Millaisia kokemuksia, säilyykö vilja vanhassa säilörehulle rakennetussa laakasiilossa. Pitääkö laittaa muovi pohjalle estämään alimman tavaran homehtuminen.

Millaisia kokemuksia, säilyykö vilja vanhassa säilörehulle rakennetussa laakasiilossa. Pitääkö laittaa muovi pohjalle estämään alimman tavaran homehtuminen.

Säilyy ilmankin mikäli pohja on valettu tasaiseksi eikä sinne pääse kosteutta mistään. Mulla on ollut siiloissa muovit pohjalla,vielä on uusi valu tekemättä ts. keskellä puristenestekouru ja siilot viettää keskelle. Betoni myös kulunutta.

Pohjamuovi täyttessä hankala,täytettävä muuten kuin traktorilla/kurottajalla työntämällä ettei muovi mene ruttuun. Tyhjentäessä suuria ongelmia mikäli näin käy. Ruuvilla itse täyttänyt,kattotuoleihin kiinni ja siirtänyt kasan kasvaessa eteenpäin. On vain liian hidasta näpertelyä ellei voi tehdä jotain "oikeita" töitä viljansiirron ohessa.

Taidan tosiaan laittaa muovin, täyttö pitäisi käydä alkuun suoraan kippaamalla kun siilossa on lastaussilta. Varovainen vain silti saa olla tuon muovin kanssa.

Maalaa joku 2-komponenttimaali tms siihen lattiaan niin ei tartte muovin kans takuta. Ajattelis sellaisen pienen muovikalvon estävän kostetta sen verran kun tarvitsee.

itsellä kun on viljavaraston teko eessäpäin, niin on harkinnassa laakasiilot ja katto päälle. On semmonen käsitys, ettei pyöreässä peltisiilossakaan aina kosteusongelmilta välty, betonipohja yleensä niissäkin. Mutta linnut ja hiirulaiset, saahappa ne pysymään pois tuommosesta laakavarastosta.

itsellä kun on viljavaraston teko eessäpäin, niin on harkinnassa laakasiilot ja katto päälle. On semmonen käsitys, ettei pyöreässä peltisiilossakaan aina kosteusongelmilta välty, betonipohja yleensä niissäkin. Mutta linnut ja hiirulaiset, saahappa ne pysymään pois tuommosesta laakavarastosta.

Laakasiilo olisi monikäyttöisyytensä puolesta mielenkiintoinen, mutta taitavat kustannukset karata verrattuna pyöreään pyttyyn?

joo, tarvii laskeskella. Jos pari 150M3 peltisiiloa pystyttää, valuhommia niissäkin, 2 kunnollista purkuruuvia, 2 ruuvia täyttöön, varmaan äkkiä 25 tuhatta siliänä! Täytyypä kysellä siiloelementtien hintaa.

joo, tarvii laskeskella. Jos pari 150M3 peltisiiloa pystyttää, valuhommia niissäkin, 2 kunnollista purkuruuvia, 2 ruuvia täyttöön, varmaan äkkiä 25 tuhatta siliänä! Täytyypä kysellä siiloelementtien hintaa.

sami siiloon saa pohjanki valmiina elementtinä. hintaa oli jotain 7500-8000e. ei tarvis sit ku valaa tasainen laatta.

On semmonen käsitys, ettei pyöreässä peltisiilossakaan aina kosteusongelmilta välty, betonipohja yleensä niissäkin.

Mitenkähän hutiloijen pittää pohojatyöt tehä että saa veen tulemaan betonin läpi.

sami siiloon saa pohjanki valmiina elementtinä. hintaa oli jotain 7500-8000e. ei tarvis sit ku valaa tasainen laatta.

Loppukesällä oli tarve laskeskella moista asiaa: Teräspohja vaatii erittäin vahvan betonilaatan, eli aivan turhan kallis yhdistelmä. Jos siellä sitten muutama kymmenen tai sata kiloa kauraa, jonka hinta pyörii viidenkymmenen ja sadan euron välissä, pilaantuu, niin mitä sitten!
Ja saahan sen betonikartiopohjan yrittää jollakin vesitiiviiksi saada. Tein kartiopohjan valuun siilon sisäpuolelle n. 60 mm pykälän, että vesi ei pääse suoraan pellin alta sisään. Sitten ulkopuolelle tietysti juotosvalu, bitumiprimeri, ja useampi pintabitumi nestemäisenä. Sisäpuolelle betonilattiapinnoite kahteen kertaan, on sitten ainakin betoni pölytön siivota. Moni on kuulemma tehnyt pelkästään valamalla, ilman mitään vesisuojauksia, näkyy rekat sieltäkin viljaa hakevan...
Itse asiassa, pienempi pyöreä siilo saattaa tulla halvemmaksi kuutiota kohden,kaikkine kustannuksinensa, kuin iso pyöreä. Pohjan betonin ja raudoituksen tarve moninkertaistuu siilon halkaisijan kasvaessa....

Kosteuden kapillaarinen siirtyminen viljassa on suhteellisen vähäistä.
Joten aika laaja saa siilon pohja olla että muutaman alimman sentin mahdollinen pilaantuminen tuollaisessa normaalikokoisessa 80-120 neliön laakasiilossa saa merkittäviä taloudellisia tappioita aikaiseksi.
Lisäksi pohjabetoni saa olla todella märkä että sieltä kosteus lähtee kipuamaan jyvämassassa ylös ollenkaan.

Normaalisti laitetaan betonikivijalan ja puun väliin bitumieriste koska betonissa nousee kapilaarisesti oikeassa kivestä tehdyssä kestää paremmin koska kapilaarinen nousu on erittäin pieni 
Jos pelkkä betoni niin riippuu paikasta missä se siilo on jos hyvä hiekkakangas jossa pohjavesi alhaalla ja pintavedet ei vaivaa niin varmasti toimii mutta harvalla on sellaista
jos pohja homehtuu niin miten erottelet ne homeiset vaikka olisi vähän jos karjalle tulee sairatumisia ei ehkä suoraan näkyviä vaan "tilastoissa näkyviä" jos "myyntiin" voi mennä koko erä hylkyyn koska se home on sienirimastoa joka on levinnyt kauemmaksi  kuin se näkyvä osa
voihan siiloon tehdä kapilaari eston samoin kuin tehdään kylpyhuoneissa
muovi on halpa ja nopea, pinnoitus  , pohjalle voi valaa laatan jonka alle kosteuseristys bitumi olisi aika varma myös laatan reunalle ja seinille pinnoitus tai muovi
minusta tästä saa yhtälön: pohjavedenkorkeus x maalaji x viljankosteus x aika eli tilapäiseen varastona käy. Mutta tänä vuona muovi koska pinnoituksia ja valuja ei kerkiä tehdä

ostakaa ihmeessä yli K 30 betonia tai kovempi ...se on vesitiivis ,ja saa nopeasti kuivuvaa kans.
Onko kokemuksi konttisäilytyksest ?? kylmäkonttihan on eristetty mutta tyhjänä hikoilee katossa ??

Viimeisessä koneviestissä oli muuten juttu eräänlaisesta kevytsiilosta.Siinä on metallikehikko ympärillä ja eräänlainen pussi sisäpuolella muovikudoksesta tehty.Eri kokovaihtoehtoja useampiakin ja tyhjennysluukku kierukkaa varten.Hinnasta ei tainnut olla mainintaa.

Betoniverkosta ja kevytpeitteistä kyhättyjä siilontapaisia jotku on rakennelleet pienempään tarpeeseen, voi olla aika tarkka tyhjennettävä ja täytettävä ettei kellahda kyljelleen.

Ittellä oli betonilattialla siilo kyllä siitä paljaasta betonista kosteutta imeytyy viljaan, ei se homehdu mutta alkaa haista pahalle, kunnollinen kosteusulku pitää olla välissä edes muovi jos parempaa ei viitti tehdä.