Sammakon kanssa samaa. Pitäsi nähdä originaalidata, näitä on tähän mutta myös toiseen suuntaan, tutkimuksia. Tietyissä oloissa lisää, tietyissä vähentää. Riskiä.
Mutta aika varmana voidaan siis kuitenkin pitää sitä, että luomutuki ei tutkimusten perusteella paranna ympäristön tilaa, jos ei ehkä huononnakaan? Eivätkä tainneet tutkimuksen perusteella auttaa suojavyöhykkeetkään. Joihin on rahaa hakattu kanssa miljoonia.
tavanomaisessa viljelyssä jo tälläkin hetkellä maat köyhtyy eli ravinteita poistuu enemmän, kun laitetaan lannoituksena. Korjatun sadon perusteella jo laskennallisesti ollaan pakkasella.
Kasvutekijät lautoina havainnollistavan saavin matalin lauta löytyy luomussa äkkiä juuri normaalisti lannoitteissa lisättävistä ravinteista....kaikki muu menee sitten vesistöihin ja viemäriin, tuottamatta satoa.
Luomu sopii 1800-luvun lopun tapaan monimuotoiseen kotitarveviljelyyn köyhälistön hengenpitimiksi tai 2000-luvun eliitille gourmetiksi, josta niillä olisi maksaa oikeasti markkinahintaa