Alustus oli nimeltään:



EU-vaalipetos tiivistettynä "A-neloselle"



EU-VAALIPETOKSEN YDIN: KANSANÄÄNESTYSLAKI

Kansanäänestyksessä ei ollut kysymys vain kansalaisen "mustatuntuu" -mielipiteestä. Kansanäänestyslain (578/94) 3 §:ssä lukee:
"Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?"
 
- Mikä oli neuvoteltu sopimus?

 Jos kolme merkittävää sanaa ”neuvotellun sopimuksen mukaisesti” puuttuisivat EU-kansanäänestyslaista, ei mitään olisi enää tehtävissä.

KAKSI HUIJAUSTA

Selvitykseni asiat koskevat jokaista kansalaista. Liitteillä näytän toteen, että EU-sopimuksen hyväksymiseen liittyy kaksi huijausta:
Tekaistu EMU-varauma ja maatalousartiklojen vaiettu oikeudellisuus.

Presidentit Koivisto ja Ahtisaari sekä keskeiset ministerit tiesivät, mikä oli neuvoteltu sopimus, koska sen tiesi myös keskeinen EY-/EU-neuvottelija Antti Kuosmanenkin, joka joutui vetämään pois myynnistä paljastavan kirjansa ”Suomen tie EU:n jäseneksi”, Ultima Thule, Oulu 1999.

Petoksesta vastaa ensisijaisesti presidentti Mauno Koivisto, joka alkuperäisen Hallitusmuodon 33 §:n mukaan johti Suomen ulkopolitiikkaa.






LIITTEET:

LIITE 1:

Tekaistu  EMU-varauma raporttina ”Salainen EU-pöytäkirja” sivulla
http://www.promerit.net/UM.salainen.poytakirja.htm

LIITE 2:

Maatalousartiklojen oikeudellisuus EU-liittymisasiakirjan (ns. Korfun sopimus) sisällysluettelossa.

Antti Kuosmanen paljasti asian sivulla 123; luku ”21.30 EU alkaa vesittää”:
”Aivan täysin tyydyttävään ratkaisuun ei silti päästy, sillä kansallisia tukia koskevat määräykset jäivät liittymisasiakirjassa siirtymäjärjestelyjä koskevaan lukuun.”

Alla olevasta kuvasta selviää, että maatalousartiklat 141 ja 142 ovat vain siirtymäkauden tukia.
Katso otsikko "Neljäs osa  Siirtymätoimenpiteet", jonka alla kaikki artiklat 138-144) ovat lueteltuina sivunumero 46:n edessä.







LIITE 3:

Nettikirja = Taustaraportti "Suomalainen vaalipetos – Salaten ja valehdellen EU:hun"
sivulla http://www.promerit.net/suomalainen.vaalipetos.html

--

Huom!

Lukekaa huolella, mikä on minun mielipidettäni ja mikä lainaus lähdeaineistosta.

Mainittakoon, että maatalousartiklojen taustalla olevasta petoksesta on sähköpostitse tiedotettu ministeri Anttilalle ja MTK-puheenjohtajistolle jo 25.7.2007.
Nauttivatko he viljelijöiden luottamusta, jos eivät puutu esille nostamiini tosiasioihin?
Ks. viesti osoitteesta:
http://www.promerit.net/forum/index.php?topic=532.msg1538#msg1538

Mainittakoon myös, että Juha Korkeaoja on SataSeutu-lehdelle (25.10.2001) antamassaan haastattelussa kertonut, ettei hallitus ole antanut eduskunnalle lakiesitystä markasta luopumisesta.
Ks. http://www.satanen.com/index.php?k=yleista&sivu=show&id=200


Jorma Jaakkola, Kokemäki
jorjaa(a)suomi24.fi

No voi hyvät hyssykät       

No voi hyvät hyssykät       

   Petoshan se oli, mutta montakos petosta maailmassa on kautta-aikojen tehty??? lukuisia!!!!!!!!  Ei kannata yhteen petokseen jumittua.
  Eräs juttu vielä. Parasta tässä asiassa on se, että suurimman petoksen asiassa teki kepu omille parhaille kannattajilleen.

 

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.12.08 - klo:09:56

No voi hyvät hyssykät       

   Petoshan se oli, mutta montakos petosta maailmassa on kautta-aikojen tehty??? lukuisia!!!!!!!!  Ei kannata yhteen petokseen jumittua.
  Eräs juttu vielä. Parasta tässä asiassa on se, että suurimman petoksen asiassa teki kepu omille parhaille kannattajilleen.

 

Minä en kyllä pidä tätä EU:ta huonona asiana, päinvastoin, mielestäni sen pitäisi päättää paljon enempi asioista.
Se, että suomalaiset virkamiehet tekee jatkuvasti omia tulkintoja ja sovellutuksia sopimuksista ja määräyksistä, ei ole EU:n vika.
Hyviä esimerkkejä on mielestäni nämä tukioikeus keskustelut, eli kelle kuuluu peltojen tukioikeudet jne ...

Jokainen joka on tutustunut esim. meidän teurastustoiminnan byrokratiaan, tajuaa että koko säännöstön pääasiallinen tarkoitus on turvata kahden suurtoimijan teurastustoiminnan monopoli.
Toivottavasti EU jossakin vaiheessa ohjeistaa tämänkin ja purkaa kotimaisen monopolilainsäädännön, jotta alalle saadaan uusia pieniä toimijoita, sekä kunnon kilpailu lihasta.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 19.12.08 - klo:10:04

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 19.12.08 - klo:09:56

No voi hyvät hyssykät       

   Petoshan se oli, mutta montakos petosta maailmassa on kautta-aikojen tehty??? lukuisia!!!!!!!!  Ei kannata yhteen petokseen jumittua.
  Eräs juttu vielä. Parasta tässä asiassa on se, että suurimman petoksen asiassa teki kepu omille parhaille kannattajilleen.

 

Minä en kyllä pidä tätä EU:ta huonona asiana, päinvastoin, mielestäni sen pitäisi päättää paljon enempi asioista.
Se, että suomalaiset virkamiehet tekee jatkuvasti omia tulkintoja ja sovellutuksia sopimuksista ja määräyksistä, ei ole EU:n vika.
Hyviä esimerkkejä on mielestäni nämä tukioikeus keskustelut, eli kelle kuuluu peltojen tukioikeudet jne ...

Jokainen joka on tutustunut esim. meidän teurastustoiminnan byrokratiaan, tajuaa että koko säännöstön pääasiallinen tarkoitus on turvata kahden suurtoimijan teurastustoiminnan monopoli.
Toivottavasti EU jossakin vaiheessa ohjeistaa tämänkin ja purkaa kotimaisen monopolilainsäädännön, jotta alalle saadaan uusia pieniä toimijoita, sekä kunnon kilpailu lihasta.

   Näinhän se just on. Ja arvaa ketkä näitä kotosuomessa värkkää. KEPU ,MTK ,MMM  kolmikanta. Katsoin tv:stä ohjelmaa ranskasta (en muista ohjelman nimeä). Siellä myydään lihaa ja juustoa torilla ,kuin ei mitään eu:ta oliskaan.

Se, että suomalaiset virkamiehet tekee jatkuvasti omia tulkintoja ja sovellutuksia sopimuksista ja määräyksistä, ei ole EU:n vika.

Suomalaiset ovat mukamas käyneet "kovia neuvotteluja" maataloudesta, milloin mistäkin.

Erilaisten tulkintojen ylläpitäminen niin ministeri- kuin myös virkamiestasollakin on totuuden pimittämistä ja iltalypsyn yrittämistä.

Mutta:
Liittymisasiakirjassa ei ole olemassa minkäänlaisia tulkintoja.
Se on EU-oikeudellinen sopimus, jolla Suomi luovutti maataloutensa päätösvallan kokonaisuudessaan EY:lle eli CAP:iin.

CAP:iin suomalaiset eivät paljoa voi vaikuttaa.

Suurimpia syyllisiä suomalaisen maataloustukijärjestelmän monimutkaisuuteen ja byrokraattisuuteen on kyllä nimenoman MTK.

Ja MTK on myös aikojen saatossa voimakkaasti vaikuttanut kahden suuren, Atrian ja HK monopoliasemaan, ja näin ollen vaikuttanut siihen, että tilateurastamojen toiminta on hyvin vaikeaa ja byrokraattista.

Suosikaa näitä;

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8724113.html

Suosikaa Roinilan Aromilihan kaltaisia pikkuyrittäjiä. Välttäkää ostamasta Atrian ja HK:n tuotteita, vaan todellakin, jotain alkaa tapahtumaan ,kun suositte pieniä tilateurastamoja isojen jättien sijaan.

Suurimpia syyllisiä suomalaisen maataloustukijärjestelmän monimutkaisuuteen ja byrokraattisuuteen on kyllä nimenoman MTK.

Ja MTK on myös aikojen saatossa voimakkaasti vaikuttanut kahden suuren, Atrian ja HK monopoliasemaan, ja todellakin vaikutanut siihen, että tilateurastamojen toiminta on hyvin vaikeaa ja byrokraattista.

   Ymmärrettäväähän toimintaahan se on sellaiselta järjestöltä kuin MTK on.  Toiminta on samanlaista kuin mafiajärjestö Comorra sisiliassa. Puuttuu vaan perinteiset aseet. MTK:n rahoittajina ovat nämä tuottajien "hallitsemat ja omistamat " osuutoimintapörssiyritykset.
Aivan kuten mafiajärjestötkin. Niilläkin on yritykset rahoittamassa toimintaa
 
   Tilateurastamosta ei tipu euroja MTK:n pohjattomaan kassaan. Siksi sen toiminta pitää tehdä mahdollisimman vaikeaksi. Mafia käyttää konepistoolia ja MTK pyrokratiaa.

Suosikaa näitä;

http://www.lansi-savo.fi/Uutiset/8724113.html

Suosikaa Roinilan Aromilihan kaltaisia pikkuyrittäjiä. Välttäkää ostamasta Atrian ja HK:n tuotteita, vaan todellakin, jotain alkaa tapahtumaan ,kun suositte pieniä tilateurastamoja isojen jättien sijaan.

   Roinilan isännästä oli kirjoitus joitakin vuosia sitten Länsi-Savossa. Valitteli sitä, että oli joutunut tukitarkastajien silmätikuksi. Kaikki mahdolliset tarkastukset tehtiin vuosien ajan. Mitään eivät kuitenkaan löytäneet. Näin toimii tämä MTK mafia. Tälle Roinilan isännälle pitää nostaa hattua. Näitä tarvitaan lisää

Silmätikuiksi joutuneita tuottajia on muitakin , yleensä jostakin pikkuasiasta jolla ei ole mitään merkitystä .

Mitä sanoo "toveri Aulis" tähän : Eräällä tilalla kävi saman asian vuoksi neljä kertaa tarkastajat ja aina samasta asiasta . Sama valhe jokaisena kertana , tarkistus on arvottu . Ketä tämän maksaa ?

Eräälle sikatillalle tuli tarkastajat . Tomera emäntä käski tarkastajat saunaan pariksitunniksi ennen sikalaan menoa . Kun tarkastus oli suoritettu pyysivät tarkastajat päästä pesulle , emäntä ei päästänyt koska hänen ei tarvinnut lain mukaan niin tehdä .

Mitä sanoo "toveri Aulis" tähän : Eräällä tilalla kävi saman asian vuoksi neljä kertaa tarkastajat ja aina samasta asiasta . Sama valhe jokaisena kertana , tarkistus on arvottu . Ketä tämän maksaa ?

Hyvähän se on, että SuoKustan rosvoja edes joku vahtii         

Oletetaan Aulis tilanne . Ovi kello soi juuri silloin kun olet töihin lähdössä , on tärkeä päivä kohtalosi määräytyy juuri siten miten ajoissa olet palaverissa , jos myöhästyt kenkää tulee ja avioero  . Oven takana on odottamassa tv-lupa tarkastaja , näytät hänelle tv-lupasi mutta se ei riitäkkään , vaan tarkastaja ottaa mitan esille ja mittaa telkun paikan ja toteaa sen olevan direktiivin vastaisesti . Ei tietenkään riitä että siirtäisit telkun oikealle paikalle vaan sinun pitää anoa jotta saat työn tehdä , telkkua et saa käyttää ennen uusinta tarkastusta , sakot saat jos näin teet .

Oletetaan Aulis tilanne . Ovi kello soi juuri silloin kun olet töihin lähdössä , on tärkeä päivä kohtalosi määräytyy juuri siten miten ajoissa olet palaverissa , jos myöhästyt kenkää tulee ja avioero  . Oven takana on odottamassa tv-lupa tarkastaja , näytät hänelle tv-lupasi mutta se ei riitäkkään , vaan tarkastaja ottaa mitan esille ja mittaa telkun paikan ja toteaa sen olevan direktiivin vastaisesti . Ei tietenkään riitä että siirtäisit telkun oikealle paikalle vaan sinun pitää anoa jotta saat työn tehdä , telkkua et saa käyttää ennen uusinta tarkastusta , sakot saat jos näin teet .

  Kaiken tämän pyrokratian on MTK hyväksynyt. Järjestää oikein koulutusta jokaisen vuotuisen Tuottajayhdistyksen kokouksen yhteyteen.
 Varmaan siksi, että saavat edes jonkun sinne kokoukseen.
  Jos meillä olisi liitto joka puolustaa meidän oikeuksia, niin nämä eivät menis läpi. Mutta ei MTK voi tehdä mitään ,koska silloin kärsii MTK:n talous. Joka on riippuvainen näistä "tärkeistä yrityksistä ".

  Jos meillä olisi liitto joka puolustaa meidän oikeuksia, niin nämä eivät menis läpi. Mutta ei MTK voi tehdä mitään ,koska silloin kärsii MTK:n talous. Joka on riippuvainen näistä "tärkeistä yrityksistä ".
[/quote]

Kuulepas Sepedeus, eihän teiltä liittoa puutu.
Enemmänkin kysymys kuuluu,miten sen liiton johtokunta yhteiskuntasuhteita hoitaa??.

http://www.tyrni.fi/hallitus.php

Eiköhän tästä hallituksesta ole haukuttu jo kaikki yhteistyökumppanit Valiosta alkaen ,vai mitä?
Antaapas tulla vaan.