Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

Tonni on halpa hinta, jos sillä pääsee eroon jatkuvasta ropaamisesta ja pellolle levinneistä Ehon puomeista.

Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

TDK:n ruiskutettava ala ei suhteellisuudentajun omaavalle ole tollasella ruutalla mikään ongelma.

Jos on egonsa kanssa ongelmia niin sitten....

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.14 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

TDK:n ruiskutettava ala ei suhteellisuudentajun omaavalle ole tollasella ruutalla mikään ongelma.

Jos on egonsa kanssa ongelmia niin sitten....

Tuollaisella 1000 litran ruutalle tosiaankin pikkunakki 50ha, eihän se oo kuin kymmenen ruis*****sta jos tuhlaa vettä 200l/ha. Itelle tulee samalla laskentakaavalla noin 100 ruis*****sta enkä aja edes kovin paljoa

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.14 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

TDK:n ruiskutettava ala ei suhteellisuudentajun omaavalle ole tollasella ruutalla mikään ongelma.

Jos on egonsa kanssa ongelmia niin sitten....

Lähtökohtaisesti tuollaiset sähkölohkot ja hydrauliset puomit tuolle alalle on pröystäilyä.

Jos helpottaa niin meillä on kotona noin 4 kertaa tdk:n hakemaa hintaluokkaa halvempi ruisku mekaanisilla osilla ja pinta-alaa on suunnilleen saman verran vuodessa

E: Ja kyllä silti itse laittaisin sen reippaan tonnin enemmän ihan tulevaisuuttakin ajatellen.

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.09.14 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.14 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

TDK:n ruiskutettava ala ei suhteellisuudentajun omaavalle ole tollasella ruutalla mikään ongelma.

Jos on egonsa kanssa ongelmia niin sitten....

Lähtökohtaisesti tuollaiset sähkölohkot ja hydrauliset puomit tuolle alalle on pröystäilyä.

Jos helpottaa niin meillä on kotona noin 4 kertaa tdk:n hakemaa hintaluokkaa halvempi ruisku mekaanisilla osilla ja pinta-alaa on suunnilleen saman verran vuodessa

Mulla on kuussatanen Hardi, vettä menee 120 litraa. 100-150 hehtaaria vuodessa. Ottaen huomioon et ajelen 2-3 kertaa "puisuttelemassa" mömmöjä.

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.14 - klo:22:10

Lainaus käyttäjältä: SKN - 10.09.14 - klo:22:00

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 10.09.14 - klo:10:00

Lainaus käyttäjältä: TDK - 10.09.14 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: JD6630 - 09.09.14 - klo:22:35

Lainaus käyttäjältä: TDK - 09.09.14 - klo:21:41

Varsinaisessa suomessa olis yks tyrkyllä, jos ei kyytiä löydy tarttee vissiin lähteä noutamaan. Kuka innokas tarjoaa majapaikan, 550km suuntaansa

http://www.mascus.fi/maatalous/kaytetyt-kasvinsuojeluruiskut/kasi-1000-12h/fohkkbcc.html
Toi ei jäis sitten paljon kalliimmaksi + säästyy siltä vitutukselta minkä etenkin paketti autolla tuon matkan ajaminen aiheuttaa.

Niin että puolet lisää ei oo sun mielestä paljoa enempää...?? 

Euromääräisesti tuossa hintaluokassa ei, varsinkaan jos vertaa kuinka paljon uudemman ja laadukkaammaan tuotteen saisit lisäpanostuksella.

Tietenkin jos on masokisti ja tärkeintä on päästä valittamaan agronettiin kurjuuttaan niin jokin vanha eho on oikein loistava valinta.

TDK:n ruiskutettava ala ei suhteellisuudentajun omaavalle ole tollasella ruutalla mikään ongelma.

Jos on egonsa kanssa ongelmia niin sitten....

Lähtökohtaisesti tuollaiset sähkölohkot ja hydrauliset puomit tuolle alalle on pröystäilyä.

Jos helpottaa niin meillä on kotona noin 4 kertaa tdk:n hakemaa hintaluokkaa halvempi ruisku mekaanisilla osilla ja pinta-alaa on suunnilleen saman verran vuodessa

Mulla on kuussatanen Hardi, vettä menee 120 litraa. 100-150 hehtaaria vuodessa. Ottaen huomioon et ajelen 2-3 kertaa "puisuttelemassa" mömmöjä.

No sittenhän sulla on ihan samanlainen kone.
Edes jotakin yhteistä

Just kaveri soitti, oli napannu ruiskun kapelliauton kyytiin. Joskus huomena pääsis töllisteleen. Eli konehan on ylö 900, hydr.puomeilla ja sähköventtiileillä. Ja mahtu kivasti budjettiinki. Jostain SS:n suunnilta tulee, juurikasviljelijältä.

Ruisku tarttis saaja. Iskin silmäni noihin eho/ylö ruiskuihin, monessa 900l:ssa on hydr. puomit ja sähköventtiilit. Hintakaan ei päätä huimaa. Tuohon säiliöönki taitaa todellisuudesa mennä 1000l? Voiko nuo oikiasti olla niin huonoja ku puhutaan? Pinta-alat ei päätä huimaa, vuodessa tulee n.50ha ajettua. Saa tarjotakki jos ylimääräsiä nurkisa pyörii, rahhaa en aijo laittaa tähän ku 2000€.

Ihastuin ny nii kovin noihin varusteisiin ettei taija palijo muita merkkejä olla, hardien hinnat karkaa em varusteilla aika kauas. Ijasja2 varmaan kyllä ruiskuttelis mielellään mutta kyllä se oma tarttis kuitenki olla.

Kun katselee noiden kotimaisten ruuttien hydraulisia* puomeja, heppoisia hanoja ja sähkövirityksiä, niin pieni epäilyksen poikanen hiipii mieleen, että kuinka sujuvasti nuo pelaavat vielä vuosien vierittyä.

Budjetin tuplaamalla taitaisi saada perusmallin Kasin tai Samin mekaanis-manuaalisena, mutta uutena. http://www.reikalevy.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Kasvinsuojeluruiskut&naytasivu=478&id=0&saitti=reikalevy

Tietenkin pitää lisäbudjetti tehdä, mutta jos käyttöikä tuplaantuu, huolto- ja korjauskulut puolittuvat ja ensimmäinen katsastuskin lykkääntyy, niin kokonaistaloudellisuus voi puoltaa tällaista perusreppua. Lisäksi takuu on voimassa ja vakuutuksesta saa uuden tilalle, jos parina ekana vuotena sattuu palamaan tai muuten tuhoutumaan.



* onko niissä sähkömoottorin pyörittämissä vaijerihässäköissä hydrauliikkaakin?

Lainaus käyttäjältä: TDK - 07.09.14 - klo:21:46

Ruisku tarttis saaja. Iskin silmäni noihin eho/ylö ruiskuihin, monessa 900l:ssa on hydr. puomit ja sähköventtiilit. Hintakaan ei päätä huimaa. Tuohon säiliöönki taitaa todellisuudesa mennä 1000l? Voiko nuo oikiasti olla niin huonoja ku puhutaan? Pinta-alat ei päätä huimaa, vuodessa tulee n.50ha ajettua. Saa tarjotakki jos ylimääräsiä nurkisa pyörii, rahhaa en aijo laittaa tähän ku 2000€.

Ihastuin ny nii kovin noihin varusteisiin ettei taija palijo muita merkkejä olla, hardien hinnat karkaa em varusteilla aika kauas. Ijasja2 varmaan kyllä ruiskuttelis mielellään mutta kyllä se oma tarttis kuitenki olla.

Kun katselee noiden kotimaisten ruuttien hydraulisia* puomeja, heppoisia hanoja ja sähkövirityksiä, niin pieni epäilyksen poikanen hiipii mieleen, että kuinka sujuvasti nuo pelaavat vielä vuosien vierittyä.

Budjetin tuplaamalla taitaisi saada perusmallin Kasin tai Samin mekaanis-manuaalisena, mutta uutena. http://www.reikalevy.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Kasvinsuojeluruiskut&naytasivu=478&id=0&saitti=reikalevy

Tietenkin pitää lisäbudjetti tehdä, mutta jos käyttöikä tuplaantuu, huolto- ja korjauskulut puolittuvat ja ensimmäinen katsastuskin lykkääntyy, niin kokonaistaloudellisuus voi puoltaa tällaista perusreppua. Lisäksi takuu on voimassa ja vakuutuksesta saa uuden tilalle, jos parina ekana vuotena sattuu palamaan tai muuten tuhoutumaan.



* onko niissä sähkömoottorin pyörittämissä vaijerihässäköissä hydrauliikkaakin?

Eihän tommosia ole, eihän?

Mites hinattava Amazone?

Mites hinattava Amazone?

Ihan se on ok vehje.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 17.09.14 - klo:09:48

Lainaus käyttäjältä: TDK - 07.09.14 - klo:21:46

Ruisku tarttis saaja. Iskin silmäni noihin eho/ylö ruiskuihin, monessa 900l:ssa on hydr. puomit ja sähköventtiilit. Hintakaan ei päätä huimaa. Tuohon säiliöönki taitaa todellisuudesa mennä 1000l? Voiko nuo oikiasti olla niin huonoja ku puhutaan? Pinta-alat ei päätä huimaa, vuodessa tulee n.50ha ajettua. Saa tarjotakki jos ylimääräsiä nurkisa pyörii, rahhaa en aijo laittaa tähän ku 2000€.

Ihastuin ny nii kovin noihin varusteisiin ettei taija palijo muita merkkejä olla, hardien hinnat karkaa em varusteilla aika kauas. Ijasja2 varmaan kyllä ruiskuttelis mielellään mutta kyllä se oma tarttis kuitenki olla.

Kun katselee noiden kotimaisten ruuttien hydraulisia* puomeja, heppoisia hanoja ja sähkövirityksiä, niin pieni epäilyksen poikanen hiipii mieleen, että kuinka sujuvasti nuo pelaavat vielä vuosien vierittyä.

Budjetin tuplaamalla taitaisi saada perusmallin Kasin tai Samin mekaanis-manuaalisena, mutta uutena. http://www.reikalevy.fi/cgi-bin/webio2kauppa?Kasvinsuojeluruiskut&naytasivu=478&id=0&saitti=reikalevy

Tietenkin pitää lisäbudjetti tehdä, mutta jos käyttöikä tuplaantuu, huolto- ja korjauskulut puolittuvat ja ensimmäinen katsastuskin lykkääntyy, niin kokonaistaloudellisuus voi puoltaa tällaista perusreppua. Lisäksi takuu on voimassa ja vakuutuksesta saa uuden tilalle, jos parina ekana vuotena sattuu palamaan tai muuten tuhoutumaan.



* onko niissä sähkömoottorin pyörittämissä vaijerihässäköissä hydrauliikkaakin?

Eihän tommosia ole, eihän?

Ikävä kyllä on. Junkkarinkin puomistossa risteilee jotain naruja ja vaijereita, jotka on varmaan alun perin suunniteltu kuljettajan takaikkunan kautta käsin kiskottaviksi, mutta kun on Härmän insinööriltä papu loppunut, niin on laittanut James Wattin töihin. Kamalia vehkeitä - ja ihan oikean ruiskun hintaisia. Kotimaiset ruutat ovat hinta/laatu-suhteeltaan perusmalleina ok. ellei jopa jees, mutta kun niihin aletaan asettelemaan näitä vaijereita, sinkkiämpäreitä kemikaalintäyttölaitteiksi, vanhoja aiv-purnukoita puhdasveisäiliöiksi jne., niin lopputuloksena on Amazonen hintainen laite, mikä muistuttaa erehdyttävästi Sputnikia sillä edellytyksellä, että Sputnikissa oli enemän rautaa ja se toimi sentään viikon verran startista. Molemmat ovat omimmillaan maata kiertävällä radalla.

Jänis puhuu asiaa! 😎

Ikävä tuottaa pettymys jänöselle ja muille kermaperseille. Ei ole ainuttakaan vaijerinpätkää eikä sähköpäristintä mun uuen ruiskun puomistossa. Ja kyllä, ne toimivat TÄYSIN hydraulisesti. Mutta tämä onki YLÖ eikä junkkari. Jos ne nyt sattuu menemään rikki, otan tallista migin ja tinailen kasaan. Eihän se nyt saatana sen kummempaa ole. Ruisku makso 2000€ verolla ja kotia tuotuna nii ei sitä ny tartte alkaa vertailemaan puolta(tai kymmmenen kertaa) kalliimpiin kermaperseille tarkoitettuihin kosketusnäytöltä kotoa käsin toimiviin laitteisiin.

Paikataan sen verran, enneku ijasja hermostuu , että nämä edellä mainitut laitteet ovat tietty perusteltuja semmoselle jolla ruiskutettava ala vuodessa on luokkaa 500ha.