Siis vieläkö joku oikeasti uskoo, että raha tulee helpolla tuolta ympin puolelta? Jos kerran 200 milj € on jaossa ja mitä suomessa on peltoa? No lasketaan vaikka 2 milj ha mukaan niin on helpot tasaluvut. Jonkin verran ylihän sitä kaiketi on. Se tekee silloin 100€/ha.
Laskin kohdentamisalueen pellot jo tuossa aikaisemmin, 1.45 milj ha. Oletin, että jos ymp. korvaus maksetaan VAIN kohdentamisalueelle, silti menisi koko 200 miljoonaa jo 1 miljoonan hehtaarin perusosa+kerääjäkasvi+talvipeitteisyys - maksuihin. Eli jossakin on nyt suuruusluokkavirhe, oletus tietenkin on ollut, että vain harva ottaa ko. toimenpiteen, vain harvoille hehtaareille. Se perustoimenpiteen 54 euroa on suorastaan naamalle kusemista, siinä se hankala toimenpide piilee, jos viljellä meinaa. Jos ei meinaa myydä mitään, vaan puuhakkaana nurmistella, totta kai silloin on helppo ravinteita tasapainoisesti
olla käyttämättä !
Ei tietenkään voi kieltää, etteikö ns. tukiheruttaja tienaisi jopa enempi kuin ennen, mutta eihän se kaikille ole mahdollista. Ja juurikin, jos ei ole mettäpeltoja ilmaisia ikinurmivuokrapeltoja yms. erikoisuuksia aikaisemmilta vuosilta, ei noilla kerääjäkasveilla kuuhun mennä, jos todella noudattaa ymp. korvauksen perustoimenpiteen ehtoja lannoitusrajoineen. Monet luulevat myös että pakkoviherryttämisestä saa ympäristökorvauksen, ei, vaan se 70 eeroa on jo siitä sitten korvaus. Ekologiseen alaan eivät esim saneerauskasvit kelpaa, vaan on selvä lista kasveista, jotka kelpaavat. Viherlannoituksesta ei maksettane kahta kertaa, viherryttämisen ekologisesta alasta ja ympäristökorvauksen puolelta.
Joka tapauksessa, rahat tulevat loppumaan, se on selvä. Varmaankin ensinnä ilmoittautuneet saavat pitää tukensa, muut jäävät ilman, no pitäkööt, ei tule ikävä. Luomun puolella riittää rahaa, enpä tiedä, pystyykö luomuun liittymään kesken kauden. Jos ei, ei sekään itketä kovin paljon...pitää keritä ensin tekemään puhdistuskäsittelyt kunnolla..
-SS-