Hyvä että tuulettuu, pysyy tavarakin tuoreempana
Mutta asiaan, kun yhdistetään kaksi saman rotuista eläintä on yleensä kysymyksessä rodun jalostus. Kun yhdistetään kaksi eri rotuista on kyseessä risteytys. Ja kun kaksi eri rotuista risteytetään saadaan heteroosivaikutus. Vanha amerikkalainen sanonta kuuluu että heterousis only free lunch. Mutta heteroosi toimii vain lyhyen aikaa sitten on taas palattava puhtaaseen linjaan. Ja varmasti löytyy maan hiljaisten karjoista yllättävää potenttiaalia ja se on myös se tekijä miksi olisi ehkä hyvä että risteytyksistä ei kantakirjaan niin vaan pääsisi. Ostatteko te nyt sitten sen siitos-sonnin naapurista ettekä ole kiinnostunut tietämään eläimestä muuta kuin mikä on sen jalostusarvo. Vai saatteko sen halvemmalla kun kun siinä sonnissa on 25% äyskäriä?

Lypsykarjapuolella kun äykkyväki (tai ainakin osa) haluaisi pitää edes jotain rotia sillä ettei ny ihan kaikkia vuohiaki äykkykantakirjaan hyväksyttäis, ni faba tuntuu kilvan tuovan mitä kummallisempia otuksia. Tasan ei käy.

Olisiko avoimuuden lisääminen kuitenkin parempi vaihtoehto kuin kantakirjan sulkeminen? Silloin jokainen voisi varmasti puuhastella niin puhdasrotuisten nautojen kanssa, kuin haluaa  Yks kun tulee onnelliseksi ulkomaantuonneista ja toinen heteroosista, silloin ei ainakaan suljettaisi mitään potenttiaalia pois 

Olisiko avoimuuden lisääminen kuitenkin parempi vaihtoehto kuin kantakirjan sulkeminen? Silloin jokainen voisi varmasti puuhastella niin puhdasrotuisten nautojen kanssa, kuin haluaa  Yks kun tulee onnelliseksi ulkomaantuonneista ja toinen heteroosista, silloin ei ainakaan suljettaisi mitään potenttiaalia pois 

Kyllä joo, ei se vieras väri aina pahaa tee ...

Mun mielestäni paras ratakaisu olis nii et kantakirjasta ilmenisi rotu puhtaus jollain kriteereillä eli jos on <6 polvi nii näkyisi ja kentie se "aito" CH omalla merkillä .
Joka tapauksessa itellä olevista Ch:ista 90% on risteyttetty Lypsikeistä ja vain muutama on tietääksi (niin pitkälle kuin polkkareista löytty) Aitoja Ch:ta. Ja paras emolinjani on 1992 ostetusta Hiehosta ay X ch siitä sitten sukupolvikerrallaan koti 99,9..%Ch:ta

Nyt ei ihan avaudu tämä juttu. Kantakirjaatteko risteytyseläimiä ja miksi? Sitten toinen kysymys, kuinka moni ymmärtää seuraavan lauseen; Musta väri periytyy mutta heteroosi ei.

Niin 4 polven eläin on Eu lainsäädännön mukaan puhdas eli niitä eläimiä kantakirjataan jotka menee siitokseen ja tietysti niiden vanhemmat lähinä emopuoli koska isät on jo kantakirjattu.

Hyvä että tuulettuu, pysyy tavarakin tuoreempana
Mutta asiaan, kun yhdistetään kaksi saman rotuista eläintä on yleensä kysymyksessä rodun jalostus. Kun yhdistetään kaksi eri rotuista on kyseessä risteytys. Ja kun kaksi eri rotuista risteytetään saadaan heteroosivaikutus. Vanha amerikkalainen sanonta kuuluu että heterousis only free lunch. Mutta heteroosi toimii vain lyhyen aikaa sitten on taas palattava puhtaaseen linjaan. Ja varmasti löytyy maan hiljaisten karjoista yllättävää potenttiaalia ja se on myös se tekijä miksi olisi ehkä hyvä että risteytyksistä ei kantakirjaan niin vaan pääsisi. Ostatteko te nyt sitten sen siitos-sonnin naapurista ettekä ole kiinnostunut tietämään eläimestä muuta kuin mikä on sen jalostusarvo. Vai saatteko sen halvemmalla kun kun siinä sonnissa on 25% äyskäriä?

Näin olen minäkin ymmärtänyt ,en vain ole osannut oikeilla termeillä selvittää.
Mutta pitäs se jossain polvessa sopia ,että se olisi sitten puhdas.

Muun Euroopan malliin prosenttiluku viereen kuvaamaan rotupuhtautta. Esim. CH 96%, Ab 100%,jne. Eipähän tarvitse arvailla. Kaikki saavat mitä haluavat.

Lainaus käyttäjältä: the bull - 01.03.11 - klo:11:36

Hyvä että tuulettuu, pysyy tavarakin tuoreempana
Mutta asiaan, kun yhdistetään kaksi saman rotuista eläintä on yleensä kysymyksessä rodun jalostus. Kun yhdistetään kaksi eri rotuista on kyseessä risteytys. Ja kun kaksi eri rotuista risteytetään saadaan heteroosivaikutus. Vanha amerikkalainen sanonta kuuluu että heterousis only free lunch. Mutta heteroosi toimii vain lyhyen aikaa sitten on taas palattava puhtaaseen linjaan. Ja varmasti löytyy maan hiljaisten karjoista yllättävää potenttiaalia ja se on myös se tekijä miksi olisi ehkä hyvä että risteytyksistä ei kantakirjaan niin vaan pääsisi. Ostatteko te nyt sitten sen siitos-sonnin naapurista ettekä ole kiinnostunut tietämään eläimestä muuta kuin mikä on sen jalostusarvo. Vai saatteko sen halvemmalla kun kun siinä sonnissa on 25% äyskäriä?

Näin olen minäkin ymmärtänyt ,en vain ole osannut oikeilla termeillä selvittää.
Mutta pitäs se jossain polvessa sopia ,että se olisi sitten puhdas.

Eikös se ole puhdas, kun neljä polvea on menty ...
Heteroosit tehdään yleensä puhtaista eläimistä, tämän takia tarvitaan puhtaita kantoja.

nii periaatteessa on puhdas mutta..... esim ch saattaa olla vielä rusehtava jolla sinänsä ei oo mitään merkitystä lihantuotantoon. Mutta sit kun mennään lihaksistoon nii ei oo kiva et on luisevan oloinen enkä ny tarkota laihuutta vaan selkeää lihaksittomuutta.
näkyy päällekkin päin mut teurasominaisuuksissa sitä kautta tilissä.

Tää homma alkaa jotenki muistuttaa koirapuolta ja siellä on monen rodun kohdalla "jalostus" tullut kohta tiensä päähän.. Suomessa on kyllä tosi pienet populaatiot suljetuille kantakirjoille.. että eikun tuontielukoita sitten ostamaan.. Sen päätöksen tein, että ainuttakaan "jalostuseläintä" en enää näiltä rotukiihkoilijoilta enää osta.  Rotufasistin nimi ois ollu kiva mainita täällä, mutta katsoin viisaammaksi olla sitä mainitsematta...  Antoi sen verran keskiverto karjankasvattajaa alentavaan sävyyn arvostelevat lausunnot... että. Sellanen kysymys pyörii vielä mielessä, että kuinka paljon elukan lihantuotanto-ominaisuuksiin vaikuttaa esim. viidennessä tai kuudennessa polvessa oleva eri rotuinen esi-isä Tuskin enää lautasella huomaa, et hei täähän on ilmiselvästi risteystytaustainen elukka..

Lainaus käyttäjältä: Maria - 04.03.11 - klo:21:49

Tää homma alkaa jotenki muistuttaa koirapuolta ja siellä on monen rodun kohdalla "jalostus" tullut kohta tiensä päähän.. Suomessa on kyllä tosi pienet populaatiot suljetuille kantakirjoille.. että eikun tuontielukoita sitten ostamaan.. Sen päätöksen tein, että ainuttakaan "jalostuseläintä" en enää näiltä rotukiihkoilijoilta enää osta.  Rotufasistin nimi ois ollu kiva mainita täällä, mutta katsoin viisaammaksi olla sitä mainitsematta...  Antoi sen verran keskiverto karjankasvattajaa alentavaan sävyyn arvostelevat lausunnot... että. Sellanen kysymys pyörii vielä mielessä, että kuinka paljon elukan lihantuotanto-ominaisuuksiin vaikuttaa esim. viidennessä tai kuudennessa polvessa oleva eri rotuinen esi-isä Tuskin enää lautasella huomaa, et hei täähän on ilmiselvästi risteystytaustainen elukka..

Oon samaa mieltä. Aktivisti ei ymmärrä jalostuksesta tuon taivaallista. Kyse on vain brändäämisestä ja egon pönkityksestä. On tullut luettua pikkuisen liikaa vanhoja pölyttyneitä kantakirjoja ja muita hippi oppaita.

Monilla roduilla perimä taitaa kapeutua liikaakin, kun sonneja otetaan vain parhaiden jälkeläisistä, ongelma on kyllä sama muuallakin maailmassa.

Lainaus käyttäjältä: bbgreiwi - 04.03.11 - klo:23:05

Lainaus käyttäjältä: Maria - 04.03.11 - klo:21:49

Tää homma alkaa jotenki muistuttaa koirapuolta ja siellä on monen rodun kohdalla "jalostus" tullut kohta tiensä päähän.. Suomessa on kyllä tosi pienet populaatiot suljetuille kantakirjoille.. että eikun tuontielukoita sitten ostamaan.. Sen päätöksen tein, että ainuttakaan "jalostuseläintä" en enää näiltä rotukiihkoilijoilta enää osta.   Rotufasistin nimi ois ollu kiva mainita täällä, mutta katsoin viisaammaksi olla sitä mainitsematta...   Antoi sen verran keskiverto karjankasvattajaa alentavaan sävyyn arvostelevat lausunnot... että. Sellanen kysymys pyörii vielä mielessä, että kuinka paljon elukan lihantuotanto-ominaisuuksiin vaikuttaa esim. viidennessä tai kuudennessa polvessa oleva eri rotuinen esi-isä Tuskin enää lautasella huomaa, et hei täähän on ilmiselvästi risteystytaustainen elukka..

Oon samaa mieltä. Aktivisti ei ymmärrä jalostuksesta tuon taivaallista. Kyse on vain brändäämisestä ja egon pönkityksestä. On tullut luettua pikkuisen liikaa vanhoja pölyttyneitä kantakirjoja ja muita hippi oppaita.

Monilla roduilla perimä taitaa kapeutua liikaakin, kun sonneja otetaan vain parhaiden jälkeläisistä, ongelma on kyllä sama muuallakin maailmassa.

" Luonnon suurta arpapeliä on, mikä uroksen yksittäisistä siittiöistä sattuu hedelmöittämään yhden nartun mahdollisista munasoluista. Pentuesisaruksilla voi olla keskenään jyrkästikin erilaiset perintötekijät, ääritapauksena on teoriassa mahdollista, että kahdella sisaruksella ei ole yhtään yhteistä perintötekijää."

Lähde: Kennelliiton (Rotukoirien) jalostusneuvoja, Päivi Rantasalo.


Voiko myös karjan kohdalla olla noin ?

Olisihan se mukavaa ostaa kaupan lihatiskiltä lihaa roduttain, voisi sitten kuluttajat vertailla minkä liharodun liha olisi se "oma", maku elämys  
Kannatetaan, ei muuta kun kirjat kiinni

Vielä että: Ei niillä sekarotuisilla kannata, yrittääkkään mitään jalostusta

Koirarotujen ja karjarotujen tavoitteet on vähän eri suuntaan ?