Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: Karkki - 09.11.09 - klo:21:20
-
Kuulin huhuja että vuodenvaihteessa olisi tulossa pääomaverohelpotus viljelysmaan myyjille viljelyskäyttöön... Onko tämä totta? Jos on niin miten se toimii? Täytyykö ostajan olla maatalousyrittäjä itse vai riittääkö että ostaja vuokraa pellot viljelijälle? Kuulin, että voisi olla, että ei tarvitse makssa ollenkaan veroa myymistä viljelysmaista?
-
Jooo, kyllä se näin on, varmaan täytyy ????
-
Oon kans itse kuullu tuosta juttua pari kuukautta sitten toi on kyllä hyvä homma. Siirtyisi paremmin maat aktiviisille viljelijöille joilla on maalle tarvetta kun myyjän olisi kannattavampaa myydä maat suoraan mitä nykysin.
-
Oon kans itse kuullu tuosta juttua pari kuukautta sitten toi on kyllä hyvä homma. Siirtyisi paremmin maat aktiviisille viljelijöille joilla on maalle tarvetta kun myyjän olisi kannattavampaa myydä maat suoraan mitä nykysin.
Ensinnäkin jotta joku myis peltonsa, täytyis myyjällä olla rahan tarvetta.
Ostajalla tarttis olla rahaa.
Pellon hinta nousee pirusti tuon lain myötä.
Protkotilalliset huutaa ittensä kipiäksi ens vuonna.
:D
-
Niin siis miten tämä sitten toimii? Siis vaan "oikeille" viljelijöille?
-
Oon kans itse kuullu tuosta juttua pari kuukautta sitten toi on kyllä hyvä homma. Siirtyisi paremmin maat aktiviisille viljelijöille joilla on maalle tarvetta kun myyjän olisi kannattavampaa myydä maat suoraan mitä nykysin.
Ensinnäkin jotta joku myis peltonsa, täytyis myyjällä olla rahan tarvetta.
Ostajalla tarttis olla rahaa.
Pellon hinta nousee pirusti tuon lain myötä.
Protkotilalliset huutaa ittensä kipiäksi ens vuonna.
:D
No onhan tossa jotain hyvääkin, eli toi viimeinen vaihtoehto.
-
Niin siis miten tämä sitten toimii? Siis vaan "oikeille" viljelijöille?
Tuskinpa tuo muuten rakennemuutosta edistäis.
-
Onkos kellään tiedossa jotain paikkaa, josta sais lisätietoa? Nettisivu?
-
Onkos kellään tiedossa jotain paikkaa, josta sais lisätietoa? Nettisivu?
http://www.finlex.fi/fi/esitykset/he/2009/20090118
Esitys on EU:n myllytyksessä parhaillaan. Myyntivoittoveroa menisi 28% summasta joka katsotaan myyntivoitoksi. Yli 10 omistuksessa olleelle hankintameno-olettamana on 40%. Poikkeus koskisi vain peltoa, ei rakennuksia, metsää tms. ja ostajana oikea viljelijä, ei sijoittaja.
-
Tämänkin kepu sössi, lain piti tulla voimaan jo keväällä mutta kepulit pisti homman EU kierrokselle >:(
"Oikea" viljelijä on sellainen joka on saanut edellisenä vuonna LFA-, ympäristö- ja tilatukea.
-
1.2 Oikaisu edelleen luovutuksen yhteydessä
Korkeimman hallinto-oikeuden ratkaisussa 25.6.2007, KHO:2009:65 katsottiin, että tuloverolain 48 §:n 5 momentin mukaista vähennystä ei tehdä saman lain 46 §:n 1 momentissa tarkoitetusta luovutushinnasta vähintään vähennettävästä määrästä eli niin sanotusta hankintameno-olettamasta. Säännöksen tarkoituksena on oikaista omaisuuden edelleen luovutuksen yhteydessä toteutuvan luovutusvoiton määrää aikaisemman luovutuksen verovapaan luovutusvoiton määrällä. Vähennys tulisi tehdä tämän vuoksi myös hankintameno-olettaman määrästä.
***Tossa kohdassa haukkaa paskaa. Eteenpäin myydessä rankaisee pahemman kerran?
-
Kuinkahan monelta lähtee vuokramaat "alta", jos sopimus on kohta katkolla. Kaupanhan voi tehdä, vaikka vuokrasopimus olisi voimassakin, pellon omistaja vain vaihtuu.
-
Kuinkahan monelta lähtee vuokramaat "alta", jos sopimus on kohta katkolla. Kaupanhan voi tehdä, vaikka vuokrasopimus olisi voimassakin, pellon omistaja vain vaihtuu.
Neljätäkymmeneltäkahdeksalta. Kaupan jälkeen vuorasopimus on edelleen voimassa. Mielestäni tuossa esityksessä ei sanota että ostajan pitäisi viljellä ostettavaa peltoa? Hänen pitää olla tukien saaja ja ei saa luovuttaa ostomaata lähivuosina eteenpäin. Eli tämänhetkisillä vuokraviljelijöillä on vahva etu ostoille? Ainakin vuokrasopimusajan saa viljellä loppuun.
-
Kuinkahan monelta lähtee vuokramaat "alta", jos sopimus on kohta katkolla. Kaupanhan voi tehdä, vaikka vuokrasopimus olisi voimassakin, pellon omistaja vain vaihtuu.
Neljätäkymmeneltäkahdeksalta. Kaupan jälkeen vuorasopimus on edelleen voimassa. Mielestäni tuossa esityksessä ei sanota että ostajan pitäisi viljellä ostettavaa peltoa? Hänen pitää olla tukien saaja ja ei saa luovuttaa ostomaata lähivuosina eteenpäin. Eli tämänhetkisillä vuokraviljelijöillä on vahva etu ostoille? Ainakin vuokrasopimusajan saa viljellä loppuun.
***Täs voi moni joutua sillai kuseen, että on pakko ostaa jotain vuokraamiaan peltoja vaikkei haluais.
-
Tämänkin kepu sössi, lain piti tulla voimaan jo keväällä mutta kepulit pisti homman EU kierrokselle >:(
***Vaikkei tuo puoluepolitiikka jaksa kiinnostaa, niin täytyy kommentoida, että Eu kierrokselle lakialoitteen laittoi Kataisen kakolaisvirkamiesarmeija. Täynnä toivo tietysti, että Eu kieltäis lain, jossa kokoomus joutui keskustalle taipumaan.
Timpalle: Brotkotilat ja muut yhtiötilat ovat joutuneet lobbaamaan kovasti. Esityksen mukaan osakeyhtiöt eivät kuulu esityksen mukaiseksi "aktiiviviljelijäksi". Kait ne jonkun porsaanreijän taas keksii... Osakeyhtiöt ovat verotuksellisesti olleet etulyöntiasemassa maakaupoissa tähän saakka, eikä siitä edusta haluta luopua...
-
Osakeyhtiöt ovat verotuksellisesti olleet etulyöntiasemassa maakaupoissa tähän saakka, eikä siitä edusta haluta luopua...
[/quote]
Valaiskaas tietämättömälle, millä tavalla etulyöntiasemassa? ???
-
Osakeyhtiöt ovat verotuksellisesti olleet etulyöntiasemassa maakaupoissa tähän saakka, eikä siitä edusta haluta luopua...
Valaiskaas tietämättömälle, millä tavalla etulyöntiasemassa? ???
[/quote]
***Eikös ne ole saanu vähentää pellon ostohinnan verotuksessa? Paskavarastona.
***Seikka että protko-osakeyhtiöt ei sais veroetua pellon ostoon on varmasti lainsäätäjän unohduskämmi.
Korjannevat pian tuon asian protkotilojen eduksi. Eihän ko tilojen etulyöntiasemaa saa mennä huojuttamaan.
;D
-
Osakeyhtiöt ovat verotuksellisesti olleet etulyöntiasemassa maakaupoissa tähän saakka, eikä siitä edusta haluta luopua...
Valaiskaas tietämättömälle, millä tavalla etulyöntiasemassa? ???
[/quote]
***Osakeyhtiöt saavat arvostaa ostomaan nettovarallisuuslaskennassa todelliseen hintaan ja saavat näin arvokasta nettovarallisuutta ja sitä kautta oikeuden verovapaaseen osinkoon. Me tavan tallaajat taas saamme laskea maan verotusarvoon, joka on ainakin tällä alueella valovuoden päässä reaaliarvosta.
-
Mitä kalliimmalla osakeyhtiö ostaa osakkaaltaan peltoa sitä enempi osakas voi nostaa verovapaata osinkoa osakeyhtiöltään.
-
Tämänkin kepu sössi, lain piti tulla voimaan jo keväällä mutta kepulit pisti homman EU kierrokselle >:(
***Vaikkei tuo puoluepolitiikka jaksa kiinnostaa, niin täytyy kommentoida, että Eu kierrokselle lakialoitteen laittoi Kataisen kakolaisvirkamiesarmeija. Täynnä toivo tietysti, että Eu kieltäis lain, jossa kokoomus joutui keskustalle taipumaan.
Timpalle: Brotkotilat ja muut yhtiötilat ovat joutuneet lobbaamaan kovasti. Esityksen mukaan osakeyhtiöt eivät kuulu esityksen mukaiseksi "aktiiviviljelijäksi". Kait ne jonkun porsaanreijän taas keksii... Osakeyhtiöt ovat verotuksellisesti olleet etulyöntiasemassa maakaupoissa tähän saakka, eikä siitä edusta haluta luopua...
Sanan mukaisesti löytyy varmaan se PORSAANREIKÄ. Kyllä sikamies sen tietää missä se porsaanreikä on.....
-
Mitä kalliimmalla osakeyhtiö ostaa osakkaaltaan peltoa sitä enempi osakas voi nostaa verovapaata osinkoa osakeyhtiöltään.
***Näin juuri sillä edellytyksellä, että maakauppa tehdään kassasta. Jos taas rahoitetaan velkarahalla, vaikutus osakeyhtiöllä plus-miinus-nolla, kun taas tavan tallaajilla heikentää nettovarallisuutta entisestään
-
Mitä kalliimmalla osakeyhtiö ostaa osakkaaltaan peltoa sitä enempi osakas voi nostaa verovapaata osinkoa osakeyhtiöltään.
Jep, näinhän ne tekee ja tanssii tiputanssin päälle ????
-
Millainen vaikutus pellon hintaan verohelpotuksella tulee olemaan?
-
Pellon hinta laskee 10 %
-
Pellon hinta laskee 10 %
Huumorimiehiä. ;D
-
Pellon hinta laskee 10 %
Huumorimiehiä. ;D
Kun laki tulee voimaan niin tulee muutamia peltoja myyntiin ja niistä alkaa hirveä huutokauppa.
-
Pellon hinta laskee 10 %
Huumorimiehiä. ;D
Kun laki tulee voimaan niin tulee muutamia peltoja myyntiin ja niistä alkaa hirveä huutokauppa.
Tämä se varmaan on homman tarkoituskin ...
-
Saattaa metsäsektorillekkin tulla vipinää kun rahoitusta pellonostoon haetaan perämettistä. Mitä kovempaa huutokauppaa isännät pitää niin sitä paremmin talouden rattaat pyörii ja valtio saa pellonmyyntiverohelpotukset monin verroin takaisin. Eli kannattaa heti laittaa pohjahinnaks vähintään 15donaa/ha, että kansantalous pelastuu. ;D
-
Pellon hinta laskee 10 %
Huumorimiehiä. ;D
Kun laki tulee voimaan niin tulee muutamia peltoja myyntiin ja niistä alkaa hirveä huutokauppa.
***Toivoa sopii, että laki laittaa peltoja myyntiin. Tällöin olisi varmaan fiksua seurata ensimmäiset kierrokset taka-allalla ja ryhtyä kaupantekoon vasta seuraavissa kaupoissa. Vaarana tietysti on, että ensimmäiset kaupat hinnoittelee myös seuraavat.
-
Toivoa sopii, että laki laittaa peltoja myyntiin. Tällöin olisi varmaan fiksua seurata ensimmäiset kierrokset taka-allalla ja ryhtyä kaupantekoon vasta seuraavissa kaupoissa. Vaarana tietysti on, että ensimmäiset kaupat hinnoittelee myös seuraavat.
Vaikea on apeksenkin pysyä "taka-alalla", jos eka "uuden lain ehtojen mukainen" peltotilkku pönttö-pohohojanmaalla tulee myyntiin apeksen ikkunaklasin alla... ;)
-
Toivoa sopii, että laki laittaa peltoja myyntiin. Tällöin olisi varmaan fiksua seurata ensimmäiset kierrokset taka-allalla ja ryhtyä kaupantekoon vasta seuraavissa kaupoissa. Vaarana tietysti on, että ensimmäiset kaupat hinnoittelee myös seuraavat.
Vaikea on apeksenkin pysyä "taka-alalla", jos eka "uuden lain ehtojen mukainen" peltotilkku pönttö-pohohojanmaalla tulee myyntiin apeksen ikkunaklasin alla... ;)
***No silloin täytyy vain toivoa, että muut pysyvät "taka-alalla" ja odottavat omia klasin aluskauppoja.
-
Turha toivo.
-
Turha toivo.
Tiedän ;)
-
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/11/fi_FI/peltoa_saa_nyt_myyda_ilman_veroja/
-
Jos ois ittellä vähäki järkiä pääs, niin myymään rupeis....
Sais lapsekki rahaa perintonä saven sijaan ;D ;D ;D
-
Tuliko sieltä eeuusta jotain tietoa jo?
Nämä paikalliset päätökset on kuin kusis lumeen.
Mikä sekin on melko haasteellistä nyt täällä etelässä.
-
>>>rahaa perintonä
Mitäs rahalla? Tuuleen kylvää?
-
Ois heirän murheensa sit ;D ;D
Sijottaa miten parhaaksi näkee...
-
http://www.eduskunta.fi/faktatmp/utatmp/akxtmp/vavm_34_2009_p.shtml
Tuon löysin
-
Eipäs nuolaista ennen kuin tipahtaa ???
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/12/fi_FI/Pellon_myyntivoiton_verovapaus_jumii_komissiossa/
-
>>>Eipäs nuolaista ennen kuin tipahtaa
Ei ole täällä vielä luntakaan näkynyt
----------------------paikalliset päätökset on kuin kusis lumeen.
-
Poika ajattelee alkaa viljelijäksi. Ostaa hehtaarin peltoa. Vaikkapa 10000€:lla.
Isä on tilallinen, eläkkeelle jäämässä ja sattumoisin rahhaa löytyy.
Isä ostaa ko peltohehtaarin pojaltaan hintaan 1 milj €.
Eihän tuossa laissa ole mitään hehtaarihintarajoitteita?
Poika saa rahan verottomasti.
Poika ostaa isältään maatilan hintaan 1 milj € vaikkapa pari sataa peltoa ja saman verran mettää.
Starttiraha tietysti kuitataan. Tila siirtyi pojalle ja rahat takaisin iskälle.
Verohyötyä ei tartte maksaa takaisin valtiolle koska pelto pysyy edelleen maatalouskäytössä.
;D
-
Verohyötyä ei tartte maksaa takaisin valtiolle koska pelto pysyy edelleen maatalouskäytössä.
;D
"Jos luovutukseen on sovellettu 1 momentin 3 kohdan säännöstä ja jos luovutuksensaaja luovuttaa samaa omaisuutta edelleen ennen kuin viisi vuotta on kulunut hänen saannostaan, vähennetään hänen luovutusvoittoaan laskettaessa hankintamenosta tai 46 §:n 1 momentissa ja 49 §:ssä säädetystä luovutushinnasta vähintään vähennettävästä määrästä se veronalaisen luovutusvoiton määrä, jota 1 momentin 3 kohdan mukaisesti ei ole pidetty hänen saantomiehensä veronalaisena tulona."
Jos ymmärtäisi mitä tuossa sanotaan, voisi tietää kuinka Timpan SPV luonaisi. Kahdessa ensimmäisessä kaupassa napsahtaa varainsiirtoveroa 4%, SPV-kaupassa ei. 400€+40000€+0€. Lahjavero olisi 990000 eurosta kai 156090€, jos pappa tuikkaisi ihan rahana kouraan ilman kauppoja.
-
Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.
-
Eli estääkö tuo tavallaan vanhojen äijien (60 ja risat)pellon hamstraamisen.On muuten ihan helvetin hyvä juttu. :D :D
-
Eli estääkö tuo tavallaan vanhojen äijien (60 ja risat)pellon hamstraamisen.On muuten ihan helvetin hyvä juttu. :D :D
Tullaan näkemään kuinka protko- ja töpseliosakeyhtiöille järjestyy mukavasti poikkeus tähänkin lakiin.
;D
-
Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.
Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden ;) ;D
-
Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.
Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden ;) ;D
Ei ollenkaan spv on ihan normaali toimenpide sen voi tehdä vaikka viikko pellon oston jälkeen eli oleellinen on kossin pellon ostoaika ja myyntiaika...
Ollaas hiljaa ettei veroministeri herää... ;D
Jos on aikeissa sp. niin nyt vanha isäntä myy jatkajalle peltoa parihehtaaria hinnalla 5k€/ha ja ens vuonna ostaa pojalta pellon x-summalla. Tämä kaikki jos komissio vahvistaa verovapauden pellon myynnissä... SIIS JOS!!! Ja normaalistihan Suomen kysymyksille on vastaus njet!..
-
Elikkäs 5 vuotta tarttis pitää väliä noitten kahden kaupan välillä.
Kiirettä pitää, kun verovapaus voimassa vaan ens vuoden ;) ;D
Ei ollenkaan spv on ihan normaali toimenpide sen voi tehdä vaikka viikko pellon oston jälkeen eli oleellinen on kossin pellon ostoaika ja myyntiaika...
Ollaas hiljaa ettei veroministeri herää... ;D
Jos on aikeissa sp. niin nyt vanha isäntä myy jatkajalle peltoa parihehtaaria hinnalla 5k€/ha ja ens vuonna ostaa pojalta pellon x-summalla. Tämä kaikki jos komissio vahvistaa verovapauden pellon myynnissä... SIIS JOS!!! Ja normaalistihan Suomen kysymyksille on vastaus njet!..
Oikeasti tuo laki on sorvattu just jotain tuollaista erikoistilannetta varten.
-
Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut ;)
-
Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut ;)
Ei pellonosto viljelijää vielä tee... Sitä helpotustahan ei haeta tässä kossin ostossa vaan siinä kun iskä ostaa sen takaisin "markkinahintaan".
Joku tietysti sanoo ettei verottaja hyväksy miljoonan hehtaarihintaa mutta jos lehdessä on ilmoitus:"Myydään hehtaari peltoa hinta miljoona euroa." niin siinähän on hinta määritelty. Tuskin kukaan kilpailemaan alkaa.
-
Jos kossi ostaa peltoa, niin eikös se aloita silloin viljelijänä(verohelpotuksen edellytys, että ostaja on viljelijä). Aloitustukia ei saa enää, jos on jo aloittanut ;)
Ei pellonosto viljelijää vielä tee... Sitä helpotustahan ei haeta tässä kossin ostossa vaan siinä kun iskä ostaa sen takaisin "markkinahintaan".
Joku tietysti sanoo ettei verottaja hyväksy miljoonan hehtaarihintaa mutta jos lehdessä on ilmoitus:"Myydään hehtaari peltoa hinta miljoona euroa." niin siinähän on hinta määritelty. Tuskin kukaan kilpailemaan alkaa.
Aloittamisavustusta ei saa noin puljaava.
-
Mikäs sen estää? Poika on hommannut koulutuksen ja likvit sun muut. Ostaa käteisellä tilan, ei jää velkaa lainkaan.
Tossa haetaan just sitä millai isä saa siirrettyä omaisuuden verottomasti pojalleen.
Mutta ihan oikeasti minulla on sellainen olo, että tuo laki on naamioitu "tehostamaan" maatilojen rakennekehitystä
mutta todellisuudessa tuon lain avulla saadaan siirrettyä ennennäkemätön määrä rahaa esim. suvussa verottomasti.
Kenties mahdollistaa rahanpesunkin?
-
Verohelpotus myönnetään vain viljelijälle, eli jos kossi ostaa sijoittajana peltoa, niin kaupasta menee kaikki verot..
Jos pelto kiertää takaisin, niin on "ryhdytty erityiseen järjestelyyn verohyödyn ssamiseksi, jolloin järjestely jätetään huomiotta viran puolesta". Lainattu teksti suoraan vero-ohjeista.
Jos kikkaileen ryhtyy, niin homma kannattaa osata loppuun saakka, muuten saattaa sattua nenään..
Ps. Onko monella muulla siirrettyjä pääomatuloja? Katainen uhitteli veron korotuksella >:(
-
>>>Aloittamisavustusta ei saa noin puljaava.
Eikö noissa ole vielä se 5 -vuotta pykälä?
-
Onko tuo laki pankkien kanssa sorvattu?
Jotta pellon vakuusarvo säilyy?
Ja pankit pysyy pystyssä.
-
Onko tuo laki pankkien kanssa sorvattu?
Jotta pellon vakuusarvo säilyy?
Ja pankit pysyy pystyssä.
EIkös tämä toimi päinvastoin? Nyt pitää pappalta ostaa väkisin isolla rahalla houkutellen se pellon pläntti kun pienemmän veron uhatessa pitäisi riittää vähempikin. Se on sitten eri asia riittääkö kun ostokiima iskee pintaan.
-
Nyt vasta lukaisin tämän ketjun läpi.
Olisiko kuitenkin... ollut viisaampaa jättää verotuskäytäntöön kajoamatta.
Rakentamalla yhden tukiportaan maanviljelyyn on taidettu tehdä tuplamäärä sudenkuoppia lisää. Onko verohelpotuksesta saatava kokonaishyöty edes sen valmisteluun ja siitä aiheutuviin jatkoselvittelyihin kuluvan summan arvoinen.
Miksi yhden omaisuudenlajin myyntivoitosta ei tarvitse maksaa veroa, kun toisesta vero on maksettava?
-
Nyt vasta lukaisin tämän ketjun läpi.
Olisiko kuitenkin... ollut viisaampaa jättää verotuskäytäntöön kajoamatta.
Rakentamalla yhden tukiportaan maanviljelyyn on taidettu tehdä tuplamäärä sudenkuoppia lisää. Onko verohelpotuksesta saatava kokonaishyöty edes sen valmisteluun ja siitä aiheutuviin jatkoselvittelyihin kuluvan summan arvoinen.
Miksi yhden omaisuudenlajin myyntivoitosta ei tarvitse maksaa veroa, kun toisesta vero on maksettava?
JOS ja JOS tämä veroetu saa peltokauppoja viriämään, niin onhan siitä pitkällä tähtäimellä iso etu koko maataloussektorille tuotantosuunnasta riippumatta.
Olihan tuossa juuri muutaman vuoden samantyyppinen verovapaus kunnalle myytäessä...
-
JOS ja JOS tämä veroetu saa peltokauppoja viriämään, niin onhan siitä pitkällä tähtäimellä iso etu koko maataloussektorille tuotantosuunnasta riippumatta.
***Aika vähän keskiverto aktiiviviljelijä pystyy peltoa ostamaan vaikka hinta olis alhainenkin.
Olihan tuossa juuri muutaman vuoden samantyyppinen verovapaus kunnalle myytäessä...
***Onko tuo verovapaus jo poistunut?
-
***Aika vähän keskiverto aktiiviviljelijä pystyy peltoa ostamaan vaikka hinta olis alhainenkin.
***Onko tuo verovapaus jo poistunut?
***Ei nykyhinnoilla pysty ostamaan kuin yhtiömuotoiset tilat sekä ne joiden kukkaros polttelee esim. kunnan maksamat tonttirahat. Jos tarjota lisääntyisi, niin isommalle joukolle riittäisi ostettavaa.
Tais tuo kunnan 0-verovapaus päättyä vuoden 2008 lopussa. Toki vieläkin prosentit kohdillaan kunnalle myytäessä
-
JOS ja JOS tämä veroetu saa peltokauppoja viriämään, niin onhan siitä pitkällä tähtäimellä iso etu koko maataloussektorille tuotantosuunnasta riippumatta.
Ei taida juuri pellon tarjontaa lisätä.
-
***Ei nykyhinnoilla pysty ostamaan kuin yhtiömuotoiset tilat
Yhtiöitä ei ilmeisesti tuo laki koske?
-
***Ei nykyhinnoilla pysty ostamaan kuin yhtiömuotoiset tilat
Yhtiöitä ei ilmeisesti tuo laki koske?
***Ellei heidän lobbaus sitten onnistu....no jonkun porsaanreiän ne kuitenkin keksii
-
***Ei nykyhinnoilla pysty ostamaan kuin yhtiömuotoiset tilat
Yhtiöitä ei ilmeisesti tuo laki koske?
***Ellei heidän lobbaus sitten onnistu....no jonkun porsaanreiän ne kuitenkin keksii
Kyl täällä kunnanjohtaja väitti, että tuo kunnallemyynnin verovapaus olis voimassa.
-
Niin että enemmän menee rahaa valmisteluun ja kaikenlaiseen seveämiseen kuin uudistuksesta tulee hyötyä aktiiviviljelijöille. Voi jopa mennä hyöty miinusmerkkiseksi, jos kohtuuhintainen vuokrasopimus meneekin kalliilla ostamiseksi.
-
Tämän päivän (to 18.3.) Ilkka-lehdessä todetaan seuraavasti:
"Keskustan kansanedustaja, maa- ja metsätalousvaliokunnan jäsen Lasse Hautala sanoo, että pellon myyntivoiton verovapaus on vaarassa.
Hänen mukaansa valtiovarainministeriö on lähettänyt eduskunnan vahvistaman lain pellon myyntivoiton verovapaudesta EU:n komissiolle lausuntopyynnölle joulukuun alussa.
-Toimenpide on hämmästyttävä, koska muutkaan jäsenmaat eivät ole kysyneet lupaa määräaikaisten verolakien vahvistamiseen. Sen johdosta unionilta puuttuukin oikeusperusta vastaavien lakien hyväksyntään.
Hautalan mukaan EU:n komissio ei ole vielä hyväksynyt pellon myyntivoiton kaksivuotista verovapautta. -Komissio on nyt aloittamassa asiassa tutkintamenettelyn. Se on pitkä prosessi. Arviot sen kestosta ovat puolesta jopa kahteen vuoteen.
Hautala sanookin, että käytännössä tämä menettely on siis vaarantamassa koko myyntivoiton verovapausmahdollisuuden."
-
http://www.lassehautala.fi/ajankohtaista_Pellon_myyntivoiton_verovapaus_vaarassa_12.3.2010.html
-
"Peltokaupan verohelpotus kaatumassa"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/peltokaupan_verohelpotus_kaatumassa/
""Ennuste sille luvalle on äärettömän huono, todella huono", Katainen vastasi kansanedustaja Raimo Vistbackan (ps.) kysymykseen."
-
"Peltokaupan verohelpotus kaatumassa"
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/peltokaupan_verohelpotus_kaatumassa/
""Ennuste sille luvalle on äärettömän huono, todella huono", Katainen vastasi kansanedustaja Raimo Vistbackan (ps.) kysymykseen."
Mikä om äärimmääsem hiano juttu jatkavia aatelle!
-
Mikä om äärimmääsem hiano juttu jatkavia aatelle!
Kyllä tämä mielestäni kuitenkin olisi jatkavia ajatellen ollut parempi tapa laittaa peltokauppoihin vauhtia kuin investointituki pellon ostoon tai varainsiirtoverovapaus.
No jos verohelpotus kaatuu niin sittenhän ei ole mitään näistä ja tilanne on harvinaisen selvä.
-
Kyllä tämä mielestäni kuitenkin olisi jatkavia ajatellen ollut parempi tapa laittaa peltokauppoihin vauhtia kuin investointituki pellon ostoon tai varainsiirtoverovapaus.
No jos verohelpotus kaatuu niin sittenhän ei ole mitään näistä ja tilanne on harvinaisen selvä.
[/quote]
***Hyvä jos tuo verovapaus ei toteudu. Se hyödyttää vain pellon myyjiä. Ja tod näk hetkeksi ylikuumentais
peltomarkkinat, hiukka tulis peltoa myyntiin ja niistä olis helvetinmoinen huutokauppa. Protko ja stöpselkeisarit
huudattais omat ja lainatut luomutukensa moninverroin.
-
Mikä om äärimmääsem hiano juttu jatkavia aatelle!
Kyllä tämä mielestäni kuitenkin olisi jatkavia ajatellen ollut parempi tapa laittaa peltokauppoihin vauhtia kuin investointituki pellon ostoon tai varainsiirtoverovapaus.
No jos verohelpotus kaatuu niin sittenhän ei ole mitään näistä ja tilanne on harvinaisen selvä.
Miätippä uusiks! Otetaas malli esim: Sullon vuakralla sanotaa 100ha peltoo omaa ehkä 60ha!
Vuakrasopimus katkolla tän vuaren keväälä!
Vaihtoehrot:
A. ) Nostat vuakrahinnan x2
B. ) Ostat pellot pois
c. ) Sullon ens syksynä pirusti joutilasta aikaa???
Jote ehkä sittenki om paree että peltokaupat teherää nimko rusinakauppa.
Ostetaha ja myirähä, eikä kinuta siihe lisä hinnakorotuksia Valtiolta!
-
Jote ehkä sittenki om paree että peltokaupat teherää nimko rusinakauppa.
Ostetaha ja myirähä, eikä kinuta siihe lisä hinnakorotuksia Valtiolta!
Ehkä näin onkin. Totesin vain että myyntivoiton verovapaus olisi kuitenkin ollut parempi konsti kuin investointituki+varainsiirtoverovapaus, jolla takavuosina koetettiin avustaa peltokauppoja.
-
??? 18.3 lehdessä.. tästä oli juttu jo monta viikkoa sitten..
Että Eu:hun meni ja vaaraassa koko juttu...
-
??? 18.3 lehdessä.. tästä oli juttu jo monta viikkoa sitten..
Että Eu:hun meni ja vaaraassa koko juttu...
Eli Katainen sössi koko jutun. ***tanan mallioppilaat >:( No eihän se tietysti mun pussista ole pois, mutta nyt taidetaan sitten pyttää veron verran enemmän hintaa .... 8) Mutta pyytäähän aina saa ja peltokaupoista kun on kyse niin kyllä joku maksaakin ::)