Tuossa alla olevassa linkissä on maapallon viljelty pinta-ala ja jokainen voi laskea paljonko hallitilaa tarvittaisiin korvaamaan peltoviljelyä . Jos oletetaan että eläinproteiini korvattaisiin kokonaan ja kasvihuoneen satotasot 10 -20 kertaistuu kerrosviljelyn, useiden satojen ym johdosta ( hatusta vedetty arvio ) niin hallitilaa pitää tilaa olla vielä melkoisesti .
Lisäksi nyt ei huomioitu lainkaan sitä että naudat tai muut märehtijät käyttävät viljellyn alan ulkopuolella nurmia tai laitumia kaksinkertaisen alan viljeltyyn alaan nähden mikä tarkoittaa sitä että kasviproteinin viljelyä olisi lisättävä vaikka usein väitetään että viljely-alaa voidaan vähentää jos eläimille ei syötettäisi ihmisravinnoksi kelpaavaa viljaa . Voidaan toki vähentää mutta proteinin tuotantoa on lisättävä jollain konstilla No tuo osuus olisi lisättävä niihin kasvihuoneisiin sekä teolliseen solulihan kasvatukseen .
Aikamoinen teollinen rakennusprojekti on ihmiskunnalla edessä että päästään saasteettomuuteen jos kaikki halutaan korvata . En edes yritä arvioida energian tarvetta tai muun infran rakennustarvetta ..
Joo , jossain määrin tämä varmaan toteutuu , mutta tuskin Suomessa. Eiköhän se veden puute ole ongelma ihan muualla ja lisäksi suotuisammat lämpö-olosuhteet . Täällä kannattaa valmistautua lyömään pensselit santaan jos tukipolitiikalla halutaan ohjata tuotantoa halleihin .
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_02_03_vilj.html
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_02_03_vilj.html
nämä taulukot ovat hyvät ja osoittavat selvästi, että meidän viljelyala 21 770 km2 ei vaikuta kärpäsen paskan vertaa maapallon yli 15 milj km2 viljelyalaan, ei sadossa, ei ilmastonmuutoksessa, eikä missään muussakaan. Samoin tämä vedenkäyttö kasteluun...ei tarvitse öisin pyöriä syyllisyyden takia sängyssä, kun kasteltua alaa on 2,9% viljelyalasta. Pienen maan toki pitää näyttää esimerkkiä ja pitää kovaa meteliä.....
Eli pitää keskittyä vain kotipesän asioihin, sitten herääkin kysymys voiko tämä 7%, joka meillä on viljeltyä alaa, olla syypää näihin ongelmiin eli onko tämän 93%:n osuus puhdas nolla kun esim päästöjä vesistöihin lasketaan? Käsittääkseni tähän viljeltyyn alaan panostus on rahallisesti ja painostus muuten on aika kovaa?