Pankaapa nyt omat ehdotuksenne kuka pantaisiin asialle pelottavaa komissaaria vastaan ja minkälainen neuvottelutaktiikka, riittäskö pesäpallomaila vai pitäiskö käyttää järeämpää kalustoa kun juuri mikään ei näytä auttavan.
Aivan vain lyhyitä ja asiapitoisia kannanottoja.
Lukekaapa, mitä
eduskunta tulikaan hyväksyneeksi vuonna 1994?
Sitaatit kahdesta eri laista, joilla eduskunta luovutti Suomen maatalouden päätösvallan maan rajojen ulkopuolelle:
1. HE 135-1994 vp, sivu 36:
”5.1.3.1. MaatalousMaatalouspolitiikan tavoitteet ja periaatteet"[/i]
"EY:lle on annettu yksinomainen toimivalta maatalouspolitiikan tavoitteiden toteuttamiseksi. Jäsenvaltiot eivät voi noudattaa kansallista maatalouspolitiikkaa.”
2. HE 149-1994 vp (CAPin voimaansaattaminen Suomessa)
Kohdasta ”1.2. Euroopan yhteisön (EY) yhteinen maatalouspolitiikka ja lainsäädäntö”:
Euroopan yhteisöjen lainsäädäntö
EY:lle on annettu yksinomainen toimivalta maatalouspolitiikan tavoitteiden toteuttamiseksi. Jäsenvaltiot eivät voi noudattaa kansallista maatalouspolitiikkaa tai antaa kansallisia säännöksiä asioista, joista on säännelty yhteisötasolla.
EY:n yhteistä maatalouspolitiikkaa säännellään pääasiassa asetuksilla, mutta myös direktiiveillä ja päätöksillä. Yhteistä maatalouspolitiikkaa sääntelevät asetukset sekä niiden nojalla annetut päätökset ovat jäsenyyden toteutuessa sellaisenaan Suomea sitovia ja tulevat ilman erillistä voimaanpanoa välittömästi sovellettaviksi.”
--
Mauno Koivistoa haastateltiin jossakin lehdessä ja toimittaja kysyi: "Miten EU:stä pääsee eroon?"
Koivisto vastasi: "Kapinalla."
Oliko eduskunnalla kansanäänestyksellä annettua kompetenssia hyväksyä yo. lait?
Siinä on riittävästi aihetta kapinaan. Ei komissaaria vastaan, vaan esim. Mauno Koiviston toiminnan kyseenalaistamiseksi.