Onko nyt hyväaika rakentaa? Missä menee se kannattavuudenraja jos pääsee puhtaalta pöydältä aloittamaan maidontuotannon? Paljonko pitää tuottaa litroja, jotta homma pyöris ja jäis itelle jonkinlainen palkka.Kokemuksia ja kommentteja

Rakentamista ajatellen, hetki on aika hyvä, lama laskee hintoja ja työvoimaa on paremmin tarjolla.

Se, että onko nyt oikea aika ottaa velkaa, onkin sitten visaisempi juttu ....

Velanoton aikaa on aina vaikea määritellä , korko on muuttuja joka elää niin kuin sitä ohjataan tai miten sitä käytetään . Tämän hetkinen korkotaso on tällä hetkellä hyvä jos laskee nii jipii !

Se mikä nyt on mahdollista on vaatia kunnon työtä ja toimivuutta koneisiin joita nyt laitetaan , ainahan se pitäis niin olla mutta kun.....

Odottaisin itse vielä jonkin aikaa mahdollisesti 1-1,5 vuotta. Sillä aikaa katsoisin suunitelmat rauhassa valmiiksi ja sitten vasta sitten tekisin päätöksen aloittaisinko seuraavana keväänä rakentamisen.

samoin ajatuksin ja tietty tuotto sitä luokkaa et saa mahdollisimman nopeasti maksettua investoinnit pois tai investointi kestää koron nousun,aivan järkyttävän pienillä tuotto odotuksilla pykätään näitä betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

Myös minua kyllä ihmetyttää  miks edelleen tehdään näitä betonibunkkeri potkuriilmanvaihtonavetoita. Saahan niihinkin suht  kelvolliset olot mut melu ainakin minua haittaa ja esim verhoseinänavetoiden  ilmavuus ja raikkaus mahdoton saavuttaa näissä. Se totta ettei seinien kustannus ole ratkaiseva.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä

***No ei todellakaan. Verhoseiniä ei tulisi vaikka uudelleen rakentaisin, luonnollinen ilmanvaihto kylläkin

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä

ei varmaan näissä verhoseinä navetoissa naurata ku pakkasta pariki viikkoa alle 30- mahtaa roboteista jäätyä vesi ja maitojärjestelmä ,ei ihan pienillä lämmittimillä tai puhaltimilla pysy lämmöt + puolella

ei varmaan näissä verhoseinä navetoissa naurata ku pakkasta pariki viikkoa alle 30- mahtaa roboteista jäätyä vesi ja maitojärjestelmä ,ei ihan pienillä lämmittimillä tai puhaltimilla pysy lämmöt + puolella
[/quote]

Lämmittimiä siähä on runsaaste. Muistelisin joskuus lukeneeni notta lehemä tuattaa lämpöö 1W/ elopainokilo.
100 lehemää, a 600 kg =60 kW lämmitysteho (jatkuva). Onko sitte ihime notta tarviittas nuita ropeleita?

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:25

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä

ei varmaan näissä verhoseinä navetoissa naurata ku pakkasta pariki viikkoa alle 30- mahtaa roboteista jäätyä vesi ja maitojärjestelmä ,ei ihan pienillä lämmittimillä tai puhaltimilla pysy lämmöt + puolella

Olen ollut töissä päivän verhioseinänavetassa yli 30 asteen pakkasella. Navetan täyttöaste oli sillä hetkellä abaut 65% eikä ollut mitään ongelmia ainakaan lanatakoneiden, veden, robotin kanssa koska navetan puolella  oli lämpö reilusti plussan puolella. Seinien vieressä oli kyllä kylmempää mut siellä ei kylmä haittaa kun kylmäädestä kärsiviä laitteita ei kannata sinne laitta.

 Ps verhot oli muuten kinni

 
 

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:21:18

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:21:05

Lainaus käyttäjältä: apemies - 10.11.08 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: apilas - 10.11.08 - klo:20:25

betoni helvettejä missei muu lisäänny kuin laina ja työmäärä

***Mun on aina ollut vaikea käsittää miksi seinän materiaali ratkaisee joidenkin mielestä hankkeen kannattavuuden. Suhteellisen pieni merkitys kokonaisuuden kannalta.

täähän on kustannus kysemys kun lisätään kuluja ilman vatkaamisella

***Edelleen on oleellisempaa millä se vatkaaminen maksetaan. Jos hankkeen kannattavuuden ratkaisee ilmanvaihdon kustannus, olis koko hanke kannattanut jättää tekemättä.

Mitä tulee ääneen ja ilman raikkauteen, niin ne toki puoltavat toisentyyppistä ratkaisua.

onko koskaan harmittanut kun ei tullut verhoseiniä

 

Apemies on periatteiden mies ...