Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Mutta asiasta kukkaruukkuun syvimpiin liikesalaisuuksiin siis, millä tuntihinnalla porukka hinkkaa katuja/pihoja puhtaaksi lumesta?
Jos metsää omistaa ja sen aikoo saada tuottamaan sitä pitää hoitaa. Tästä hoitamisesta eli harvennuksesta tulee ainakin itsellä se hake materiaali. Työtä se tietty vaatii mutta kivasti siinä kunto kasvaa kun vähän metsässä sahan kans riehuu. Jos moton tähän hommaan laitat joudut itse maksumieheksi.
On totta, että metsää pitää hoitaa ja kirves paras ratkasu. Mutta se on vaan niin, että kun ainespuuta alat sahalla tekee niin ei siinä palkoille pääse ei sitten millään. Kunto toki pysyy hyvänä ja saa mieluisekseen. Rahallisesti ei kannata.
Niin jotenkin saa semmoisen kuvan ketkä hakkeen puolesta meuhkaa, että se olisi lähes ilmaista jos sitä löytyy omasta takaa.. Mutta kun aletaan laskeen niin ei se hake mitään ilmasta ole ja vaatii helvetisti työtä ennen kun palaa kattilassa...
Toivottavasti SKY:llä on pätevä lakimies voipi olla, että tulee hälle käyttöä..... Sen verran haiskahtaa koko juttu...
Yksi epäselvyys lisättäköön maksuun. Normaalisti jos loppusummalle säädetään myöhästymiskorkoprosentti, pitäisi summa maksaa kokonaisuudessaan koron kanssa. TOS-maksussa ei asia ole näin. Karhukirjeen sisältämää summaa ei olla kyselty jälkikäteen vaikka lasku on maksettu alkuperäisen laskun mukaan.
Olen myös kuullut että lasku kelpaa sillä summalla joka kattaa kotimaisen jalostajan osuuden. Eli ulkomaisesta lajikkeesta on jätetty hehtaarimaksu maksamatta ja maksettu vain kotimaisen lajikkeen summa. Karhulaskua ei ole lähetetty loppusummasta.
Melko mielenkiintoista jos asia tosiaan näin? Eli mitä maksuja ulkomaille on lähtenyt vai onko lähtenyt mitään. Ja mihin ne rahat on menneet jos ei ulkomaille, jotka sinne on kuitenkin osoitettu? Täten ne jotka ovat maksaneet kiltisti kaiken myös ulkomaisesta lajikkeesta niin ovatko he maksaneet siitä turhaan?
MATTI hoi miten( Kamppailu-urheilupäivä vammaisurheilun hyväksi
www.vammaissulkapallo.fi) mainostaminen liittyy mitenkään Tos siemeneen? Vai pitäskö toi tapahtuma oli sertisiemen myyjien hyväksi?
Sertisiemenen hinta, mistä se muodostuu? Siemenviljelijä saa noin suurinpiirtein saman esim, mitä maksetaan mallasohrasta kun hän myy siemennen pakkaamolle, eli raaka aine kustannus ei ole suuren suuri kun verrataan mitä teollisuus maksaa viljasta. Joten mistä sertisiemenen kallis hinta oikeen muodostuu?
Olisikohan media kiinostunut tästä Tos sopasta ? Esim MOT yle? Tai joku vastaava ?? Jonkun tarvitsisi vinkata medialle tästä aiheesta, kiinostusta varmaan heidän puoleltaan varmasti olisi sen verran hämärä tää tossi on ?
Miksi tilatasolla kenenkään tulee edes pohtia moista kysymystä? Siementä myydään valmiiksi lajiteltuna, peitattuna, säkitettynä ja vieläpä ammattitaidolla tuotettuna.
Jaahas, eikö perus viljeliä muka voi tuottaa itselleen ammattitaidollaan kylvösiementä? Eikö hänen ammattitaito riitä vai ? Tarviiko olla nimenomaan siemenviljeliä, että onnistuu tuottamaan kylvösiementä?
No miksei tee itävyyskoetta, sillä se selviää 
Itse taisin kylvää nyt vuoden 2010 sadon siemenillä. 96% oli vielä 
No kyse nyt lähinnä hyvistä kauppa tavoista tai jostain. Sama kun ostaisi sian säkissä siis, jos itävyys heikentynyt vuosien saatossa eikä vastaa sitä mikä on vakuustodistuksessa?
Kuinka vanhaa siementä voi siemenpakkaamo myydä esim jos viimeisin itävyys koe on tehty 2010?ja sitä myydään 2014 vai onko ostajan asia selvittää siemenen tämän hetkinen itävyys?
tiällä kokemuksia ostopaaleista jotka tehty acc pulsella ja katottu naapureitten noitumista niihen kanssa, ne ostopaalit oli kyllä semmosia luttanoita että ei toista kertaa tule! itellä kyllä vanha hihnapaalain joka tekee paljon paremmat paalit..
Riippuu aika paljon myös kuskin ammatti taidosta, toi paalin tiukkuus samoin paalattavan aineen kuiva-ainepitoisuudesta, karhojen koosta, ajonopeudesta, traktorin hevosvoimista. En nyt sanois acc tulis mitään luttanoita, kerta 1320rr tulee todella tiukkaa paalia..
Mitä mieltä raati on näistä äkeistä Potila master 600 vai Multiva optima t600? Vanha 5 metrinen potila on tarkoitus vaihta uudempaan ja olis näistä tarjoukset pöydällä. Multiva olis hieman halvempi kuin Potila. Mitä mieltä olette liikkuuko kuusi metrinen äes viritetyllä New Holland TM 120? Maat on karkeasta hiekasta jäykkään saveen ja äestys syvyys vaihtelee 5-15 sentin välillä. Onko kokemuksia äkeen taakse tulevasta latasta? Onko toimiva vai vain turhaa painoa?
Optimasta on kokemusta juurikiin tuosta T600. Yllättävän kevyt vetää voi johtua suuremmasta rengastuksesta kuin edellisessä äkeessä joka oli samankokoinen mutta raskaampi sitä oli vetää selvästi vaikka piikkijako taisi olla sama mutta painoltaan kevyempi. Riippuu maalijista kannattaako jälki lataa hommata , itse jätettiin pois sillä ei juurikaan ole savimaita viljelyksessä.. Ja mitä tulee näihin vääderi uskovaisiin niin vääderi on jämähtänyt äkeiden kehityksessä johonkin 80-luvulle tai onhan ne sen syvyys järjestelmän siihen kehitelly mutta siinä taitaakin olla kehitys?
Fendtillä saadaan vaan suomalaiselle viljelijälle leipää pöytään. Tollasella Mannilla ei meikäläisenkään tilipussi paljoa lihois. 
hahahahh , että okein fendtillä onnea ja menestystä!
