Linja Oulu-Jyväskylä-Lappeenranta

Sen länsipuolelle maamme maatalous.
Sama tukivyöhyke, samat tuet.
Rajan itäpuoli, muuta tukea, muttei sekotettaisi maataloutta siihen.

Kauanko meillä on varaa pelleillä ja hukata voimavaroja ja ennenkaikkea rahaa.

Ainakaan väestötiheys ja sen tuomat haitat ei ole perusteltu este.
Varsinaiset taajat asumiskeskukset meillä tosiharvassa.

Vähän kuin sibilän alue ja vaurusen alue.

Linja Oulu-Jyväskylä-Lappeenranta

Sen länsipuolelle maamme maatalous.
Sama tukivyöhyke, samat tuet.
Rajan itäpuoli, muuta tukea, muttei sekotettaisi maataloutta siihen.

Kauanko meillä on varaa pelleillä ja hukata voimavaroja ja ennenkaikkea rahaa.

Ainakaan väestötiheys ja sen tuomat haitat ei ole perusteltu este.
Varsinaiset taajat asumiskeskukset meillä tosiharvassa.

Vähän kuin sibilän alue ja vaurusen alue.

 Tästä olen kyllä sama mieltä, säästyisi paljon paperiakin kun olis vain 2 aluetta, eikä laskettaisi sitä itäpuolen tukea maatalouden putjettiin. mutta mitä sanoisivat paperinpyörittäjät tähän kun ei tarttis enää setviä onko nyt tämän talon kaikki lohkot sitten tällä samalla tukialueella kun rajatapaukset vähenisivät.

Linja Oulu-Jyväskylä-Lappeenranta

Sen länsipuolelle maamme maatalous.
Sama tukivyöhyke, samat tuet.
Rajan itäpuoli, muuta tukea, muttei sekotettaisi maataloutta siihen.

Kauanko meillä on varaa pelleillä ja hukata voimavaroja ja ennenkaikkea rahaa.

Ainakaan väestötiheys ja sen tuomat haitat ei ole perusteltu este.
Varsinaiset taajat asumiskeskukset meillä tosiharvassa.

Vähän kuin sibilän alue ja vaurusen alue.

Tämä on otettu huomioon jaa C-alueella tuki maksetaan vain tuotettujen litrojen kautta, kun AB-alueella saa rahaa lehmäluvun perusteella, jos tuottaa maitoa. Arvaappa Eetu, kumpi muistuttaa enemmän Neuvostoliittoa ja suunnitelmataloutta?

No arvaapa miten Neuvostoliitossa kävi kun mahdattomasta koetettiin tehdä mahdollista.