Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.02.22 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.02.22 - klo:07:17

Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .

Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.

Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.

Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.

Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa  - Pfizer.

-SS-

Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .

Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .

 Israelissa eilen 226 korona vainajaa, edellinen päiväkohtainen enkka 101kpl vuoden takaa.

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.02.22 - klo:14:01

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 02.02.22 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 02.02.22 - klo:07:17

Ei voida . Osa hoitajista joutuu lomautetuksi jos ei muuta työtä ole . Riskiryhmään kuuluvilla pitää olla henkilökuntaa joka on rokotettu .

Et vastannut deCitonnin kysymykseen. Jos koronaosastolla on vain koronasairaita - niin kuin sairaaloissa nyt on tilanne, siis Salon sairaalassakin koronaosasto ( joka ei ole todellakaan täysi) on erotettu muusta sairaalasta asbestipurussa käytettyjen muoviseinien avulla. Jos siellä on vain koronatartunnan saaneita, miksein sinne voi mennä mikä tahansa terve henkilö.

Jos hoidetaan sellaisia potilaita, joihin rokote ei tehoa kunnolla, silloin en laittaisi rokotettua sairaanhoitajaa missään tapauksessa heitä hoitamaan, koska rokotetulla on suuremmalla todennäköisyydellä huomaamaton tartuttava virussaastunta.

Kyllä aika moni maalaisjärjellä ajatteleva huomaa tuon hoitajien rokotuspakon olevan lähinnä alistamistavoitte, ei mikään terveyskriteeri enää. Olisihan se sääli, jos rokotebisnes kärsisi.

Yksikin laskuttamaton rokote on liikaa  - Pfizer.

-SS-

Vastaan de Citonnin kysymykseen . Ei voi ehdottamalla tavalla toimia .

Laki tai velvollisuus velvoittaa suojelemaan myös rokottamatonta hoitajaa .
Ottaisivat rokotukset ja asia olisi selvä .

 Israelissa eilen 226 korona vainajaa, edellinen päiväkohtainen enkka 101kpl vuoden takaa.

Suomessakin kuolemat lisääntyneet, vaikka tehohoidossa olevat ovat vähentyneet.

totuus alkaa paljastua...
https://www.israelnationalnews.com/news/321674

totuus alkaa paljastua...
https://www.israelnationalnews.com/news/321674

Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .

Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .

Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.02.22 - klo:08:20

Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .

Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?

Mulle jäi vähän epäselväksi että mitkä potilaat tuossa on laskettu 'vaikeaan taudinkulkuun'. Viimeinen kappalehan selittää sitä että vakavan perussairauden omaava päätyy vakavaan tilaan jo sen perussairautensa tähden. Siinä ei varmaan mikään rokote asiaa muuta kun jo perusflunssa voi ajaa tuollaisen tapauksen teholle..

Eli jos vain tehohoidon kappalemäärää tarkastellaan ja teholla on lähinnä niitä koronasta kärsiviä keuhkoahtaumapotilaita niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä rokotteen varsinaisesta tehosta. Sehän ei kuitenkaan poista sairastumisen mahdollisuutta, ainoastaan voi lieventää itse tautia.

Lainaus käyttäjältä: pig24 - 07.02.22 - klo:09:14

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 07.02.22 - klo:08:20

Monilla rokotuksilla saadaan tauteja kuriin , korona yksi niistä .

Linkissä lukee nimenomaan, että koronarokoteella ei ole merkitystä vaikeassa taudinkulussa. Onko mainittu israelilainen professori sinun mielestä väärässä ?

Mulle jäi vähän epäselväksi että mitkä potilaat tuossa on laskettu 'vaikeaan taudinkulkuun'. Viimeinen kappalehan selittää sitä että vakavan perussairauden omaava päätyy vakavaan tilaan jo sen perussairautensa tähden. Siinä ei varmaan mikään rokote asiaa muuta kun jo perusflunssa voi ajaa tuollaisen tapauksen teholle..

Eli jos vain tehohoidon kappalemäärää tarkastellaan ja teholla on lähinnä niitä koronasta kärsiviä keuhkoahtaumapotilaita niin siitä ei voi vetää mitään johtopäätöstä rokotteen varsinaisesta tehosta. Sehän ei kuitenkaan poista sairastumisen mahdollisuutta, ainoastaan voi lieventää itse tautia.

Niin, eikä tuossa kerrottu missään kuinka suurella osalla rokotetuista on altistava perussairaus verrattuna rokottamattomiin tehohoitopotilaisiin. 
Voihan olla vaikkapa niin että rokottamattomista tehohoitopotilaista 90% on perusterveitä ja rokotetuista 90% omaa jonkin perussairauden..

Tää alkaa muistuttaa tähtitiedettä. Epävarmojen seikkojen varaan rakennetaan seuraava teoria.

Tää alkaa muistuttaa tähtitiedettä. Epävarmojen seikkojen varaan rakennetaan seuraava teoria.

Aivan. Tegnell ja Giesecke Ruotsissa naulattiin käytännössä seinään, kun totesivat silloin vielä vuonna 2020, että koronakuolemat ja koronatehohoidon tarve seuraavat kuolettavia perussairauksia, eikä päin vastoin. Nyt tällä hetkellä kaikkien suussa on silloin tabuna pidetty vaarallinen lause "no terveysriskitekijöitä omaava ihminen lopulta kuolee johonkin, ja jotkut ihan muuten vaan"

Eli perussairas ihminen kuoli ennen vuotta 2020 yhden kerran, koronanarratiivin alettua 2020 samainen ihminen kuolikin kaksi kertaa, ja nyt kun on täytetty faiserin omistajien taskut, nyt rokotettu kuolee taas enää vain yhden kerran. Sanoinkin joskus pari vuotta sitten, että tokkopa niitä kuolemia tasapuolisuuden vuoksi aletaan kutsua rokotekuolemiksi, vaikka ihan hyvin johdonmukaisesti voisi, aina 3 kk rokotuksen jälkeen, kuolema olisi silloin rokotekuolema.

Tällaistakin on eri puolilla maailmaa tapahtunut: jos testitulos on ollut koronapositiivinen 3 kk aikaisemmalla aikavälillä, ja potilas on rokottamaton, kuolemansyy on korona. Ruotsissa muutama kerettiläinen tutkija avasi kuolinsyytodistukset ja kun olivat tutustuneet ns. epikriiseihin ja hoitohistoriaan, niin voitiin päätellä melkoisen osan ns. koronakuolemista olleen normaaleja kuolemia perussairauteen. Tämä näkyy myös kuolleisuudessa, joka Ruotsissa oli silti alhaisempi kuin Suomessa, vaikka nousikin vuodesta 2019 dramaattisesti.

Suomessa tapettiin nähtävästi hoivakotipotilaat hoidon puutteeseen jo ennen epidemiaa, vuosina 2016-2019 ?

-SS-

Eikä kaikki edes kuole...

https://twitter.com/i/status/1488952201426866176

Eikä kaikki edes kuole...

https://twitter.com/i/status/1488952201426866176

Joo , eikai sitte .

Rokotetut saaneet lievempiä koronoita .
Vapaan tahdon maailma . 

Vai muka "vapaan tahdon maailma"
Kaikkia muuta

ihan yksinkertainen kysymys.

olisiko meidän terveydenhuolto pysynyt pystyssä jos rokotteita ei olisi annettu.

Tuo on erinomainen kysymys.

Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
 Lue Marco Saarikon twiitti

Alkaa journalisteilla omatunto kalvamaan...
 Lue Marco Saarikon twiitti

Ja paskat .
Onneks aurinko alkaa paistamaan ja viruksen luonnollinen desinfiointi alkaa .

Tukkoinen olo aamusta joten jään kotiin .