Lainaus käyttäjältä: Shrek - 29.08.10 - klo:20:21

Meillä ajettiin noukinvaunuilla kaksi satoa aumaan yht. 2300m3 (750kg/m3, 1 725 000kg ka 30-35%).  42 tuntia, 150 kuormaa, 130ha+110ha, n.2000km noukinvaunuihin ja 33500€ alv 0%. Sis urakoitsijan laskutuksen, oman työn ja muovit.

Kustannus on lähellä noita pyöröpaalauskuluja, mitä on esitetty, mutta aumat on  navetan vieressä ja paalit olisi vielä pitkin maita ja mantuja. Mulla menis ainakin kolme viikkoa tuon rehumäärän kelkkomiseen paaleina navetan viereen. Kustannus se on paalin siirtokin vai eikö sitä lasketa?

niin kolme vaunua ajo 42h kukin ja pyöräkuormaaja kaverina polkemassa?

mutta onhan siinä se että kuinka paljon aikaa menee paalumuovien kanssa painiessa talvella? muista en tiedä mutta meillä paalurehu nostaisi päivittäiseen ruokintaan kuluvaa aikaa 50-100%

Tässä juuri on paaliketjun heikoin lenkki, ellei sitten ruokintatekniikkaa ole suunniteltu nimenomaan paaleja varten.

Kuljetuksissa puolestaan on paalikorjuun vahvuus. Kuten Shrek tuossa edellä jo kertoikin, tarvitaan silputun rehun kuljettamiseen rekka-autoa + erillistä lastaustraktoria, että päästäisiin samaan tehoon yhden traktorin hoitaman paalikuljetuksen kanssa.

Juuri näin, silputut rehut ja apevaunut on isojen karjojen juttu.
Oma vajaa 180 päätä helpompi hoitaa paaleilla.
Mulla menee talvella vaan 6-8 rullaa päivässä ja kuiteski kolmannes tosta kuivikkeita, jotka melki kuiteski tarttis olla paalissa, lisäksi paali näppärä päiväannos reilulle parillekymmenelle lehmälle ja sisältää koko menyyn. Ruokintaa helppo säätää rehuerien korjuuajankohdalla, kun taas siilossa olis kaikki samaa..

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 31.08.10 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 29.08.10 - klo:20:21

Meillä ajettiin noukinvaunuilla kaksi satoa aumaan yht. 2300m3 (750kg/m3, 1 725 000kg ka 30-35%).  42 tuntia, 150 kuormaa, 130ha+110ha, n.2000km noukinvaunuihin ja 33500€ alv 0%. Sis urakoitsijan laskutuksen, oman työn ja muovit.

Kustannus on lähellä noita pyöröpaalauskuluja, mitä on esitetty, mutta aumat on  navetan vieressä ja paalit olisi vielä pitkin maita ja mantuja. Mulla menis ainakin kolme viikkoa tuon rehumäärän kelkkomiseen paaleina navetan viereen. Kustannus se on paalin siirtokin vai eikö sitä lasketa?

niin kolme vaunua ajo 42h kukin ja pyöräkuormaaja kaverina polkemassa?

mutta onhan siinä se että kuinka paljon aikaa menee paalumuovien kanssa painiessa talvella? muista en tiedä mutta meillä paalurehu nostaisi päivittäiseen ruokintaan kuluvaa aikaa 50-100%

Tässä juuri on paaliketjun heikoin lenkki, ellei sitten ruokintatekniikkaa ole suunniteltu nimenomaan paaleja varten.

Kuljetuksissa puolestaan on paalikorjuun vahvuus. Kuten Shrek tuossa edellä jo kertoikin, tarvitaan silputun rehun kuljettamiseen rekka-autoa + erillistä lastaustraktoria, että päästäisiin samaan tehoon yhden traktorin hoitaman paalikuljetuksen kanssa.

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Juuri näin, silputut rehut ja apevaunut on isojen karjojen juttu.
Oma vajaa 180 päätä helpompi hoitaa paaleilla.
Mulla menee talvella vaan 6-8 rullaa päivässä ja kuiteski kolmannes tosta kuivikkeita, jotka melki kuiteski tarttis olla paalissa, lisäksi paali näppärä päiväannos reilulle parillekymmenelle lehmälle ja sisältää koko menyyn. Ruokintaa helppo säätää rehuerien korjuuajankohdalla, kun taas siilossa olis kaikki samaa..

ja kesällä paalit toimii paremmin .ei lämpee??

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 31.08.10 - klo:17:29

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 31.08.10 - klo:07:48

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 29.08.10 - klo:20:21

Meillä ajettiin noukinvaunuilla kaksi satoa aumaan yht. 2300m3 (750kg/m3, 1 725 000kg ka 30-35%).  42 tuntia, 150 kuormaa, 130ha+110ha, n.2000km noukinvaunuihin ja 33500€ alv 0%. Sis urakoitsijan laskutuksen, oman työn ja muovit.

Kustannus on lähellä noita pyöröpaalauskuluja, mitä on esitetty, mutta aumat on  navetan vieressä ja paalit olisi vielä pitkin maita ja mantuja. Mulla menis ainakin kolme viikkoa tuon rehumäärän kelkkomiseen paaleina navetan viereen. Kustannus se on paalin siirtokin vai eikö sitä lasketa?

niin kolme vaunua ajo 42h kukin ja pyöräkuormaaja kaverina polkemassa?

mutta onhan siinä se että kuinka paljon aikaa menee paalumuovien kanssa painiessa talvella? muista en tiedä mutta meillä paalurehu nostaisi päivittäiseen ruokintaan kuluvaa aikaa 50-100%

Tässä juuri on paaliketjun heikoin lenkki, ellei sitten ruokintatekniikkaa ole suunniteltu nimenomaan paaleja varten.

Kuljetuksissa puolestaan on paalikorjuun vahvuus. Kuten Shrek tuossa edellä jo kertoikin, tarvitaan silputun rehun kuljettamiseen rekka-autoa + erillistä lastaustraktoria, että päästäisiin samaan tehoon yhden traktorin hoitaman paalikuljetuksen kanssa.

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

naapuri tuossa paalautti n.15 ha meidän pelloilta, niin kyllä mulla tympii lähtä siirtään paaluja pois liettenajon tieltä. eihän se monen tunnin juttu ole mutta kuitenki. ja sit keräillä muovin jämiä mitä paalaajat jättää pelloille..

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Tämä lienee sitä kuuluisaa maatalousmatematiikkaa; vastaus tiedetään ja sitten etsitään yhtälöön sopivat lähtöarvot. Ethän sinä voi mitenkään verrata eri korjuumenetelmien rehunteon jälkeistä työmenekkiä keskenään, jos toisessa vaihtoehdossa rehu kuljetetaan korjuun yhteydessä ja toisessa varastoidaan pellolle. Ei se rahtaaminen mihinkään katoa, tehtiinpä se missä vaiheessa tahansa. Auma voidaan tehdä pellolle tai kotiin, samalla tavalla paalit voidaan varastoida pellolle tai kuljettaa tekovaiheessa pihaan.

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 31.08.10 - klo:20:32

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Tämä lienee sitä kuuluisaa maatalousmatematiikkaa; vastaus tiedetään ja sitten etsitään yhtälöön sopivat lähtöarvot. Ethän sinä voi mitenkään verrata eri korjuumenetelmien rehunteon jälkeistä työmenekkiä keskenään, jos toisessa vaihtoehdossa rehu kuljetetaan korjuun yhteydessä ja toisessa varastoidaan pellolle. Ei se rahtaaminen mihinkään katoa, tehtiinpä se missä vaiheessa tahansa. Auma voidaan tehdä pellolle tai kotiin, samalla tavalla paalit voidaan varastoida pellolle tai kuljettaa tekovaiheessa pihaan.

mutta pitäähän sekin laskea mukaan, tehtiin rehu miten hyvänsä. yleensä paalujen puolustajat unohtaa sen, vai tuleeko ne paalut navetalle ilmaiseksi?

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 31.08.10 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 31.08.10 - klo:20:32

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Tämä lienee sitä kuuluisaa maatalousmatematiikkaa; vastaus tiedetään ja sitten etsitään yhtälöön sopivat lähtöarvot. Ethän sinä voi mitenkään verrata eri korjuumenetelmien rehunteon jälkeistä työmenekkiä keskenään, jos toisessa vaihtoehdossa rehu kuljetetaan korjuun yhteydessä ja toisessa varastoidaan pellolle. Ei se rahtaaminen mihinkään katoa, tehtiinpä se missä vaiheessa tahansa. Auma voidaan tehdä pellolle tai kotiin, samalla tavalla paalit voidaan varastoida pellolle tai kuljettaa tekovaiheessa pihaan.

mutta pitäähän sekin laskea mukaan, tehtiin rehu miten hyvänsä. yleensä paalujen puolustajat unohtaa sen, vai tuleeko ne paalut navetalle ilmaiseksi?

Ei minulla ole tarvetta puolustaa mitään menetelmää erityisesti. Yritän verrata niitä toisiinsa...

Tähän mennessä olen huomannut, että paalit ovat korjuukustannukseltaan hyvinkin kilpailukykyisiä silppurehuun verrattuna heti kun poistutaan "noukinvaunuetäisyydeltä". Laskettuna siis navetalle toimitettuna. Aperuokintaan paalit taas soveltuvat huonommin, joten siinä vaiheessa tulee kustannusta.

Eikö silppuketju-urakoijilla sitten matka vaikuta hintaan?

Ps. Paalaajat ei jätä mitään muovinriekaleita pellolle, ainakaan minun jäljiltä ei löydä rippuakaan mistään, eri juttu on tietty ne paalit, joista voi lastatessa pätkiä irrota, mutta ne otetaan sitten lastatessa mukaan

paalit vain sitoo vähemmän koneita ja kuskeja.Yksin pärjää hyvin.

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 31.08.10 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 31.08.10 - klo:20:32

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Tämä lienee sitä kuuluisaa maatalousmatematiikkaa; vastaus tiedetään ja sitten etsitään yhtälöön sopivat lähtöarvot. Ethän sinä voi mitenkään verrata eri korjuumenetelmien rehunteon jälkeistä työmenekkiä keskenään, jos toisessa vaihtoehdossa rehu kuljetetaan korjuun yhteydessä ja toisessa varastoidaan pellolle. Ei se rahtaaminen mihinkään katoa, tehtiinpä se missä vaiheessa tahansa. Auma voidaan tehdä pellolle tai kotiin, samalla tavalla paalit voidaan varastoida pellolle tai kuljettaa tekovaiheessa pihaan.

mutta pitäähän sekin laskea mukaan, tehtiin rehu miten hyvänsä. yleensä paalujen puolustajat unohtaa sen, vai tuleeko ne paalut navetalle ilmaiseksi?

En minäkään ole sitä unohtamassa mutta muutamia faktoja. (ainakin omasta mielestä). Paalainkäärijällä rehua tehdessä ei tarvita ketään muuta palkallista ihmistä kuljetukseen ja siilotyöskentelyyn. Niittämässä toki voi olla mutta niin on toisissakin työmenetelmissä. Paalit voi odottaa niin kauan pellolla että rehut on tehty minkä jälkeen siirtelee ne pellon laitaan. Paaleja kuljetettaessa saa tuotua ylivoimaisesti eniten rehua yhdellä kertaa kotiin. (isoja paaleja kuormatessa saavutetaan aina akseli ja yhdistelmäpainorajat jolloin suurempaa kuormaa ei voi laillisesti tuoda millään muulla menetelmällä.) Paaleja ehjänä syötettäessä pystytään tuomaan eniten rehua ruokintapaikalle aikayksikköä kohden. Paalivehkeillä ei koskaan tarvitse ottaa urakoitsijaa tekemään olkia, heiniä, tai säilörehua jotka ei mahdu siiloon. Ja koska kaiken ehtii käytännössä tekemään itse niin ei tarvitse ostaa itselleen vapaa-aikaa rehunteossa mikä on saatava sitten maksettua jostain.

paalit vain sitoo vähemmän koneita ja kuskeja.Yksin pärjää hyvin.

Näin nimenomaan. Jos vaimo pärjää yksin navetalla, niin ittensä saa hyvin työllistettyä paalien kanssa ympäri vuotisesti... 

Eikö silppuketju-urakoijilla sitten matka vaikuta hintaan?

Tottakai se vaikuttaa, sama tuntitaksa oli yhdistelmä asfaltilla tai pellolla.

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 31.08.10 - klo:21:22

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 31.08.10 - klo:21:20

Lainaus käyttäjältä: Shrek - 31.08.10 - klo:20:32

Meillä rehua ei tarvitse siirtää mihinkään kun aumat on navetan vieressä. Sorakasettia on käytetty rehua myydessä. Kysymys oli siitä, kuinka paljon enemmän paaliketju vaatii työtä rehunteon jälkeen, kuin silppurehunketjut.

Tämä lienee sitä kuuluisaa maatalousmatematiikkaa; vastaus tiedetään ja sitten etsitään yhtälöön sopivat lähtöarvot. Ethän sinä voi mitenkään verrata eri korjuumenetelmien rehunteon jälkeistä työmenekkiä keskenään, jos toisessa vaihtoehdossa rehu kuljetetaan korjuun yhteydessä ja toisessa varastoidaan pellolle. Ei se rahtaaminen mihinkään katoa, tehtiinpä se missä vaiheessa tahansa. Auma voidaan tehdä pellolle tai kotiin, samalla tavalla paalit voidaan varastoida pellolle tai kuljettaa tekovaiheessa pihaan.

mutta pitäähän sekin laskea mukaan, tehtiin rehu miten hyvänsä. yleensä paalujen puolustajat unohtaa sen, vai tuleeko ne paalut navetalle ilmaiseksi?

Ei minulla ole tarvetta puolustaa mitään menetelmää erityisesti. Yritän verrata niitä toisiinsa...

Tähän mennessä olen huomannut, että paalit ovat korjuukustannukseltaan hyvinkin kilpailukykyisiä silppurehuun verrattuna heti kun poistutaan "noukinvaunuetäisyydeltä". Laskettuna siis navetalle toimitettuna. Aperuokintaan paalit taas soveltuvat huonommin, joten siinä vaiheessa tulee kustannusta.

Minäkin yritän verrata systeemejä toisiinsa, mutta kun se tieto puuttuu montako päivää menee paalien siirtämiseen pellolta navetalle. Ihan oikeassa elämässä, nykyisellä kalustolla. Kun noukinvaunuilla se rehu on siirrettynä  navetan viereen, kun rehunteko loppuu. Keskimäärin 41 tonnia tunnissa vaikka siirtomatka on keskimäärin 5km.

Voisitko määritellä sanan "noukinvaunuetäisyys"?

Minäkin yritän verrata systeemejä toisiinsa, mutta kun se tieto puuttuu montako päivää menee paalien siirtämiseen pellolta navetalle. Ihan oikeassa elämässä, nykyisellä kalustolla. Kun noukinvaunuilla se rehu on siirrettynä  navetan viereen, kun rehunteko loppuu. Keskimäärin 41 tonnia tunnissa vaikka siirtomatka on keskimäärin 5km.

Voisitko määritellä sanan "noukinvaunuetäisyys"?

En pysty määrittelemään, korkeampaa matematiikkaa.

Miksi haluat lisätä oman työn osuutta rehunkorjuussa ajamalla paalit itse nykyisellä kalustolla?