Agronet
Keskusteluaiheet => Yleistä maa- ja metsätaloudesta => Aiheen aloitti: maidontuottaja - 18.02.14 - klo:12:31
-
Heikki Putula antoi kasvot pohjoisen jäyhälle jykeväleukaiselle uudisraivaajalle, jonka katse siintää kauas horisonttiin, kaukaisuuteen, tuon uljaan raivion taa. MT 17.2.2014.
Noniin nyt riitti runoilut. Jutussa ei mainittu mitään pohjoisen tuen kannustimesta. Eli, samaan aikaan, kun Suomessa on kyllä peltoa riittämiin, sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään. Nämä viljelijät ovat ikäänkuin kiihoitettu toimimaan järjestelmän niin suosiessa kuvatunlaisesti.
Ei siinä mitään, minäkin olen pellonnälkäinen mies, mutta minä en näe tuossa raivauksessa järkeä.
Realistit & co antaa palaa nyt.
-
Raivauksen pahin puoli on se, että seuraavat vuodet joudutaan taistelemaan huonolaatuisen kokoviljasäilörehun kanssa :'(
-
Makrotasolla peltoa on suorastaan liikaa, mikrotasolla siitä on pulaa lähes kaikilla. Lisäksi raivaaminen pelloksi on usein halvempi päätehakkuun jälkeinen toimi kuin uudelleen metsittäminen ja sitä seuraava taimikonhoito.
Toki ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.
-
Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.
sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään
Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... ;D
ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.
Jep
-
Onko etelän karjatiloilla sitten yllin kyllin peltoa ?
Jos raivaus kiellettäisiin niin todennäköisesti investoinnitkin vähenisivät ,koska ei niistä vanhoista pelloista luovuta kuitenkaan kovin helposti .Tulevaisuudessa luopuminenkin on vaikeampaa kun lutu loppuu ja tuenhakijan ikärajat nousee.
Ei suomessakaan viljellä 10v kuluttua kaikkia peltoja ja ne C-alueiden pellot jää ensiksi viljelemättä sieltä kylältä missä ei ole investoitu aikanaan.
-
Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.
sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään
Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... ;D
ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.
Jep
Mää oon vähän taneli kun nuolen sun persettä vastausten muodosssa, mut totta joka sana.
-
Heikki Putula antoi kasvot pohjoisen jäyhälle jykeväleukaiselle uudisraivaajalle, jonka katse siintää kauas horisonttiin, kaukaisuuteen, tuon uljaan raivion taa. MT 17.2.2014.
Noniin nyt riitti runoilut. Jutussa ei mainittu mitään pohjoisen tuen kannustimesta. Eli, samaan aikaan, kun Suomessa on kyllä peltoa riittämiin, sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään. Nämä viljelijät ovat ikäänkuin kiihoitettu toimimaan järjestelmän niin suosiessa kuvatunlaisesti.
Ei siinä mitään, minäkin olen pellonnälkäinen mies, mutta minä en näe tuossa raivauksessa järkeä.
Realistit & co antaa palaa nyt.
16,7c/l toi tuki taitaa olla tuolla Pudasjärvellä? ???
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
-
Kyse on oikeastaan siitä, että tilakokoa on pakko hiljalleen kasvattaa, tämä kasvu on osa markkinatalousjärjestelmää, yritys kasvaa tai kuihtuu pois :(
Kun sitten maataloudessa kaikki kulminoituu pellon määrään, niin siellä missä raivaamatonta maata on, mutta ei peltoa paikkakunnalla ostettavissa, niin ainoa tapa saada sitä peltoa lisää, on raivata sitä lisää :o
Voitaishan tää tietenkin ajatella niinkinpäin, että kielletään pellonraivaus alueilla, joissa peltoa on jokapuolella ja sitä on myös myynnissä ja sallitaan raivaus vain sellaisilla alueilla, joissa ei peltoa ole kohtuumatkan säteellä 8)
-
Kyse on oikeastaan siitä, että tilakokoa on pakko hiljalleen kasvattaa, tämä kasvu on osa markkinatalousjärjestelmää, yritys kasvaa tai kuihtuu pois :(
Kun sitten maataloudessa kaikki kulminoituu pellon määrään, niin siellä missä raivaamatonta maata on, mutta ei peltoa paikkakunnalla ostettavissa, niin ainoa tapa saada sitä peltoa lisää, on raivata sitä lisää :o
Voitaishan tää tietenkin ajatella niinkinpäin, että kielletään pellonraivaus alueilla, joissa peltoa on jokapuolella ja sitä on myös myynnissä ja sallitaan raivaus vain sellaisilla alueilla, joissa ei peltoa ole kohtuumatkan säteellä 8)
Tuollainen kielto on aika helppo toteuttaa ja valvoa, koska kaikki on raivattu jo 100 vuotta sitten ;D
-
Kyse on oikeastaan siitä, että tilakokoa on pakko hiljalleen kasvattaa, tämä kasvu on osa markkinatalousjärjestelmää, yritys kasvaa tai kuihtuu pois :(
Kun sitten maataloudessa kaikki kulminoituu pellon määrään, niin siellä missä raivaamatonta maata on, mutta ei peltoa paikkakunnalla ostettavissa, niin ainoa tapa saada sitä peltoa lisää, on raivata sitä lisää :o
Voitaishan tää tietenkin ajatella niinkinpäin, että kielletään pellonraivaus alueilla, joissa peltoa on jokapuolella ja sitä on myös myynnissä ja sallitaan raivaus vain sellaisilla alueilla, joissa ei peltoa ole kohtuumatkan säteellä 8)
Tuollainen kielto on aika helppo toteuttaa ja valvoa, koska kaikki on raivattu jo 100 vuotta sitten ;D
Niin ja kenenkään pelloille ei käy niin, että arvo ehkä mahdollisesti hetkeksi laskisi ylitarjonnan vuoksi 8)
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena, raivaus aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
Sää ootki nus25, ikuinen voittaja. Kiitä akkaas et loi sulle pesämunan. ;D
-
Suomessa on peltoa liikaa. Mä en ilkeis ees itteäni kuvauttaa raivion reunalla, ei hemmetti miten tyhjää työtä. Seuraavan sukupolven työt kun tuolla alueella on ihan hakusessa. En tosiaankaan myös ymmärrä ruikutusta tuettomuudesta kun tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n. Uusille navetoille ei pitäisi antaa rakennuslupia jos tilalla ei ole riittävää määrää tuettua peltoa hallinnassa ja sillä siisti.
-
Suomessa on peltoa liikaa. Mä en ilkeis ees itteäni kuvauttaa raivion reunalla, ei hemmetti miten tyhjää työtä. Seuraavan sukupolven työt kun tuolla alueella on ihan hakusessa. En tosiaankaan myös ymmärrä ruikutusta tuettomuudesta kun tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n. Uusille navetoille ei pitäisi antaa rakennuslupia jos tilalla ei ole riittävää määrää tuettua peltoa hallinnassa ja sillä siisti.
Jos peltoa on liikaa, nin sen arvon pitäisi laskea, mikäli ei laske, niin sitä ei ole liikaa 8)
Ruikutusta voi tietenkin olla monenlaista, mutta kyllä maanomistajalla pitäisi olla oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee :o
-
Saahan sitä viljellä. Se on vaan valitettavasti silleen että nää raivaajat syö pöydässämme, joten hyvähän se on raivata kun ruoka on valmiina. ;D
-
Kyse on oikeastaan siitä, että tilakokoa on pakko hiljalleen kasvattaa, tämä kasvu on osa markkinatalousjärjestelmää, yritys kasvaa tai kuihtuu pois :(
Kun sitten maataloudessa kaikki kulminoituu pellon määrään, niin siellä missä raivaamatonta maata on, mutta ei peltoa paikkakunnalla ostettavissa, niin ainoa tapa saada sitä peltoa lisää, on raivata sitä lisää :o
Voitaishan tää tietenkin ajatella niinkinpäin, että kielletään pellonraivaus alueilla, joissa peltoa on jokapuolella ja sitä on myös myynnissä ja sallitaan raivaus vain sellaisilla alueilla, joissa ei peltoa ole kohtuumatkan säteellä 8)
Tuollainen kielto on aika helppo toteuttaa ja valvoa, koska kaikki on raivattu jo 100 vuotta sitten ;D
Niin ja kenenkään pelloille ei käy niin, että arvo ehkä mahdollisesti hetkeksi laskisi ylitarjonnan vuoksi 8)
Ei kun tarkoitin, että kaikki muu paitsi joet ja pikitiet ovat jo viljelyksessä, joten vaikea raivata :o
-
kiva kattella kun kantua nousee läjähän näin helemikuuski, pääsee sitte aijoos alakuhun keväällä 8)
-
mutta onko se että peltoa on todella riittävästi se asia joka on kyseessä? miksi vuosikymmeniä on etelässäkin ollut peltoja joita ei todella viljellä vaan ollaan ns. viljelevinään. panoksia ei käytetä vaan otetaan mitä sattuu tulemaan ja sitten valitetaan kun ei muka kannata. toisaalta vois kysyä mitä tuollakin jutun alueella ihmisten, varsinkin nuorten pitäisi mielestänne tehdä? vetää leukakiikkuun kun ei halua lähteä notkumaan assan nurkille. mitä olen kuullut joiltain niin yrittäminen etelässä ei ole sen helpompaa kuin.... ja kaikki ei halua vain suhareiksi joillekin kuspäille!
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
Sää ootki nus25, ikuinen voittaja. Kiitä akkaas et loi sulle pesämunan. ;D
"Pesämuna" taitaa olla kuitenki mulla ;D
-
Suomessa on peltoa liikaa. Mä en ilkeis ees itteäni kuvauttaa raivion reunalla, ei hemmetti miten tyhjää työtä. Seuraavan sukupolven työt kun tuolla alueella on ihan hakusessa. En tosiaankaan myös ymmärrä ruikutusta tuettomuudesta kun tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n. Uusille navetoille ei pitäisi antaa rakennuslupia jos tilalla ei ole riittävää määrää tuettua peltoa hallinnassa ja sillä siisti.
Tämä rakennuslupa,ymplupa ja elyn avustus onkin jännä juttu. Pykätään uutta ropo navettaa ja jotkut laajentaa.Peltoa ei ole kuiteskaan omaa kuin 20ha.Rahoitus ja ymppiluvan takia on haalittu niin sanottuja (sopimus peltoja)lannan levitykseen ym.Sitten joku vuokraakin maansa ja jäät nuoleen näppejäsi oman nuukuutesi takia.Pakkohan se siinnä on sitten raivata lisää.Mutta kyllähän suohon lietettä uppoo toisin kun savikkoon.
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
Sää ootki nus25, ikuinen voittaja. Kiitä akkaas et loi sulle pesämunan. ;D
"Pesämuna" taitaa olla kuitenki mulla ;D
Juu, sillä munalla sää kiipesit valmiiseen pöytään. ;D
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
Sää ootki nus25, ikuinen voittaja. Kiitä akkaas et loi sulle pesämunan. ;D
"Pesämuna" taitaa olla kuitenki mulla ;D
Juu, sillä munalla sää kiipesit valmiiseen pöytään. ;D
Siä pöydäs oli hyvät eväät ;D
-
Realisointitarve kannattaa pitää mielessä kun alkaa niitä käkriäismäntyjä rahkanevalta kaatelemaan huskyllä. Joutuu ostamaan kaivurin, lanan ja vaikka mitä, esmeks isokummisen jörniksen ja sihen kantojyrsimen.
Maksaa sitten muuten aivan saatanasti, ei riitä tulorahoitus. :P
Ookko muuten ihan varma,ettei riitä ;D
Muutaman vuoden yhteenvedolla ja saitin entisiä ja nykysiä raivurinimimerkkejä
seuranneena aiheuttaa jonkinasteista kassavajetta.
Jännä homma.Mulla vain kassa paranee mitä enempi on raivattu 8)
Alkaa taas pellonraivaus tilillä oleen uuden raivion verran ;D
Sää ootki nus25, ikuinen voittaja. Kiitä akkaas et loi sulle pesämunan. ;D
"Pesämuna" taitaa olla kuitenki mulla ;D
Juu, sillä munalla sää kiipesit valmiiseen pöytään. ;D
Siä pöydäs oli hyvät eväät ;D
No voi fittu, sun kelpaa. Akka tekee hyvää ruokaa ja sillä on vielä kukkarossa rahaa kun rosvopäälliköllä.
Kyl se on niin et sääliä saa pyytämättäkin ja se kateus, se todellakin on ansaittava, ja nyt sää oot sen saanu. ;D
-
> tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n.
Maailma oli valmis 1995, kaikki sen jälkeen aloitettu on turhaa - tai vähintäänkin luomiskertomuksen pilkkaa...
Petri
tilatunnus vuodesta 2004 alkaen
-
Mites me 80-luvulla raivanneet, ja sitten tulikin hommalle toppi siinävaiheessa kun puskukoneet ja dumpperit oli saatu siitä kivikosta poies.. Tyyliin 4ha. Komeaa pajukon kasvupohojaa. Ja peltoa ei saanut ostaa, lopettavat pisti isojakin aukeita metsälle.. Ja puhutaan reilusti jyväskylää alemmista korkeusasteista..
Nykyään sitten raivataan lisää. taas. pää jää vetävän käteen..
-
Raiviota pukkaa... Ensi kesälle taas uusi 10ha pläntti isosta raivosta kylvössä, lisää taas 15-vuodelle olis tarkoitus saada saman verran. Toi 10ha/v on sellanen että sen hoitelee sieltä kassasta.
-
Raiviota pukkaa... Ensi kesälle taas uusi 10ha pläntti isosta raivosta kylvössä, lisää taas 15-vuodelle olis tarkoitus saada saman verran. Toi 10ha/v on sellanen että sen hoitelee sieltä kassasta.
Siis vuodelle -15 tarkoittanet...... ;D nää raivaajien tunteet käy niin kuumana että menee 15-vuotissuunnitelmatkin sekaisin. ;D
-
Keskimääräinen viljasato ei uutisten mukaan riitä kattamaan kustannuksia, silti realisti jyrsii vuosittain 10Ha lisää kaura-alaa joista puolet vielä hukkuu mutta kassa se vaan kestää 8)
En tiiä kannattaako noita metsiä lähteä kaatamaan. Lohkojen reunoista voisi tietenkin raivata lisä-alaa. Paras olis tietenkin kun saisi ostettua noita käytöstä poistettuja peltoja naapureilta :)
-
Mä voin ihan Skännän iloksi myöntää että rahat on vähissä vaikka raivio on pieni. :-[
-
Suomessa on peltoa liikaa. Mä en ilkeis ees itteäni kuvauttaa raivion reunalla, ei hemmetti miten tyhjää työtä. Seuraavan sukupolven työt kun tuolla alueella on ihan hakusessa. En tosiaankaan myös ymmärrä ruikutusta tuettomuudesta kun tukioikeudet jaettiin kun mentiin EU:n. Uusille navetoille ei pitäisi antaa rakennuslupia jos tilalla ei ole riittävää määrää tuettua peltoa hallinnassa ja sillä siisti.
Jos peltoa on liikaa, nin sen arvon pitäisi laskea, mikäli ei laske, niin sitä ei ole liikaa 8)
Ruikutusta voi tietenkin olla monenlaista, mutta kyllä maanomistajalla pitäisi olla oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee :o
Kertaus lienee paikallaan:
Makrotasolla peltoa on liikaa, koska markkinoille tunkee liikaa pellon antimia, vaikka kymmenkunta prosenttia pelloista on hömppäheinällä ja moni harjoittaa minimikustannusviljelyä.
Mikrotasolla pellosta on pulaa lähes kaikilla. Siksi hinta on kova ja sitä raivataan lisää. Raivaaminen voi olla mikrotason toimijan näkökulmasta rationaalista, mutta viranomaisen katsantokanta on makrotasolla.
Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.
Osimoilleen näin.
-
Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.
Osimoilleen näin.
Osimoilleen näin.
-
Maanomistajalla on oikeus itse päättää, missä ja miten maitaan viljelee; mutta tuen maksajalla on oikeus päättää, mille hehtaareille tukea maksetaan.
Osimoilleen näin.
Osimoilleen näin.
No eipä kannata näiden samojen kavereiden sitten meuhkata tukien tasaamisesta, niin että koko maassa on kaikilla samat tuet :o
Tämä riittää tähän topiikkiin, tätä oikeastaan hainkin 8)
-
Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
-
Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
Näin on raiviotkin ;D
-
Niin on.
-
Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
Näin on raiviotkin ;D
Raiviot ei ole poliittinen päätös, vaan oman edun tavoittelua... ::)
-
Tukien maksamisen peruste on poliittinen päätös ja sitä voidaan muuttaa tarvittaessa.
Näin on raiviotkin ;D
Raiviot ei ole poliittinen päätös, vaan oman edun tavoittelua... ::)
Se on totta.
Ihmeesti se on oma etu lähinnäsydäntä ::)
-
On raivattu navetan viereen lisää, mutta nyt olisikin tarkoitus myydä tuolta +6km matkasta pellot pois ja raivata viereen lisää 8)
-
Eikö loogisesti pitäisi laskea tukia niistä vanhoista pelloista kun tuottavat pienin kuluin ylituotantoa. Vastaavasti raivioita tukea koska ne työllistää kovasti mutta tuotetta tulee vähän mikä lienee poliittinen tarkoitus. Samalla saataisi lisää peltoa kasvukuntoon ja kun jossain iskee joku vajaus niin pystytään lisäämään tuotantoa.
-
Kyllähän se raivaaminen houkuttaisi. Oma farmi keikkuu siinä rajoilla, että lopettaisko karjanpidon ja siirtyis rehuviljan viljelyyn vai raivaisko peltoa ja laajentaisi lisää. Voip olla että vuoden päästä on selvät sävelet, kun tukia tasataan. Pääsee parempaan kannattavuuteen sivutoimiviljanviljelijänä.
-
Raiviota pukkaa... Ensi kesälle taas uusi 10ha pläntti isosta raivosta kylvössä, lisää taas 15-vuodelle olis tarkoitus saada saman verran. Toi 10ha/v on sellanen että sen hoitelee sieltä kassasta.
Konemyyntikassasta?
-
Itseäni lainaten, ne jotka 80-luvulla yrittävät laajentaa ajettiinkin yhtäkkiä periaatepäätöksellä nurkkaan. SIlloin oli 12045 zetkankin kotikylällä monta taloa jossa nousi sekä navetasta/sikalasta että tuvasta savu.
Nyt sitten täällä miltei toimivalla konseptilla toimineet systeemit ajettu alas, viimeiset siat laitettiin Itikka-lihapolarille ja maidot lähti viimeisestä karjatilasta kun Valiolla oli ne oikeen kovat vuodet 2000-luvun taitteessa...
Ja nyt tämä kaikki on rakennettu uudestaan pohjois-pohjanmaalle ???
Tokihan tämä on valtiovallan suojeluksella tehty, mutta sanompahan vaan. Eikä se ole mitään asuttamistukea, oulun ja raahen seutukuntahan on kuitenkin suht tervettä. Kainuulaiset lähti jo ruotsiin tai helsinkiin timpuriksi..
***** kun tämä sukutilahomma ei toimi markkinataloudessa, tai pankinjohtajat saa olla hyviä kavereita. Minäkin saan kuulla vieläkin jostain isofaarin *****ilusta postilaatikolla vuonna 65
-
On raivattu navetan viereen lisää, mutta nyt olisikin tarkoitus myydä tuolta +6km matkasta pellot pois ja raivata viereen lisää 8)
Järkevä logistiikka on kannatettavaa. Tämän voisin hyväksyä, jos ei ihan Lapissa ole.
-
Itseäni lainaten, ne jotka 80-luvulla yrittävät laajentaa ajettiinkin yhtäkkiä periaatepäätöksellä nurkkaan. SIlloin oli 12045 zetkankin kotikylällä monta taloa jossa nousi sekä navetasta/sikalasta että tuvasta savu.
Nyt sitten täällä miltei toimivalla konseptilla toimineet systeemit ajettu alas, viimeiset siat laitettiin Itikka-lihapolarille ja maidot lähti viimeisestä karjatilasta kun Valiolla oli ne oikeen kovat vuodet 2000-luvun taitteessa...
Ja nyt tämä kaikki on rakennettu uudestaan pohjois-pohjanmaalle ???
Tokihan tämä on valtiovallan suojeluksella tehty, mutta sanompahan vaan. Eikä se ole mitään asuttamistukea, oulun ja raahen seutukuntahan on kuitenkin suht tervettä. Kainuulaiset lähti jo ruotsiin tai helsinkiin timpuriksi..
***** kun tämä sukutilahomma ei toimi markkinataloudessa, tai pankinjohtajat saa olla hyviä kavereita. Minäkin saan kuulla vieläkin jostain isofaarin *****ilusta postilaatikolla vuonna 65
Valitettavasti kaikki ei ymmärrä, mikä vaikutus on pitkälle tulevaisuuteen, kun sillat poltetaan. No, mulle on tullut peltoa, kun jotkut on toilallut joskus, kiitän. Riittää hyvin pieni asia.
-
On raivattu navetan viereen lisää, mutta nyt olisikin tarkoitus myydä tuolta +6km matkasta pellot pois ja raivata viereen lisää 8)
Järkevä logistiikka on kannatettavaa. Tämän voisin hyväksyä, jos ei ihan Lapissa ole.
Pohjois-pohjanmaata ja tukioikeudet toki menee pellon mukana seuraavalle ;)
-
Eräs viljeliä sanoi että rengin pitää olla pellolla eikä tien päällä ajamassa pellolle. Raivasi navetan viereen vuodessa 20 hehtaaria. Samalle viljeliälle eräs vanha eläkelläinen oli sanonut "että tähänkö meinaat raivata peltoa? siitä itsellesi työmaan saat!" Se viljeliä oli vain sanonut "Että jos ne kivet on tähän aikoinaan hevosella ajettu, niin kyllä ne näillä koneilla lähtee!"
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
-
Voiskohan miettiä mitä muita vaihtoehtoja olisi käytettävissä. Viisas pääsee vähemmällä, annat niiden puiden kasvaa arvokasvua tai nautit puurahoista, peräti osaat sijoittaa puurahat niin ettei sinun hikolla lainkaan. Tuntuu aika hurjalta ostaa puurahoilla traktori ja jyrsin, kyllä lämän voi viettää muutenkin kuin jyrsimällä suota joka ei tuota viiteen vuoteen vielä mitään.
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
Mitä tyhyjää, tilaat urakoitsijan, se perii 700 euroo hehtaarilta, sillä on kunnon jyrsimet, tulee useampi hehtaari tunnissa, se tekee tommosen 100 hehtaaria viikossa 8)
Eikä mene omaa rahaa kiinni, kuin laskun verran ja voit keskittyä muihin hommiin ;D
-
Vieläkö nykyäänkin jotkut laittaa metsärahat maatalouteen?
Elkää hyvät ihmiset, oon minäkin kuullut, miten tukkileimikoita on syötetty lehmille, mutta, että vielä nykyäänkin.
Menkää ennemmin sijoitusneuvojalle ja lääkärille ennen kuin työnnätte mehtärahoja maatalouteen.
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
Mitä tyhyjää, tilaat urakoitsijan, se perii 700 euroo hehtaarilta, sillä on kunnon jyrsimet, tulee useampi hehtaari tunnissa, se tekee tommosen 100 hehtaaria viikossa 8)
Eikä mene omaa rahaa kiinni, kuin laskun verran ja voit keskittyä muihin hommiin ;D
Urakoitsian lasku ei ole verovähennyskelpoinen kuin alv:in osalta. Omat koneet voit vähennellä verotuksessa kuluineen. ::)
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
Mitä tyhyjää, tilaat urakoitsijan, se perii 700 euroo hehtaarilta, sillä on kunnon jyrsimet, tulee useampi hehtaari tunnissa, se tekee tommosen 100 hehtaaria viikossa 8)
Eikä mene omaa rahaa kiinni, kuin laskun verran ja voit keskittyä muihin hommiin ;D
Urakoitsian lasku ei ole verovähennyskelpoinen kuin alv:in osalta. Omat koneet voit vähennellä verotuksessa kuluineen. ::)
Juu ja omat koneet voi myydä jos tulee rahoituspula. Urakoitsijan koneita ei voi myydä. :P
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
Mitä tyhyjää, tilaat urakoitsijan, se perii 700 euroo hehtaarilta, sillä on kunnon jyrsimet, tulee useampi hehtaari tunnissa, se tekee tommosen 100 hehtaaria viikossa 8)
Eikä mene omaa rahaa kiinni, kuin laskun verran ja voit keskittyä muihin hommiin ;D
Urakoitsian lasku ei ole verovähennyskelpoinen kuin alv:in osalta. Omat koneet voit vähennellä verotuksessa kuluineen. ::)
Juu ja omat koneet voi myydä jos tulee rahoituspula. Urakoitsijan koneita ei voi myydä. :P
No perhana, tuohan selittää kaiken. En ois noin pitkälle osannu ajatellakkaan.
-
Voiskohan miettiä mitä muita vaihtoehtoja olisi käytettävissä. Viisas pääsee vähemmällä, annat niiden puiden kasvaa arvokasvua tai nautit puurahoista, peräti osaat sijoittaa puurahat niin ettei sinun hikolla lainkaan. Tuntuu aika hurjalta ostaa puurahoilla traktori ja jyrsin, kyllä lämän voi viettää muutenkin kuin jyrsimällä suota joka ei tuota viiteen vuoteen vielä mitään.
Eipä noilla nevoilla juuri puuta kasva.
-
Meillä tuo raivio tulee vanhojen lohkojen viereen 5km päähän, kunhan saan valmiiksi niin saa 15km päässä olevat vuokrapläntit jäädä muiden viljeltäväksi. Tällä hetkellä lisämaaleja ei ole akuuttia tarvetta, mutta tässä asiassa tähtäin onkin pidemmällä kuin ensi vuodessa. Sen takia ei kannata alkaa huutamaan kilpaa ostomaita tai nostamaan vuokria, mielummin raivaa vanhojen viereen hiljalleen lisää viljelysmaata. Tällä hetkellä raivauspohjaa on sen verran omistuksessa ettei ainakaan viiteen vuoteen tartte haalia enää lisää.
Viiden vuoden tulorahotus valmiina... ;D
Myyt puut, ostat jyrsimen ja traktorin. Tarpeeksi ison aukun kun teet, niin kustannat vielä poltoaineet, huolto, ynm. kulut. vVähennät koko paskan verotuksessa. Siinä sulle tulorahoitus!
Mitä tyhyjää, tilaat urakoitsijan, se perii 700 euroo hehtaarilta, sillä on kunnon jyrsimet, tulee useampi hehtaari tunnissa, se tekee tommosen 100 hehtaaria viikossa 8)
Eikä mene omaa rahaa kiinni, kuin laskun verran ja voit keskittyä muihin hommiin ;D
Urakoitsian lasku ei ole verovähennyskelpoinen kuin alv:in osalta. Omat koneet voit vähennellä verotuksessa kuluineen. ::)
Juu ja omat koneet voi myydä jos tulee rahoituspula. Urakoitsijan koneita ei voi myydä. :P
Nimen omaan näin!
-
Eipä noilla nevoilla juuri puuta kasva.
Ei ainakaan arvopuuta
-
Käsittääkseni MT:n jutun mies oli kyllä tehnyt raivionsa vaaraan.
Mun mielestä niissä ei kannata muuta kasvattaa kuin puuta, voi poutiminen olla melko kovaa tuollaisella 30Ha rinneaukolla ;D
-
Maidontuottajathan taitavat tätä harrastaa kpo-torniolinjalla. Ootteko miettineet mikäli tuo c3/c4 litratuki lähtee, joko baltit/puolalaiset saavat systeemin siihen lajiin että kannataa tehdä sielläkin jotain. Puolassahan taitaa olla viljelemätöntä alaa yhtä paljon kuin suomessa yht peltopinta-alaa? :-\
Sitä ajan takaa että täältä kun lähti eläintuotanto nappulat vinkuen, jäi edes kesämökit lapsille jotka lähti oikeisiin töihin vrt tämä maatalouspelleily. Mikäli näitä robottilypsylähommia ruvetaan velkojien kautta ajaan konkurssiin niin ne ritmon öljynsuodattimetkin ja loppuun ajetut raivaussahan terätkin huutokaupataan ulosoton toimesta. Jos ei satu tosiaan olemaan lottovoittoa, sinälläänhän täytyy olla pankkiin hyvät välit että pääsee ottamaan semmoista lainaa millä edes koko kolhoosia rakennetaan
Laajeneminen on terve merkki markkinoilla, yhtiöittäminen toiminee ainakin kotieläinpuolella tuleva systeemi. Viljatilalliset pärjää y-tunnuksella tai mty-tyyliin mikäli ei kaikkien sukulaisten kanssa riidoissa ole...
Toivotaan parasta ja pelätään pahinta.
Oma henk koht toive olisi että mikäli sitä tehokkuutta haetaan, niin tapporaha valtiolta huonoimmille lohkoille automaattisesti kunhan poistuisivat tukien piiristä. Hömppäheinän kasvatus vuodesta toiseen on kestämätöntä maatalousbudjetille, laittais nekin rahat vaikka mieluummin siihen risunpolttoon sitten ::)
-
Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.
sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään
Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... ;D
ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.
Jep
Sammakko on aika loogisesti päätellyt.
Raivaus ja LFA/YMP eivät oikein istu samaan yhteyteen.
-
Joo ei tossa pellonraivauksessa ole vieläkään mitään järkeä.
sitä raivataan lisää ilmastollisesti epäedulliseen ja muutenkin karuun pohjoisen maaperään
Tämä oli hyvä pointti, epäsuotuisilla alueilla pitäisi pellonraivaus kieltää, tai lopettaa luonnonhaitasta johtuva tukeminen... ;D
ihmetyttää se, että kun ennakkoon on tiedossa, että raivioille ei saa tukia, niin kuitenkin jatkuvasti saa lukea eri foorumeilta, että epäreilua, kun tukia ei makseta kaikille hehtaareille.
Jep
Sammakko on aika loogisesti päätellyt.
Raivaus ja LFA/YMP eivät oikein istu samaan yhteyteen.
Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!
No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!
-
[/quote]
Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!
No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!
[/quote]
Tuosta viimeisestä lauseesta plussaa. Puiden kasvatus kannattaa, hyvää havupuun kasvualustaa täällä on.. :) Toki pohjanmaan ja loimaan savikoiden isojen aukeiden ympärillä kannattaakin touhuta mutta mielestäni tuo tapporaha vanhan hyvän ajan malliin olisi taas "epäsuotuisammilla" seuduilla aivan asiaa..
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
http://www.suomi.fi/suomifi/suomi/asioi_verkossa/lomakkeet/mavi_mavi193/index.html 8)
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa ;D
Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki ;)
-
Ilmastolisesti Suomessa on järjetöntä ylensäkkään tehdä mitään!
No ei minusta YMP. ja ympärikyliä ajaminen tai huonojen lohkojen LHP viljelykään sovi yhteen. Ympäristön kannalta olisi järkevämpi ostaa LHP lohkoille kuusen taimet!
[/quote]
Tuosta viimeisestä lauseesta plussaa. Puiden kasvatus kannattaa, hyvää havupuun kasvualustaa täällä on.. :) Toki pohjanmaan ja loimaan savikoiden isojen aukeiden ympärillä kannattaakin touhuta mutta mielestäni tuo tapporaha vanhan hyvän ajan malliin olisi taas "epäsuotuisammilla" seuduilla aivan asiaa..
[/quote]
Toi puiden kasvatus voi olla etelässä ihan järkevää, mutta täällä se on kannattamatonta, kierto on vaan niin helvetin hidas ja tulos pieni, pelto sentään jotain tuottaa, mettä ei mitään :o
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa ;D
Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki ;)
;D ;D ;D :-X
-
Matematiikkaa:
Ostopelto 8000 e 15 km päässä, lyhennys 533 e/v korko 400 e/v
Lisäksi lannan ja säiliksen ajo 3,5 h/ha a 60 e yht 210 e/ha. Lisäksi reissut toukoihin, lannoituksiin yms joita ei ole huomioitu.. Tällöin yht. 1143 e/ha
Raivio a 2000 e/ ha vieressä lyhennys 133 e/ha, korko 100e/ha yht. 233 e/ha
Laskinko oikein?
Itse en ole merkittävästi raivannut, enkä taida enää raivatakkaan, mutta jos suuruutta haetaan, ja varsinkin hyviä lohkoja, ei tarvitse ihmetellä miksi hommaa tapahtuu... maastullissa näky muuten olevan ettei eu:ta kiinnosta onko pelto uutta vai vanhaa, tuki riippuu täysin kotimaan politiikasta, halutaanko tuottavuutta kehittää vai ei, vaiko vahdataanko jotain historiatietoa, kuka sattui mitäkin tekemään tiettynä armon vuonna...
-
Tänne on taas vedetty perusteeksi ilmasto.... :'(
Vähän kun viittii vaivaa nähdä ja katsella tilastoja, perehtyä maailman maatalouteen, niin saattaapi hoksata jotain. Vaikka semmosta, että reilusti yli puolet maailmanruuasta tuotetaan meidän ilmastoamme heikommissa oloissa. Keskisessä euroopassa nyt vaan sattuu olemaan liki pallukan parhaat olosuhteet..
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa ;D
Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki ;)
Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.
Tilatuessa voi onnistuakkin pelkka lomakkeen heitto malliin että "HEI MÄ ON PALLUKANPYÖRITTÄJÄ JA SIIRTÄISIN TILATUKIOIKEUKSIA!"
-
mielenkiintoista keskustelua tehokkuudesta. ja toisten kadehtimisesta.
Jos suomen maataloutta pitäis tehostaa niin siinä pitäis myllertää mmyös etelän savikot ja pohjanmaan pellot.
Otetaan esim linjan Vaasa Tampere Hämeenlinna Lahti Kouvola linja etelä puolella.
Tilakoko pitäis rajoittaa minimissään 200 ha ja tilan kirjanpidon ja tuloksen mukaan jaettaisiin pellot viljelijöille muut sais lähteä kilometri tehtaalle tai rengeiksi.
Tällöin saataisiin tehokkuus sille tasolle jotta ilman ongelmia voidaan tuo pohjois puoli metsittää ja isännät husku kauppaan.
Tänäpäivänä teet mitä tahansa y tunnuksen alla, niin kaikki lähtee siitä kuinka hyvin osaat ajatella omia markkinoita, taloutta ja politiikojen päätöksiä globaalisti.
Kyllähän tämä tukien alentaminen on mielenkiintoinen juttu. Vai onko näillä etelän isännillä ajatus jotta ne pohjoisen tuet sitten siirretään heidän tileille? Millaisen kuvan annamme esim EU,n suuntaan jos kerrommekin että jätämme puolet suomesta pajua kasvamaan. Kyllä me heikennämme samalla eteläisten viljelyalueiden vahvuutta tuen saamisessa jatkossa, koska Suomen maatalouden tuotanto hyvin pieni % osuus EU,n ruuantuotannossavarsinkin jos vielä annamme kuvan että olemme valmiita luopumaan tuotannosta Kyllä silloin muut vahvat maatalous EU maat alkvat painostamaan lopun tuotannon poistamista Suomesta. Tätäkö etelän isännät haluavat?
Eräs mies kylällä sanoi 30v sitten, että kolmas maailman sota käydään talouden keinoin. Vähän kun seuraa maailman menoa niin taitaa aika läheltä liipata totuutta tuo vanhan miehen lausuma.
-
Tiemies kuulu varmaan MTKoohon? Sinällään mielenkiintoinen palopuhe.
-
Tänne on taas vedetty perusteeksi ilmasto.... :'(
Vähän kun viittii vaivaa nähdä ja katsella tilastoja, perehtyä maailman maatalouteen, niin saattaapi hoksata jotain. Vaikka semmosta, että reilusti yli puolet maailmanruuasta tuotetaan meidän ilmastoamme heikommissa oloissa. Keskisessä euroopassa nyt vaan sattuu olemaan liki pallukan parhaat olosuhteet..
Ilmasto on vain sivujuonne ;D kyllä tämä kulminoituu tähän mahtavaan tukijärjestelmään! >:(
-
Mää raivasin "peltoa" ihan vaan huvikseni. Oli niin mukavaa käydä kuokkimassa kantoja ylös. Ens kesänä, jos sattuu vaan huvittamaan, pitäis raivata 0,5 ha. Ei silläkään maa-alueella ole mitään virkaa, mutta harrastuksena esim. kalastusta hauskempaa :D
Mitään tukia ei tietysti noille raiviolle aiota naukua, koska tämä yhteiskunta on sellaisen sopimuksen tehnyt.
Ja "kassasta" maksetaan kaikki. Löpöä kuluu, ei muuta ;D
-
Matematiikkaa:
Ostopelto 8000 e 15 km päässä, lyhennys 533 e/v korko 400 e/v
Lisäksi lannan ja säiliksen ajo 3,5 h/ha a 60 e yht 210 e/ha. Lisäksi reissut toukoihin, lannoituksiin yms joita ei ole huomioitu.. Tällöin yht. 1143 e/ha
Raivio a 2000 e/ ha vieressä lyhennys 133 e/ha, korko 100e/ha yht. 233 e/ha
Laskinko oikein?
Itse en ole merkittävästi raivannut, enkä taida enää raivatakkaan, mutta jos suuruutta haetaan, ja varsinkin hyviä lohkoja, ei tarvitse ihmetellä miksi hommaa tapahtuu... maastullissa näky muuten olevan ettei eu:ta kiinnosta onko pelto uutta vai vanhaa, tuki riippuu täysin kotimaan politiikasta, halutaanko tuottavuutta kehittää vai ei, vaiko vahdataanko jotain historiatietoa, kuka sattui mitäkin tekemään tiettynä armon vuonna...
Et laskenut.
Toi ostopelto/vuokrattu 400+etäisyyskulu 210 - tuet 500
Raivattu 100 korkokulu Summasummarum menee tasoihin ;)
Pitäiskö tästä päätellä tukien olevan vieläkin liian korkealla, kun etäisyys ei vaikuta :o
-
Se tunne kun saa ikiaikaista rämeikköä muuttaa viljavaksi pelloksi ja raa´an maan tuoksu voiko viljelijä enempää toivoa.
-
C-alueen maidontuottajat eivät oletettavasti halua maidon tuotantotukien laskevan. Ja ne laskevat jos tuotanto merkittävästi kasvaa. Osaako joku C-alueen maidontuottaja selittää minkä takia tuotanto ei nousisi parissa vuodessa tosi paljon (kun näyttää muutenkin nousevan) mikäli raivioille saisi käytännössä vapaasti peltotuet? Kyselyissä maidontuotannon kasvattamisesta peltomäärä on se asia mikä muistaakseni yli 60% vastaajista rajoittaa/estää laajentamisen (ja vastaajista valtaosa on C:ltä). Ainoa toinen isompi este (muistaakseni 50% vastaajista) on oma jaksaminen, mutta sitä voi taas paikata tosi nopeasti työvoimaa lisäämällä.
-
Se tunne kun saa ikiaikaista rämeikköä muuttaa viljavaksi pelloksi ja raa´an maan tuoksu voiko viljelijä enempää toivoa.
+ väljän dieselkoneen nakutus oikean olkapään takapuolella 8) 8) 8)
Aivan voittamaton tunne ;D
-
Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.
Vuonna 2013 näin:
6.5.4 Tukikelpoisuuden vaihtaminen
Viljelijä voi hakea ympäristötuen ja luonnonhaittakorvauksen
tukikelpoisuuden vaihtoa tukikelpoisen peltoalan ja
tukikelvottoman peltoalan välillä. Vaihto on mahdollista
seuraavien vaatimusten täyttyessä:
• vaihdettava tukikelpoinen peltoala on ilmoitettu peruslohkona
vaihtoa edeltävänä vuonna
• tukikelpoisuus vaihdetaan pois koko peruslohkolta
• vaihdettava peltoala on tilakohtaisesti vähintään yksi
hehtaari
• vaihtamista voidaan hakea vain viljelijän omistuksessa
olevien, tukikelpoisuuden vaihtamista edeltävänä tukivuonna
pinta-alatukea koskevalla hakemuksella ilmoitettujen
peltoalojen välillä.
Tukikelpoisuuden vaihtaminen on pysyvä toimenpide, ja
vaihto ei saa johtaa tukikelpoisen peltoalan kasvamiseen.
-
Minä olisin heti valmis ostamaan kuusentaimia paskalohkoille mikäli raiviot saisivat tuet.
Mikset sää sitten yksinkertaisesti siirrä niitä tukioikeuksia ja kelpoisuutta sinne raivioille, vai oliko niin, että ne paskalohkot ei ookkaan sun omistuksessa ;D
Niin tuo nakuilija jo linkitti lomakkeenki ;)
Nimmari liittyy kyllä kupariin...
-
Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.
Vuonna 2013 näin:
6.5.4 Tukikelpoisuuden vaihtaminen
Viljelijä voi hakea ympäristötuen ja luonnonhaittakorvauksen
tukikelpoisuuden vaihtoa tukikelpoisen peltoalan ja
tukikelvottoman peltoalan välillä. Vaihto on mahdollista
seuraavien vaatimusten täyttyessä:
• vaihdettava tukikelpoinen peltoala on ilmoitettu peruslohkona
vaihtoa edeltävänä vuonna
• tukikelpoisuus vaihdetaan pois koko peruslohkolta
• vaihdettava peltoala on tilakohtaisesti vähintään yksi
hehtaari
• vaihtamista voidaan hakea vain viljelijän omistuksessa
olevien, tukikelpoisuuden vaihtamista edeltävänä tukivuonna
pinta-alatukea koskevalla hakemuksella ilmoitettujen
peltoalojen välillä.
Tukikelpoisuuden vaihtaminen on pysyvä toimenpide, ja
vaihto ei saa johtaa tukikelpoisen peltoalan kasvamiseen.
Eli jos vaihdat 1.99 hehtaarin lohkolta tukioikeuksia pois, niin voit siirtää 1 hehtaarin ja 0.99 hehtaaria häviää PUH! savuna ilmaan.
-
Tiemies kuulu varmaan MTKoohon? Sinällään mielenkiintoinen palopuhe.
Mikä se MTK on??? Onko se Maidontuottajan keskusjärjestö?
Ei tässä mitään järjestö poliitikka tarvii. Vaan kyll se Suomalainen talonpoika menee ja vikisee sen mukaan mitä tuolla suurissa kapineteissa päätetään ja tuskin siellä näitä SKN esille tuomia mtk,n herroja on istumassa ja jos onkin niin tuskin niiden sanalla on painoarvoa. Onhan tämä jo nähty näinä muutamana vuotena.
Niin kuin olen jo aiemmin tuonut asian esille. Maatalous hommasta kun rupee tuleen tiliä eli ns. bisnes. Kannattaa tilalla olla massi kunnossa, kun aletaan taistelemaan globaaleja yrityksiä vastaan maatalousmaan omistuksesta. Ei tähän tämän kummosempaa järjestö politiikka tarvita.
-
Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.
Vuonna 2013 näin:
6.5.4 Tukikelpoisuuden vaihtaminen
Viljelijä voi hakea ympäristötuen ja luonnonhaittakorvauksen
tukikelpoisuuden vaihtoa tukikelpoisen peltoalan ja
tukikelvottoman peltoalan välillä. Vaihto on mahdollista
seuraavien vaatimusten täyttyessä:
• vaihdettava tukikelpoinen peltoala on ilmoitettu peruslohkona
vaihtoa edeltävänä vuonna
• tukikelpoisuus vaihdetaan pois koko peruslohkolta
• vaihdettava peltoala on tilakohtaisesti vähintään yksi
hehtaari
• vaihtamista voidaan hakea vain viljelijän omistuksessa
olevien, tukikelpoisuuden vaihtamista edeltävänä tukivuonna
pinta-alatukea koskevalla hakemuksella ilmoitettujen
peltoalojen välillä.
Tukikelpoisuuden vaihtaminen on pysyvä toimenpide, ja
vaihto ei saa johtaa tukikelpoisen peltoalan kasvamiseen.
Eli jos vaihdat 1.99 hehtaarin lohkolta tukioikeuksia pois, niin voit siirtää 1 hehtaarin ja 0.99 hehtaaria häviää PUH! savuna ilmaan.
Oletko sää tosiaan noin tyhmä? :o
-
Ei se nyt taida ihan noin helposti mennä että heittää toimistoon vain lomakkeen! Muistelisin että siinä olisi joitain pinta-alallisia vaatimuksia, kuten se että lohko jolta siiretään on saman komoinen kuin lohko jolle siirettään ja siirrettävät oikeudet olisi aina 2 hehtaaria kerrallaan ettei pienempi voisi siirellä.
Vuonna 2013 näin:
6.5.4 Tukikelpoisuuden vaihtaminen
Viljelijä voi hakea ympäristötuen ja luonnonhaittakorvauksen
tukikelpoisuuden vaihtoa tukikelpoisen peltoalan ja
tukikelvottoman peltoalan välillä. Vaihto on mahdollista
seuraavien vaatimusten täyttyessä:
• vaihdettava tukikelpoinen peltoala on ilmoitettu peruslohkona
vaihtoa edeltävänä vuonna
• tukikelpoisuus vaihdetaan pois koko peruslohkolta
• vaihdettava peltoala on tilakohtaisesti vähintään yksi
hehtaari
• vaihtamista voidaan hakea vain viljelijän omistuksessa
olevien, tukikelpoisuuden vaihtamista edeltävänä tukivuonna
pinta-alatukea koskevalla hakemuksella ilmoitettujen
peltoalojen välillä.
Tukikelpoisuuden vaihtaminen on pysyvä toimenpide, ja
vaihto ei saa johtaa tukikelpoisen peltoalan kasvamiseen.
Eli jos vaihdat 1.99 hehtaarin lohkolta tukioikeuksia pois, niin voit siirtää 1 hehtaarin ja 0.99 hehtaaria häviää PUH! savuna ilmaan.
Voipihan sen tehä niinkin, että jakaa sen ensin kahteen peruslohkoon ja vaihtaa sen toisen hehtaarin lohkon ensin, sitten pikkuhiljaa laajentaa sen jäljelle jääneen lohkon 0,05 aaria vuodessa niin kauan, että on yli hehtaarin ja sitten siirtää sen loppuosan :o
-
Se tunne kun saa ikiaikaista rämeikköä muuttaa viljavaksi pelloksi ja raa´an maan tuoksu voiko viljelijä enempää toivoa.
sitku mää alan tekemään hajujen takia tätä hommaa ni viekää savikaverit mut hoitoon jonnekin.
-
pellonraivauksesta oma näkökanta: pakko raivata kun isot vie kaiken oikeen pellon!, ja sitten tämä: lähti 10 ha peltoa kun yks vuokraisäntä otti itelleen pellot ja rupes "viljelemään" niitä, eli laitto heinälle, ei lannota ei torju rikkakasvia, ei myö satoa kenellekkään vaan niittää sen peltoon, onko tuo ihmekkään kun ei pelto riitä..
-
pellonraivauksesta oma näkökanta: pakko raivata kun isot vie kaiken oikeen pellon!, ja sitten tämä: lähti 10 ha peltoa kun yks vuokraisäntä otti itelleen pellot ja rupes "viljelemään" niitä, eli laitto heinälle, ei lannota ei torju rikkakasvia, ei myö satoa kenellekkään vaan niittää sen peltoon, onko tuo ihmekkään kun ei pelto riitä..
Paljonko tarjosit vuokraa ??? Tai siis vähänkö ;D
-
ihan riittävästi, saman verran kun naapurille mutta ei näköjään riittäny, vit*ttaa tuommonen kun vuokrais ies toiselle joka viljelis niitä peltoja eikä ois tuommosta näennäisviljelyä..
-
Olisi jo siirretty mutta tuo 2ha jäi ihan vähää vaille.
-
C-alueen maidontuottajat eivät oletettavasti halua maidon tuotantotukien laskevan. Ja ne laskevat jos tuotanto merkittävästi kasvaa. Osaako joku C-alueen maidontuottaja selittää minkä takia tuotanto ei nousisi parissa vuodessa tosi paljon (kun näyttää muutenkin nousevan) mikäli raivioille saisi käytännössä vapaasti peltotuet? Kyselyissä maidontuotannon kasvattamisesta peltomäärä on se asia mikä muistaakseni yli 60% vastaajista rajoittaa/estää laajentamisen (ja vastaajista valtaosa on C:ltä). Ainoa toinen isompi este (muistaakseni 50% vastaajista) on oma jaksaminen, mutta sitä voi taas paikata tosi nopeasti työvoimaa lisäämällä.
Pellon hinnannousu automaatti siis jatkaa raksuttamistaan.
-
ihan riittävästi, saman verran kun naapurille mutta ei näköjään riittäny, vit*ttaa tuommonen kun vuokrais ies toiselle joka viljelis niitä peltoja eikä ois tuommosta näennäisviljelyä..
Eli satasen/ha ;D
-
enemmän, tosin sehän ei sulle kuulu..
-
Olisi jo siirretty mutta tuo 2ha jäi ihan vähää vaille.
Et lukenu! Sun pitäisi etelän kartano herrojen mielestä tehä silleen että nyt 2014 jaat peruslohkon kahtia. toinen 1 hehtaarin ja toinen 0.99. Siirät 2015 sen 1 hehtaarin ensin. sitten raivailet siihen 0.99 hehtaarin lohkon viereen peltoa että saat siihen 1 hehtaarin tukiilmoituksessa "oiottua" täyteen 2016. Sitten siirät ne loput2017ja tilaat siihen kuusen taimet. ;D
-
ihan riittävästi, saman verran kun naapurille mutta ei näköjään riittäny, vit*ttaa tuommonen kun vuokrais ies toiselle joka viljelis niitä peltoja eikä ois tuommosta näennäisviljelyä..
Tuota kateutta on tavattavissa ympäri suomen. Varsinkin, jos on saatu peltoa perintönä, sitten jostain urkitaan tukimääriä ja räknätään ja verrataan saatuun vuokraan :( Yks päivä naapuri soitteli, sille oli entinen vuokranantaja soittanut, että voitko viljellä vielä vuoden. Oli siis meinannut alkaa rikastumaan itte viljelyllä, mutta kun ens kesänä ei välttämättä solmita uusia sopimuksia, niin ottaakin varmanpäälle maaseutupäällikön ohjeen mukaisesti. Kyllä munkin "vuokranantaja" joskus on haaveillut alkaa viljelemään avomaanvihanneksia lähiravintoloiden tarpeisiin ;D Entiset viljelyyn kyllästyneet ei kyllä useinkaan ala enää uudestaan samaan kurjuuteen, päinvastoin ::)
-
tuossa kävi silleen että se vanha vuokraisäntä (eli nykyisen isä) anto pellot ja maat tuollee pojalleen tai möi ne sille, en tiiä miten mäni, ja tämä uus sitten keksi että minähän rikastun tässä kun ei tarvii tehä mittään ja saap sen 500-600 e hehtaarilta, tämmösiä on kuullemma tapahtuna naapurikunnassakin, toinen vättöys on sitten nämä ns "luonnonhoitopellot"
-
tuossa kävi silleen että se vanha vuokraisäntä (eli nykyisen isä) anto pellot ja maat tuollee pojalleen tai möi ne sille, en tiiä miten mäni, ja tämä uus sitten keksi että minähän rikastun tässä kun ei tarvii tehä mittään ja saap sen 500-600 e hehtaarilta, tämmösiä on kuullemma tapahtuna naapurikunnassakin, toinen vättöys on sitten nämä ns "luonnonhoitopellot"
Niin ja jotkut käy näiltä "viljeliöitä" ilmaiseksi keräämässä sadon kun saa.
Luomupuolella nuo LHP:t on kuulema melko veikeitä. Ne on erään tarkastajan mukaan järestään edelisenä vuonna niitetty kun tehdään luomutarkastus.
-
Eipä noilla nevoilla juuri puuta kasva.
Ei ainakaan arvopuuta
Mulla just kävi moto 4 hehtaarin suometsällä. Tulos 170 mottia kuitua. Sama raivata pelloksi kun joka tapauksessa huutaisi ojitusta ja hirveää kaliumlannoitusta, eikä siltikään päästä alueen keskimääräisiin vuosikasvuihin.
-
tuossa kävi silleen että se vanha vuokraisäntä (eli nykyisen isä) anto pellot ja maat tuollee pojalleen tai möi ne sille, en tiiä miten mäni, ja tämä uus sitten keksi että minähän rikastun tässä kun ei tarvii tehä mittään ja saap sen 500-600 e hehtaarilta, tämmösiä on kuullemma tapahtuna naapurikunnassakin, toinen vättöys on sitten nämä ns "luonnonhoitopellot"
No toi lienee ihan selvä tapaus. Lahjaveron huojennusta ei saa, ellei lahjan saaja viljele peltoja vähintään viittä vuotta omissa nimissään. Huojennus on niin merkittävä, että näitä heinämaita ilmaantuu ajoittain viisivuotiskausiksi.
-
tuossa kävi silleen että se vanha vuokraisäntä (eli nykyisen isä) anto pellot ja maat tuollee pojalleen tai möi ne sille, en tiiä miten mäni, ja tämä uus sitten keksi että minähän rikastun tässä kun ei tarvii tehä mittään ja saap sen 500-600 e hehtaarilta, tämmösiä on kuullemma tapahtuna naapurikunnassakin, toinen vättöys on sitten nämä ns "luonnonhoitopellot"
No toi lienee ihan selvä tapaus. Lahjaveron huojennusta ei saa, ellei lahjan saaja viljele peltoja vähintään viittä vuotta omissa nimissään. Huojennus on niin merkittävä, että näitä heinämaita ilmaantuu ajoittain viisivuotiskausiksi.
Juu ykskin tuttu osti juuri 4ha peltoa, että voivat sitten tehdä spv-kaupan halvalla, siirtyy siinä samalla 150ha mettää mukavasti :)
-
tuossa kävi silleen että se vanha vuokraisäntä (eli nykyisen isä) anto pellot ja maat tuollee pojalleen tai möi ne sille, en tiiä miten mäni, ja tämä uus sitten keksi että minähän rikastun tässä kun ei tarvii tehä mittään ja saap sen 500-600 e hehtaarilta, tämmösiä on kuullemma tapahtuna naapurikunnassakin, toinen vättöys on sitten nämä ns "luonnonhoitopellot"
No toi lienee ihan selvä tapaus. Lahjaveron huojennusta ei saa, ellei lahjan saaja viljele peltoja vähintään viittä vuotta omissa nimissään. Huojennus on niin merkittävä, että näitä heinämaita ilmaantuu ajoittain viisivuotiskausiksi.
Juu ykskin tuttu osti juuri 4ha peltoa, että voivat sitten tehdä spv-kaupan halvalla, siirtyy siinä samalla 150ha mettää mukavasti :)
ja makso 10000€/hehtaari? :o
-
Juu ykskin tuttu osti juuri 4ha peltoa, että voivat sitten tehdä spv-kaupan halvalla, siirtyy siinä samalla 150ha mettää mukavasti :)
ja makso 10000€/hehtaari? :o
[/quote]
12000,,
-
Juu ykskin tuttu osti juuri 4ha peltoa, että voivat sitten tehdä spv-kaupan halvalla, siirtyy siinä samalla 150ha mettää mukavasti :)
ja makso 10000€/hehtaari? :o
12000,,
[/quote]
Äkkiä väitäisin että lahjavero olisi tullut halvemmaksi. ;D
-
Et taida tietää, mitä 150ha hyvää mettää maksaa täällä ::)
-
Tässä on varmaan jonkun raivausta: https://www.youtube.com/watch?v=qcgRzhsA9Vs
-
Et taida tietää, mitä 150ha hyvää mettää maksaa täällä ::)
Mediaanihinta 4160 eli 624000€ vapailla markkinoilla vai on noissa maanmittauslaitoksen tilastoissa sp.kaupat mukana? ::)
-
Tuosta lahjavero huojennuksesta oli kait kyse naapurinikin tapauksessa. Mutta miten sitten verottaja suhtautuukaan, kun uusi omistaja ei voikkaan alkaa viljellä suunnitellusti, koska uusia sopimuksia ei tehdä tänä vuonna. Tai tuonhan tietysti tietää vasta kesäkuun lopus. Jos uusia sopimuksia ei tehdä ... pellot tippuvat järjestelmän piiristä ja erelliselle viljelijälle siis sille vuokraajalle tulee seuraamuksia, koska pelto ei jatkanutkaan sitoutuneen hallinnassa. Onko verottajalla joku maalaisjärki? Pankin lakimies keksinyt hyvän porsaanreijän ja sitten se ei muusta mitään tiedäkkään ;D No nyt kumminkin näyttää että omistaja otti sen maalaisjärjen käteensä, mitäs sillä tuettomalla "joutomaalla" kylän keskellä sitten onkaan arvoa ;)
-
Helepommalla pääsee kun hakkaa ne metät matalaksi ja sitten lahjoittaa maat perilliselle. Arvo korkeintaan 500€/hehtaari. Verottaja hyväksyy käyväksi arvoksi 75%. eli 150 hehtaaria 75000€ verottajan arvo silla 500€/hehtaari ja siitä 75% kauppahinnaksi. 56250€ verottaj ei vielä edes lähetä lahjaverolippua. Enkä usko vaikka olisi maksanut sen 48000€, minkä maksoi siitä 4 hehtaarista.
-
No sitten on se raha kummiski omalla tilillä eikä sen perillisen tilillä, koko homman pointti oli siirtää omaisuus lapselle ilman veroseuraamuksia ja ei se pelto ihan arvotonta ole, ku tämmönen kenkäheinätuottajakin tarjos kympin hehtaarista :-\
Ps En ny ihan heti usko, että spv-tilalliset väliinputois tän tukisekoilun takia, viimex kans semmosta uhattiin, mutta sitte maksettiin kansallisesti aloittajille tuet :)
-
Helepommalla pääsee kun hakkaa ne metät matalaksi ja sitten lahjoittaa maat perilliselle. Arvo korkeintaan 500€/hehtaari. Verottaja hyväksyy käyväksi arvoksi 75%. eli 150 hehtaaria 75000€ verottajan arvo silla 500€/hehtaari ja siitä 75% kauppahinnaksi. 56250€ verottaj ei vielä edes lähetä lahjaverolippua. Enkä usko vaikka olisi maksanut sen 48000€, minkä maksoi siitä 4 hehtaarista.
Niin maksaa siitä puunmyynnistä ensin 30-32% veroa. Sitten makuuttaa loppuja rahoja pankissa 1,25% korolla ja jos sattuu vielä kuolla kupsahtamahan, niin taas on verottaja käsipitkällä vaatimas perillisiltä rahaa. Rahan kanssa ei verottajaa vastaan voi paljonkaan kikkailla mutta kiinteän omaisuuden siirrossa varmaan hiukan. Ja mitä pirua ne perilliset sillä hakatulla metsämaalla tekee. Kustannuksia ja töitä loppuelämäksi, kiitti Terminaattori ;D
Ps. PP ... SPV- kaupat ei tiettävästi jääkkään väliinputoajaksi tänäkään vuonna, sillä eikös ne voi jatkaa vanhaa sitomusta. Mutta tässä tämän kylän tapauksessa ei ole kyse SPV:stä. Perinnönjakoa ym ennakkoperintöä kait. Edelliset omistajat eivät ole viljelleet ainakaan eu-aikana. Vuokralla samalla vuokralaisella, mutta nyt kait olis voinut luistaa perintöveroa tuolla hallintaan otolla. Tosin en tiedä tarkalleen tapusta, lähinnä huhuja. Näillä näkymin uusi viljelijä ei voi tehdä sitoumuksia ens keväänä.
-
Helepommalla pääsee kun hakkaa ne metät matalaksi ja sitten lahjoittaa maat perilliselle. Arvo korkeintaan 500€/hehtaari. Verottaja hyväksyy käyväksi arvoksi 75%. eli 150 hehtaaria 75000€ verottajan arvo silla 500€/hehtaari ja siitä 75% kauppahinnaksi. 56250€ verottaj ei vielä edes lähetä lahjaverolippua. Enkä usko vaikka olisi maksanut sen 48000€, minkä maksoi siitä 4 hehtaarista.
Niin maksaa siitä puunmyynnistä ensin 30-32% veroa. Sitten makuuttaa loppuja rahoja pankissa 1,25% korolla ja jos sattuu vielä kuolla kupsahtamahan, niin taas on verottaja käsipitkällä vaatimas perillisiltä rahaa. Rahan kanssa ei verottajaa vastaan voi paljonkaan kikkailla mutta kiinteän omaisuuden siirrossa varmaan hiukan. Ja mitä pirua ne perilliset sillä hakatulla metsämaalla tekee. Kustannuksia ja töitä loppuelämäksi, kiitti Terminaattori ;D
Ps. PP ... SPV- kaupat ei tiettävästi jääkkään väliinputoajaksi tänäkään vuonna, sillä eikös ne voi jatkaa vanhaa sitomusta. Mutta tässä tämän kylän tapauksessa ei ole kyse SPV:stä. Perinnönjakoa ym ennakkoperintöä kait. Edelliset omistajat eivät ole viljelleet ainakaan eu-aikana. Vuokralla samalla vuokralaisella, mutta nyt kait olis voinut luistaa perintöveroa tuolla hallintaan otolla. Tosin en tiedä tarkalleen tapusta, lähinnä huhuja. Näillä näkymin uusi viljelijä ei voi tehdä sitoumuksia ens keväänä.
No ton 30-32% joutuu joku joka tapauksessa joskus maksamaan. Joko se vanha tai uusiomistaja. Helpoin tapa on että menee pankkiin s-kaupan muovikassin kanssa ja sanoo että tuo täyteen! Tuo prosentti tulee kuitenkin nousemaan tulevaisuudessa ylöspäin.
Toinen konsti on sijoittaa ne hakkuu rahat vaikka jonkun yliopistokaupungin yksiöihin. Niiden hinta kuitenkin nousee ajan oloon ja niistä voi nostaa vuokraa siltä ajalta kun ne on omistuksessa. Eli todenäköisesti se metsässä kiinioleva raha tuottaa paremmin tällä minun konstilla kuin sillä että ostetaan joku 5 hehtaaria peltoa ja kikkailaan perintöverohuojennuksen kanssa.
Tämän lisäksi kaikki myös tuottamattomat kuviot saadaan uudistettua ja se metsämaa paremmin metsäntuotantoon ja se taimikko kasvaa paremmin kuin loppuhakkuukypsä metsä.
-
Helepommalla pääsee kun hakkaa ne metät matalaksi ja sitten lahjoittaa maat perilliselle. Arvo korkeintaan 500€/hehtaari. Verottaja hyväksyy käyväksi arvoksi 75%. eli 150 hehtaaria 75000€ verottajan arvo silla 500€/hehtaari ja siitä 75% kauppahinnaksi. 56250€ verottaj ei vielä edes lähetä lahjaverolippua. Enkä usko vaikka olisi maksanut sen 48000€, minkä maksoi siitä 4 hehtaarista.
Niin maksaa siitä puunmyynnistä ensin 30-32% veroa. Sitten makuuttaa loppuja rahoja pankissa 1,25% korolla ja jos sattuu vielä kuolla kupsahtamahan, niin taas on verottaja käsipitkällä vaatimas perillisiltä rahaa. Rahan kanssa ei verottajaa vastaan voi paljonkaan kikkailla mutta kiinteän omaisuuden siirrossa varmaan hiukan. Ja mitä pirua ne perilliset sillä hakatulla metsämaalla tekee. Kustannuksia ja töitä loppuelämäksi, kiitti Terminaattori ;D
Ps. PP ... SPV- kaupat ei tiettävästi jääkkään väliinputoajaksi tänäkään vuonna, sillä eikös ne voi jatkaa vanhaa sitomusta. Mutta tässä tämän kylän tapauksessa ei ole kyse SPV:stä. Perinnönjakoa ym ennakkoperintöä kait. Edelliset omistajat eivät ole viljelleet ainakaan eu-aikana. Vuokralla samalla vuokralaisella, mutta nyt kait olis voinut luistaa perintöveroa tuolla hallintaan otolla. Tosin en tiedä tarkalleen tapusta, lähinnä huhuja. Näillä näkymin uusi viljelijä ei voi tehdä sitoumuksia ens keväänä.
No ton 30-32% joutuu joku joka tapauksessa joskus maksamaan. Joko se vanha tai uusiomistaja. Helpoin tapa on että menee pankkiin s-kaupan muovikassin kanssa ja sanoo että tuo täyteen! Tuo prosentti tulee kuitenkin nousemaan tulevaisuudessa ylöspäin.
Toinen konsti on sijoittaa ne hakkuu rahat vaikka jonkun yliopistokaupungin yksiöihin. Niiden hinta kuitenkin nousee ajan oloon ja niistä voi nostaa vuokraa siltä ajalta kun ne on omistuksessa. Eli todenäköisesti se metsässä kiinioleva raha tuottaa paremmin tällä minun konstilla kuin sillä että ostetaan joku 5 hehtaaria peltoa ja kikkailaan perintöverohuojennuksen kanssa.
Tämän lisäksi kaikki myös tuottamattomat kuviot saadaan uudistettua ja se metsämaa paremmin metsäntuotantoon ja se taimikko kasvaa paremmin kuin loppuhakkuukypsä metsä.
Toki noinkin ;) Mutta olen nähnyt perunkirjan ( ihan sivullisen , en osallisena) missä verottajan hyväksymä metsän arvo oli n. 1/3 puuston arvosta. Verottajahan ei vaadi puuston laskentaa. Tuolla tilalla se erotus oli n.200 000 euroa ja pinta-ala reilusti alle puolet PP:n esimerkistä ;) Tilanteet on aina tapauskohtaisia.
-
Etelässä maasta kilpailevat sitten muutkin kuin maalaiset... se selittää osaltaan sitä että maiden hinnat ovat vähän turhan korkealla. Tämä on hyvä muistaa kun vertailee hintoja.
-
Puunmyynille hyviä aikoja povaa SDP:n puoluesihteeri kisaan osalistuva Antti Rinne. Todenäköisesti eurorajat tippuu alaspäin ja yläpäähän tulee lisää prosentti portaita. Kannustaa tasasempaan puun myyntiin kun prosentti on pienemmissä erissä pienempi.
-
Et taida tietää, mitä 150ha hyvää mettää maksaa täällä ::)
Mediaanihinta 4160 eli 624000€ vapailla markkinoilla vai on noissa maanmittauslaitoksen tilastoissa sp.kaupat mukana? ::)
Ei ole.
"Hintataulukoissa
ovat mukana vain nk. edustavat
kaupat. Edustava kauppa tarkoittaa koko kiinteis-
tön tai määräalan kauppaa, joka ei ole sukulaisten
välinen, kaupassa ei ole pidätetty eläke
-tms. oikeutta eikä luovutus sisällä irtaimistoa. "
http://www.maanmittauslaitos.fi/sites/default/files/Kiinteist%C3%B6jen%20kauppahintatilasto_2012.pdf
-
12000,,
Äkkiä väitäisin että lahjavero olisi tullut halvemmaksi. ;D
Äkkiä laskettuna hyvä bisnes.
150 ha ja 4000 €/ha hinnalla lahjaveroa 87810 € ilman huojennusta ja huojennuksen kanssa 30210 €. Erotus 57600 €
Toisekseen pellon voi myydä viiden vuoden päästä, tuskin sen hinta paljoa laskee.
-
Hyvä Putula :) :) :) :)
-
täysin asiaan mitenkään liittymättä.. saako polttolaitoksen tuhkaa käyttää pellolla lannoitteena ja ennen kaikkea minkäarvoista tavaraa se on, eikös ne hirmuset läjät rahtaa kaatopaikalle ja maksa siitä jonkun jätteen käsittely maksun, eikö ois paljon järkevämpää ajaa ne pellolle?
-
täysin asiaan mitenkään liittymättä.. saako polttolaitoksen tuhkaa käyttää pellolla lannoitteena ja ennen kaikkea minkäarvoista tavaraa se on, eikös ne hirmuset läjät rahtaa kaatopaikalle ja maksa siitä jonkun jätteen käsittely maksun, eikö ois paljon järkevämpää ajaa ne pellolle?
Tästä(kin) on joskus juteltu. En ny muista millä otsikolla.