Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
Ehkä ministeriä olisi hyvä jonkun valistaa, mitä työllistäminen maksaa.
On nimittäin aika tärkeä asia valtiontaloudenkin kannalta.
Valtion kannaltahan toi ei maksa mitään, sillä jos se kaveri olisi kortistossa niin se maksaisi valtiolle sen saman 50 
Ei maksakkaan.millä alalla peruspäiväraha on 50% maksettavasta palkasta?
Eli jos työttömyyskorvaus on 500€ kuussa ja se on 50% palkasta, niin millä alalla sivukuluineen on palkka 1300€/kk?
Kyse oli pitkäaikaistyöttömistä, eli niistä jotka tippuvat ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle
Ansiosidonnainen on toi noin 60 % palkasta, esimerkki lasku ei muutenkaan ollut ihan yksi yhteen, siinä oli heitelty vain lukuja pöytään, mutta ajatuksena ihan hyvä
Pitkäaikaistyöttömien työllistyminen on tosi vaikeeta, monikaan ei niistä yksinkertaisesti kykene niihin hommiin, mihin niillä se alkuperäinen ammattitaito on, jos halutaan niitä oikeasti työllistää, niin jotain porkkanaa pitää työnantajalle järjestää
Tai muuten mennään kuten nytkin, ne työllistetään kuntien ylläpitämille temppupajoille ja yhteiskunta maksaa viulut
Mitään hyötyä yhteiskunnalle ei tästä toiminnasta ole, ne ei tuota mitään, eikä niistä kerry verotuloja
Rinne on ihan oikeilla jäljillä, näin ne ehkä tuottaisi jotain jollekin
