Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Terminator II - 31.12.14 - klo:21:32
-
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201417758&c=mobile&rss=mob
Yritäjälle työttömyyskorvausta! ;D
-
Ei ihan huono idea 8)
"Jos työtehtävän palkka on 100, ja työntekijä sivukuluineen maksaa työnantajalle kaikkiaan 130. Työttömyyskorvaus on noin 50.
Rinteen mallissa työnantaja saisi tämän työttömyyskorvauksen 50 ja työntekijä tulisi maksamaan työnantajalle kaikkiaan 80, ja pitkäaikaistyötön saisi täyden palkan 100."
Koskisko toi myös maatiloja ja niihin palkattavaa väkeä :o
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
-
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201417758&c=mobile&rss=mob
Yritäjälle työttömyyskorvausta! ;D
eikö kesantopelto vastaa käytännössä työttömyyskorvausta :-\ :-\ :-\ :-\
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
-
http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201417758&c=mobile&rss=mob
Yritäjälle työttömyyskorvausta! ;D
eikö kesantopelto vastaa käytännössä työttömyyskorvausta :-\ :-\ :-\ :-\
Kannattaako sun kommentoida sellaisia aloituksia joita et ymmärrä 8)
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
Siis palkkahan tulee yleisten sopimusten mukaan, kai nyt sen tajuat kun asiaa esittää demari johtaja joka on entinen AY pomo :o
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
Siis palkkahan tulee yleisten sopimusten mukaan, kai nyt sen tajuat kun asiaa esittää demari johtaja joka on entinen AY pomo :o
ei kai demarit mitään tyhmyyksiä ehottelis 8) 8) 8) 8)
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
Siis palkkahan tulee yleisten sopimusten mukaan, kai nyt sen tajuat kun asiaa esittää demari johtaja joka on entinen AY pomo :o
ei kai demarit mitään tyhmyyksiä ehottelis 8) 8) 8) 8)
Tämä on Rinteeltä ihan positiivinen ehdotus, se että ehdottaja on demari, ei ole mikään syy teilata hyvää ehdotusta 8)
-
Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
-
Työtön saisi 50 enemmän, mutta maksaisi siitä 100 veron! ;D
Sä et ilmeisesti huomannu miten rahat kulkee, eli työtön saa normaalin palkan eli sen 100, yrittäjä joka palkan maksaa saa sen työttömyyskorvauksen eli 50, palkansivukulut on sen 30, eli yrittäjälle jää maksettavaksi omasta pussista se 80.
Valtiolle se maksaa saman mitä nytkin kun se työtön on kortistossa eli 50, jonka se Rinteen mallissa tilittäisi sille yrittäjälle joka palkkaa sen pitkäaikaistyöttömän. 8)
Verot ei ole palkan sivukuluja. Työtön saisi 100 josta otetaan veroa 30. Työtön saisi käytännössä 20 enemmän ja menettäisi kaikki sosiaalietuutensa jouduttuaan töihin että pääsee veroja maksamaan. ;D
Ei se noin mene, toi 100 päälle tuleva 30 on niitä ns. sivukuluja, eli jos palkkaat jonkun satasella töihin, niin se maksaa sulle 130 noin suunnilleen ja työntekijän verot on siitä satasesta, se mikä on sen verorosentti, mutta tässä esimerkissä ei siitä puhuttu mitään, toi 30 on niitä sivukuluja 8)
Homman ideahan on se, että käytännössä tämä ei maksa valtiolle yhtään enempää kuin nytkään, itseasiassa se tienaa vähän :o
Koska valtio saa verotuloja siitä palkasta enempi, kuin saisi tosta pelkästä 50 työttömyyskorvauksesta ja valtiolle on loppujen lopuksi sama maksaako se ton 50 työttömälle vai sille joka sen työttömän palkkaa ;)
Niinhän se on valtiolle sama maksaako se sen 50 työttömälle vai yrittäjälle, mutta kuka lähtee töihin tuolla systeemillä muuten kuin puoli pakolla?
Siis palkkahan tulee yleisten sopimusten mukaan, kai nyt sen tajuat kun asiaa esittää demari johtaja joka on entinen AY pomo :o
ei kai demarit mitään tyhmyyksiä ehottelis 8) 8) 8) 8)
Tämä on Rinteeltä ihan positiivinen ehdotus, se että ehdottaja on demari, ei ole mikään syy teilata hyvää ehdotusta 8)
Kyllähän nää on keinotekoisia ratkaisuja siihen ,että työtä on kyllä paljon ,mutta työstä maksajia vähän. Tekohengitystä lopullisen romahduksen edellä. Sitä Putin odottaa. ;D
-
Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
Ehkä ministeriä olisi hyvä jonkun valistaa, mitä työllistäminen maksaa.
On nimittäin aika tärkeä asia valtiontaloudenkin kannalta.
-
Tää olis pikkuisella viljatilalla ihan huippu systeemi. Myis 3 vuoden viljat yhtenä vuotena ja olisi ansiosidonnaisella sit 2 vuotta. Tulot kolminkertaistuisivat ;D
-
Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
Ehkä ministeriä olisi hyvä jonkun valistaa, mitä työllistäminen maksaa.
On nimittäin aika tärkeä asia valtiontaloudenkin kannalta.
Valtion kannaltahan toi ei maksa mitään, sillä jos se kaveri olisi kortistossa niin se maksaisi valtiolle sen saman 50 ;D
-
Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
Ehkä ministeriä olisi hyvä jonkun valistaa, mitä työllistäminen maksaa.
On nimittäin aika tärkeä asia valtiontaloudenkin kannalta.
Valtion kannaltahan toi ei maksa mitään, sillä jos se kaveri olisi kortistossa niin se maksaisi valtiolle sen saman 50 ;D
Ei maksakkaan.millä alalla peruspäiväraha on 50% maksettavasta palkasta?
Eli jos työttömyyskorvaus on 500€ kuussa ja se on 50% palkasta, niin millä alalla sivukuluineen on palkka 1300€/kk?
-
Ensinnäkin tuossa rinteen mallissa on se virhe että sivukulut ei ole 30% päälle vaan työntekiälle maksettava palkka on kerrottava 2:lla.
Että jos palkka on 100, niin sivukulujen jälkeen se on 200 ja tuon korvauksen jälkeen 150.
Ehkä ministeriä olisi hyvä jonkun valistaa, mitä työllistäminen maksaa.
On nimittäin aika tärkeä asia valtiontaloudenkin kannalta.
Valtion kannaltahan toi ei maksa mitään, sillä jos se kaveri olisi kortistossa niin se maksaisi valtiolle sen saman 50 ;D
Ei maksakkaan.millä alalla peruspäiväraha on 50% maksettavasta palkasta?
Eli jos työttömyyskorvaus on 500€ kuussa ja se on 50% palkasta, niin millä alalla sivukuluineen on palkka 1300€/kk?
Kyse oli pitkäaikaistyöttömistä, eli niistä jotka tippuvat ansiosidonnaiselta peruspäivärahalle 8)
Ansiosidonnainen on toi noin 60 % palkasta, esimerkki lasku ei muutenkaan ollut ihan yksi yhteen, siinä oli heitelty vain lukuja pöytään, mutta ajatuksena ihan hyvä ;)
Pitkäaikaistyöttömien työllistyminen on tosi vaikeeta, monikaan ei niistä yksinkertaisesti kykene niihin hommiin, mihin niillä se alkuperäinen ammattitaito on, jos halutaan niitä oikeasti työllistää, niin jotain porkkanaa pitää työnantajalle järjestää :o
Tai muuten mennään kuten nytkin, ne työllistetään kuntien ylläpitämille temppupajoille ja yhteiskunta maksaa viulut :(
Mitään hyötyä yhteiskunnalle ei tästä toiminnasta ole, ne ei tuota mitään, eikä niistä kerry verotuloja >:(
Rinne on ihan oikeilla jäljillä, näin ne ehkä tuottaisi jotain jollekin 8) 8)
-
Tää olis pikkuisella viljatilalla ihan huippu systeemi. Myis 3 vuoden viljat yhtenä vuotena ja olisi ansiosidonnaisella sit 2 vuotta. Tulot kolminkertaistuisivat ;D
voiskohan viljatilalliset työllistää toisensa ristiin, en minä nyt sinullekkaan toivo sitä kohtaloa jotta työkkäristä tupsahtaisi lappu ilmoittautua terminaattorin tilalla maanantaina klo 5,00 :'( :'( :'( :'(
-
Tässä herääkin kysymys onko ansiosidonnainen työttömyys turva liian hyvä?
-
Tässä herääkin kysymys onko ansiosidonnainen työttömyys turva liian hyvä?
riippuu varmaan elämäntilanteesta, kaupungissa asuva velkainen lapsiperhe niin ei... maaseudulla omalla tilalla asusteleva lapseton/lapset lentäneet pesästä pariskunta niin on :-\ :-\ :-\ :-\
-
Tässä herääkin kysymys onko ansiosidonnainen työttömyys turva liian hyvä?
riippuu varmaan elämäntilanteesta, kaupungissa asuva velkainen lapsiperhe niin ei... maaseudulla omalla tilalla asusteleva lapseton/lapset lentäneet pesästä pariskunta niin on :-\ :-\ :-\ :-\
Mä väitän että se velkainen lapsiperhe ottaa työn kun työn vastaan edellyttäen että palkka on isompi kuin ansiosidonnainen.
-
Tässä herääkin kysymys onko ansiosidonnainen työttömyys turva liian hyvä?
riippuu varmaan elämäntilanteesta, kaupungissa asuva velkainen lapsiperhe niin ei... maaseudulla omalla tilalla asusteleva lapseton/lapset lentäneet pesästä pariskunta niin on :-\ :-\ :-\ :-\
Mä väitän että se velkainen lapsiperhe ottaa työn kun työn vastaan edellyttäen että palkka on isompi kuin ansiosidonnainen.
eikai, laiskat työläiset :o :o :o :o
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille :o
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 8)
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen :o :o :o
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille :o
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 8)
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen :o :o :o
loppuisiko jojoilu, tuo tukihan ei voi olla kovin pitkäkestoinen, ahneet työnantajat ja jojoiluun taipuvaiset työntekijät hieroo käsiään, työntekijä ansiosdonnaista nauttimaan ja yrittäjä uudesta tuetusta yöntekijästä nauttimaan...kaikki voittaa paitsi se rehellinen yrittäjä joka on panostanu työntekijöden viihtyvyyteen ja pysyvyyteen ;) ;D 8) ::)
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille :o
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 8)
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen :o :o :o
loppuisiko jojoilu, tuo tukihan ei voi olla kovin pitkäkestoinen, ahneet työnantajat ja jojoiluun taipuvaiset työntekijät hieroo käsiään, työntekijä ansiosdonnaista nauttimaan ja yrittäjä uudesta tuetusta yöntekijästä nauttimaan ;) ;D 8) ::)
Eikös siinä esityksessä lue ton tekstin mukaan, että neljän vuoden sopimus 8)
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille :o
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 8)
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen :o :o :o
Siinä puhutaan työttömyyskorvauksesta ja pitkäaikaistyöttömistä. Eli joko työnantaja saa sen peruspäivärahan osuuden tai ansiosidonnaisen myös.
Meillä oli jo yhdistelmä tuki joka kattoi 90% palkoista ensimäisenä vuonna ja toisena vuonna n.50%.
-
Aatele nyt itekin ice! Paperimies kun saa potkut. Niin jos we lähtee siivoojaksi, niin saako työnantaja tosiaan sen ansiosidonnaisen?
Nojaa ;D ;D ;D ;D ;D
Mutta tossahan ei ihan siittä, puhuttu vaan ilmeisesti siitä, että sen minkä kunta nyt saa sen pitkäaikaistyöttömän työllistämiseen, niin jatkossa sen saisi yrittäjäkin vaikka ei tekisikään pysyvää työsuhdetta, mikä nyt on este sille :o
Ajatus on ihan hyvä, miksi ei järjestettäisi näitä jojoilijoita töihin, jos kerran se ei maksa yhteiskunnalle penniäkään enempää, kuin se että pidetään ne kortistossa 8)
Olenko mä vähän liian idealisti, onko se liikaa vaadittu, että jokainen tekee jotain eurojensa eteen :o :o :o
Siinä puhutaan työttömyyskorvauksesta ja pitkäaikaistyöttömistä. Eli joko työnantaja saa sen peruspäivärahan osuuden tai ansiosidonnaisen myös.
Meillä oli jo yhdistelmä tuki joka kattoi 90% palkoista ensimäisenä vuonna ja toisena vuonna n.50%.
Jep, mutta katotaan nyt, mihin suuntaan demareiden avaus kääntyy 8)