Mikä kohta seuraavassa on vaikea ymmärtää ? Ay-liikkeellä ei ole veto-oikeutta hallituksen päätöksiin.
Mikä veto oikeus? Ei tässä ole mitään veto oikeutta. Eduskunta voi päättää noista laeista, mutta hallitus joutuu ottamaan niistä vastuun. Vastuun niin aiheuttamista seurauksista. Tätä Orpo yrittää siirtää muille. Mutta oikeesti joutuu niistä vastaamaan poliittisesti. Poliittinen vastuu päättyy seuraavissa vaaleissa.
Niin että jos hallitus kieltäisi kokonaan poliittiset lakot ja joku sen jälkeen lakkoilisi poliittisten syiden vuoksi, niin sitten hallitus joutuisi vastuuseen ja joutuisi linnaan. Tai sitten jos poliittiset lakot kiellettäisiin kokonaan ja ay-liike tekisi kapinan ja aloittaisi sisällissodan, niin hallitus joutuisi siperiaan.
Eiköhän tämä vähän sellainen ihmisryhmä oleta, että heillä on aina tietynlainen veetto-oikeus. Johtuu siitä, että heillä on ollut aina mahdollisuus saada sormensa peliin, jos aihe on jostain syystä koskenut heitä. Suomen parlamentaarinen demokratia ei oikeasti tunne tällaista porttivahtia, joka päivystää koppalakki päässä tiilistä ja ikkunoista rakennetussa kopissa, jonka ohjauspöydässä on kaksi nappulaa ja kaksi valoa.
Sitähän ne Persut varmaan haluais mitä toivot. Ei tässä mitään sellaista tule. Ei kapina eikä Siperiaan. Poliittinen vastuu on aivan muuta ja se näkyi jo Orpon naamasta. Silloin -90 luvulla Sailas otti suurimman vastuun.
Antti Rinne puuttui työmarkkinoiden tilanteeseen. Kuinkas kävi. Jä sä olit tyytyväinen. Orpo on nyt Antti Rinne.
Mietihän sitä kansanryhmää, jonka vaikutustapa valtaan liittyy äänestyskoppiin ja sen tuottamiin tuloksiin. Käytännössä kaikki yrittäjät ovat sellaisia. Nyt demokratian irvikuvaksi on luotu poliittiset lakot, joiden vaikutustarkoitus perustuu huutoäänestykseen. Missäköhän kaartissa tätä huutoäänestystä harrastettiin.
Tämä koko vallankaappausyritys luo yhä enemmän vastakkainasettelua ideologisten ay-aktiivien ja yrittäjien välille. Voin hyvin uskoa, että monessa yrityksessä hierotaan käsiä, jos irtisanomista saadaan helpotettua. Tämä on eräänlaista positiivista takaisinkytkentää, joka ay-aktiiville koituu negatiiviseksi vaikutukseksi, etenkin yksityisellä sektorilla.
Vaikutus on sellainen, että ne jotka oikeasti haluavat tehdä työtä, he säilyttävät työpaikkansa. Vaikeat änkyrätapaukset potkitaan pellolle tavalla tai toisella. Ne jotka ovat olleet tai ovat töissä jossakin, tietävät varmasti sen "liiton mies" -tyypin, joka lukee tessiä kuin piru raamattua, mutta ei näe mahdollisia ulkopuolisia etuja. Eli täysin joustamaton tyyppi.