Täytyis uusia kuivurin koneisto vanha kun on palvellut 40 vuotta.Tarkoitus olisi hankkia kuivuri kokoluokkaan 130 hl.Mitä mieltä eri merkeistä antta arska mepu tornum?Kaikilta tarjoukset tulossa.Mikä ero on jatkuvatoimiselle ja erä kuivurilla, siis onko niin että jatkuvatoimiseen saa viljaa lisätä kuivauksen ollessa käynnissä ja kokoajan tapahtuu jäähtymistä ja lämmitystä?Mutta mitä toi antin eräkuivaus tarkoittaahttp://www.agrosec.fi/index.php?id=4 Kun tossa mainostetaan että toimii eränä koko kuivuri verrattuna perinteisiin kuivureihin???Eikö erä kuivuri ole perinteinen??

Jos minä nyt yleensäkään kuivuria teksin, niin ainoa vaihtoehto olisi vaunukuivuri ja viedeen pari kolme pyöreää siiloa, voi myös hyödyntää vanhan kuivurin siiloja.
Ja miksi? Pystytys nopea ja jos maataloushommat alkavat jossain vaiheessa kyrsimään, voi kuivurin myydä ja luullakseni kysyntääkin on. Mepu lienee vaunukuivuripuolella edelläkävijä, myös muilta kait löytyy vastaavia. Ja voi sitä vanhaa kuivuriakin vielä käyttää, eikä siis iso vahinko, vaikka pannu puhkeaisi, kun uusi kuivuri pelittää viedessä.

No nyt ei vaunukuivuria ole tulossa vaan kiinteä.

Kuivuri-investoinnista on vaikea saada kannattavaa, mutta tuo markkinointikelpoisuus hieman avittaa nimenomaan vaunukuivurin kohdalla. Ota nyt ihan vertailun vuoksi tarjous myös vaunukuivurista, tuollainen 130 hl:n malli on ainakin Mepulla. Ei se koneiston vaihto vanhaan rakennukseen ole niin yksinkertainen juttu, 40 vuodessa ovat kuivurin mitat muuttuneet ja paloviranomaset vaativat yhtä sun toista, jotta leimansa paperiin antavat.

Jep tiedetään kuivuria tarvii korottaa ja pannuhuone tehdä uusiksi mutta kyllähän sillä saa sitten toimivan ratkaisun.Joo eikä sitä millään laskutikulla saa laskettua kannattavaksi.Mutta jos hommaa vaunukuivurin täytyy sille rakentaa kokonaan uusi rakennus ja kun vanhasta kuivurista pannu on puhki niin kuulostaa aika hölmölle pitää vanhaa kuivuria jossa pannu paskana katon alla.Ja kun sen siihen vanhaan rakennukseen asentaa niin ei tarvi kippailla viljaa kuivuriin kissanluukusta tai rakentaa isoa kaatosuppiloa.Jälleen myyntiarvo noilla vaunuilla on kyllä huikea.80-luvun vaunuista pyydetään samaa mitä noista kiinteistä kuivureista alv 0.

Aika pienen kuivurin aiot hankkia. Itsellä mielessä tuo Mepun 180(160hl) malli. Siihen saa myös pienen erän tai sitten kaksi tuhdillista tavaraa ja sulakekokoa ei tarvitse suurentaa, 3*35A. Lisäksi hinta ei ole kovin paljon 150(130hl) mallia isompi. Jotenkin täytyisi siihen vanhaan kuivuriin saada ympättyä että saisi kaatosuppilon käyttöön kun se on katon alla. Uutta koneistoa harkitsin mutta elevaattori/kuivurimonttu niin ahdas ettei nämä nykyiset mahdu. Tuo vanha jo kohta 40 vuotias, hyvin palvellut mutta liian pieni ja alkaa hajota käsiin.Ja kuten joku totesi tuo vaunukuivuri on helppo myydä. Tuntuu että saa omansa pois toisin kuin sisätiloista purettavasta koneistosta.

Aika pienen kuivurin aiot hankkia.

Joo on tota peltoakin aika vähän n30ha.Joo ja sitten ,että miksi hommata kuivuri noin pienelle alalle eikö kannattaisi käyttää urakoitsijaa???Joo lähin urakka kuivuri on 15km päässä ja vilja tulisi omaan käyttöön että tolla raktorin ajelullakin jokin hinta on.Kun ajelee saman vilja kuorman kanssa 30km.Kun kaiken laskee niin mitään ei kannata tehdä itse muuta kuin käydä tehtaassa töissä.Oikeastaan kotiruokaakaan ei kannata itse tai vaimon tehdä jos laskee keittiön hankinta hinnan kalliit neliöt kaapit ja kodinkoneet ja niille 10v käyttöiän ja jäännös arvoksi 0.Sitten laskee kaupassa käynnin kulut auto + aika.Sitten ruuan varastointi kustannukset jääkaapin sähköt ym.Saati sitten ruuan valmistamisen hinnan jotta itselle jää palkka.Joten laskutoimituksen lopputulema on että ravintolassa syö halvemmalla!!

Ihan mielenkiinnosta kysyn ,että kun vilja kerran tulee omaan käyttöön niin leivotko viljasta leipää, kun se kerran välttämätöntä kuivata? Ei kummoista numeronuppia tarvitse, kun laskee murskesäilönnän edullisuuden vs. kuivuri.

sioille syötän ja täytyy toi siemenkin kuivata.

sioille syötän ja täytyy toi siemenkin kuivata.

Onko se joku ruokintatekninen ropleema? 
Uusimpien ruokintakokeiden mukaan murskeviljan energia-arvo ja fosforin hyväksikäyttö on sioilla kuivattua viljaa parempi. Sikojen ruokinnassa murskeviljan energia-arvo on noin 5 % kuivattua viljaa parempi. Myös fosforin sulavuus on yli 10 % parempaa kuivattuun viljaan verrattuna. Ero vähentää merkittävästi sian erittämän fosforin määrää. Hapoilla säilötyn murskeviljan alhainen pH saattaa myös edistää sikojen terveyttä estämällä mikrobien toimintaa. 30ha siemenien kuivaus tuskin on kovin kumma homma, siellä rahtikuivurillakaan teetettynä.

Uutta 130 hl kuivuria ei ole mitään järkeä alkaa ostamaan. Joko käytetty koneisto tai sitten vaunukuivuri.

Vaikka tuosta tinkaamaan: http://www.arena.fi/koneet/kohde/21998

Lainaus

Aika pienen kuivurin aiot hankkia.

Joo on tota peltoakin aika vähän n30ha.Joo ja sitten ,että miksi hommata kuivuri noin pienelle alalle eikö kannattaisi käyttää urakoitsijaa???Joo lähin urakka kuivuri on 15km päässä ja vilja tulisi omaan käyttöön että tolla raktorin ajelullakin jokin hinta on.Kun ajelee saman vilja kuorman kanssa 30km.Kun kaiken laskee niin mitään ei kannata tehdä itse muuta kuin käydä tehtaassa töissä.Oikeastaan kotiruokaakaan ei kannata itse tai vaimon tehdä jos laskee keittiön hankinta hinnan kalliit neliöt kaapit ja kodinkoneet ja niille 10v käyttöiän ja jäännös arvoksi 0.Sitten laskee kaupassa käynnin kulut auto + aika.Sitten ruuan varastointi kustannukset jääkaapin sähköt ym.Saati sitten ruuan valmistamisen hinnan jotta itselle jää palkka.Joten laskutoimituksen lopputulema on että ravintolassa syö halvemmalla!!

Funtsis sellaista mahdollisuutta et koneisto ulkopuolelle ja koppi ympärille .

Hyvä lisätieto tuo oma käyttö. Kyllä silloin, kuten joku jo totesi, niin kannttaa harkita muuta kuin kuivausta. Siis vaihtoehtoina murskesäilöntä tai ilmatiivis siilo, joita saa myös käytettynä.
Ja ei tuo vaunukuivuri välttämättä tarvitse kovin kummoista rakennusta, kuivauksen ja talvivarastoinnin voi hoidella eri paikassa. Tuossa naapurissani tehtiin uusi pakettikuivaamo 35 ha:n viljelyalalle, maksoi avaimet käteen periaatteella noin 90000 euroa. Ei ikinä maksa itseään takasin ja talon perämetsään tuli melkoinen aukko. Edellenkin pidän vaunukuivuria tässä tapauksessa kilpailukykyisenä vaihtoehtona, jos ihan pakko on vilja kuivata. Pieni kuivuri maksaa suhteellisesti enmmän kuin iso ja jos lähistöltä löytyy kumppani tai kumppaneita, kannatasi harkita yhteiskuivuria.

Ensinnä kuivaako kukaan agronetin käyttäjistä viljaa vai kaikkiko laittaa viljansa tuubiin? ???Siinä onki ratkaisu viljaa tuubiin ja sitä sitten siirtelee jostain ***** muovimakkarasta etukauhassa myllylle!Toiseksi miksi maksaisin enemmän jostain vaunukuivurista ja rakennuksesta kuin uudesta koneistosta vanhaan rakennukseen ehkä sen takia että joku agronettiläinen on niin tehnyt ja nyt neuvoo muitakin tekemään niin että ei olis itsellä niin pahamieli!Kolmanneksi varmaan ostan ilmatiiviin siilon käytettynä jostain vinkuintiasta hintaan 100000e + perustukset ja pystytys.Neljänneksi en varmaan lähde siemenviljoja kuivaileen 15km päähän.Missä on ehdotukset dancorn siilon hankinnasta kun siihenhän voi puida märkää viljaa 100t/pv eikä tarvi lisälämpöä ja on halpaa kuivata luulisi että agronettiläisistä joku olisi tehnyt huonon sijoituksen myös siihen .

Vaunukuivurit on paskoja. Tarkoittaen erityisesti Meputtimia.