Ampuja olis päässyt pienemmällä tuomiolla, jos olis älynnyt ampua kaverinsa eikä sitä karhua. Karhu on tiukemmin valtiovallan suojeluksessa kuin tavallinen mies, valitettavasti.

Jos on kokenu mies niin se erottaa koiran haukusta onko sillä siel jotain erikoista. Jos tähän aikaan vuodesta kouluaa koiraa esim hirvelle, niin on viisainta ettiä kohtuu tuoreet jäljet, jolle koiraa työntää. Jos taas lähtee muuten vaan mettää koluamaan, ottaa haulikon mukaan ja tommosen pentukoiran mistä ei mitään tietdä, niin ei voi olla kovin kokenu ja harkitseva metsästäjä. Sille koiralle ei voi ampua mitä tahansa luvallista jos siitä meinää saada pelaavan metsäkoiran. Jos ei ollu mitään väliä, nii ei sitten. Ookoo että oli toi 3,25 haulikoko, uskon ettei ollu ainakaan karhu mielessä. Ja todennäköisesti ei ollu karhusta muutenkaan paljoo kokemusta ainakaan koiran haukussa. Pikkunallehan toi oli, varmaan jotain 60 kiloo. Sen kanssa vielä sylipainiaki voi hetken ottaa ilman karmeita vammoja, tsägällä. Mut hyvä että näin, ei tappanu ketään. Lykkyä vaan pirkanmaallekkin nallukoiden kanssa.  Ei varmaan ollu viimenen.

Ensimmäisen kerran minä kyllä kuulen, että ollaan jämlannin pystykorvan kanssa jänismetsällä, taittapa olla vielä miehillä selitettävää

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 30.01.13 - klo:19:23

Ensimmäisen kerran minä kyllä kuulen, että ollaan jämlannin pystykorvan kanssa jänismetsällä, taittapa olla vielä miehillä selitettävää

Samaa mieltä. Tavallinen koira ei ihan vapaaehtoisesti mene karhua päin.
Tämä tarina ei ole sitä miltä näyttää.

Yleensä olen aina puoltanut riistanhoitoa mutta tuntuu että joidenkin yksittäisten metsästäjien kunnioitus luontoa kohtaan on täysin hävinnyt. Kaukana ovat ne ajat kun mentiin kävellen koiran kanssa hakemaan lintua metsästä. Nyt päästetään autolla kaasu pohjassa koiran tutkan perässä puhelinta tuijottaen ja pääasia että saa ampua paljon, kunhan se idioottirakki ymmärtäisi nyt edes tuoda saaliin lähelle tietä ettei tarvis nähdä ylimääräistä vaivaa.

Poliisi kertoo saaneensa tutkinnan edetessä luotettavaa tietoa siitä, että kyseistä karhua on häiritty jo marraskuussa sen ensimmäisellä talvipesällä. Karhu on tästä syystä joutunut siirtymään ja tekemään uuden pesän. Toisella pesällä eläintä on häiritty uudestaan tammikuun toisena viikonloppuna.

Karhun ruumiinavauksessa on todettu karhun olleen todennäköisesti kantava, mutta synnyttänyt. Pennusta ei ole havaintoja, mutta sen epäillään menehtyneen joko tammikuisen häirinnän aikana tai ampumisen yhteydessä tai sen jälkeen.

Poliisin mukaan karhun toistuva häirintä, teon olosuhteet, karhun vammat ja muut esitutkinnan aikana ilmitulleet tiedot ovat vahvistaneet epäilyjä törkestä metsästysrikoksesta, esitutkinnan vaikeuttamisesta sekä edelleen olemassa olevasta vaikeuttamisvaarasta.

Eettisissä ohjeissa korostetaan riistaeläinten, luonnon ja muiden ihmisten kunnioittamista sekä oikeudenmukaisuutta. Arvostettuja metsästäjän ominaisuuksia ovat luotettavuus, vastuuntuntoisuus, osaaminen ja muiden huomioonottaminen.
Eettisesti hyväksyttävään metsästykseen kuuluvat seuraavat vaiheet:
1. Riistan etsiminen, löytäminen ja sopivalle pyyntietäisyydelle pääseminen
2. Valitun saalisyksilön mahdollisimman kivuton tappaminen
3. Saaliin kunnioittaminen ja tarkka hyödyntäminen

Jos yksikin näistä vaiheista puuttuu, ei enää välttämättä ole kyse eettisesti hyväksyttävästä metsästyksestä.

  Totta alkaa olla myös se että metsästäjät ei kunnioita enää luontoa, joka kymmenes metsämies olisi aseriisunan tarpeessa. Kova tuomio olisi nyt paikallaan niin olisi esimerkkiä tämän tyyppisestä häirikköpyynnistä.