Juuri hetki sitten tarkastin verottajalta tulleen paperinipun, hain muutosta tulevaan ja viidelle edelliselle vuodelle. Onnistui, palautusta tulee ja ihan omaa hölmöyttä... Verottajalla oli ollut väärät verotusarvot pelloista ja metsistä, jostain esihistorialliselta ajalta. Että on tullut vähän maksettua tietämättään, tää palautus lämmittää ja harmittaa, jatkossa sentään kaikki pilkulleen kohdillaan.
Just ennen vuodenvaihdetta tehtiin sama oikasu. Pellon verotusarvot oli 20% alle todellisen.
Nämä verotusarvot saattaa olla monellakin pielessä. Kannattaa jokaisen tarkistaa ajatuksen kans se kiinteistölakana, vaikka se vähä vastenmielinen lappu on.
Koskas tuollainen lakana on tullut? Ja toisekseen koska verottaja on myöntynyt pinta-alojen muutoksiin? Tiedän tapauksia jossa verottaja ei ole hyväksynyt maanmittauslaitoksen tekemää selvitystä halkomis uusjaon seurauksena muuttuneista pinta-aloista. Silloinen piiriagrologin piirtämä ja mittaama kartta kyllä kävi, mutta ei maamittausinsinöörin tekemä virallinen kartta , jossa selitykset mitä on tehty ja miksi. Itsekkin kuulun näihin tapauksiin, tosin en edes yrittänyt silloin korjata, kun ei kerran maanmittauslaitoksen tiedot auttanut. En alkanut enää muita vaivaamaan siksi että saisin pienemmän pinta-alan verottajan papereihin. Mistäs verotoimisto muuten saa tiedot siitä onko pellot salaojissa? Pitäääkö uudet salaojitetut lohkot muuten ilmoittaa jotenkin verottajalle?
Verotuspäätös, "lakana", tulee kerran vuodessa, joka vuosi. Itselläni kiinteistöjen pinta-aloissa ei ollu virheitä, vain käyttötarkotusessa, sekä salaojapeltojen osuudessa kokonaisalasta. Nettovarallisuutta laskettaessa suurempi peltopinta-ala on parempi kuin pienempi. Itse pitää/kannattaa salaojitukset verottajalle ilmottaa kiinteistöittäin, niitä ei salaojituskustannuksista verottaja kahto, kuinka voisikaan...
Viiden vuoden ajalta jos tarvii korjaus tehä, voi veronpalautus olla helposti 4 numeroinen summa kahisevaa, verotonta.