Valtiota voisi hallita ihan hyvin jollain optimointiohjelmalla. Parametreihin syötettäisiin tavoitteelliset luvut ja ohjelma antaisi mikrosekunnissa vastauksen ja pyydettäessä vaikka kolme.
Nykyään joka puolue vetää kivirekeä omaan suuntaansa, vaikka kaikilla on kuitenkin tavoitteena asioiden parantaminen. Ihan pelleilyä koko homma Ihmiset riemuitsevat kun saivat jonkun vanhan kaverin pääkallonpaikalle lihomaan, maksavat sille kympin ja iloitsevat kun se palauttaa siitä vitosen viiden vuoden viiveellä
Kunnallispolitiikassa on kyllä hienoa katsella miten "julkisuuteen luotu imago" vastaa sitä totuutta ko. ihmisestä.
Onko alkuunkaan loogista, että yhteisistä raha-asioista päättävät tahot valitaan suosituimmuuskisassa. Jopa kulmahiomakoneen käyttämiseen ammatikseen tarvitaan tulityölupa, mutta yhteiskunnan ohjailua varten ei tarvitse todistaa edes älykkyyttään - riittää, että on suosittu. Missit lienevät yliedustettuina useassa luottamuselimessä - mitä järkeä tässä on ?
Kohta lääkäreiden tarve vähenee, kun IBM saa markkinoille WatsonHealthcaren. Veikkaan, että lääkäreiden ammattikunta ei löydä ohjelmasta paljoakaan positiivista. Vallan kahvassa olevat poliitikotkaan tuskin kannattavat valintasysteemin muuttamista. Heidät pitänee syrjäyttää toisella tavalla.
Mitä, jos valittaisiin pelkkä kunnanhallitus ja heille SAP (tms)toiminnanohjausohjelmisto ?