Hyvä Adam, taas väärin väännetty...

Mun näkökulma on molemminpuolinen lojaalisuus.

Molemminpuolinen......??

Luuleksä että tässä pelissä osapuolia on vaan kaks? Taitaa olla paikallaan lyhyt kertaus (itsellenikin) yrittämisestä ja yritysten elinkaarista.

Jos ny katotaan tätä kyseistä yritystä, joka selvästi on elinkaarensa huippukohdassa, noin esimerkkinä. Firma on oman kapean osaamissektorinsa kärkinimiä maailmassa. Sinne on päästy kovalla työllä ja riskeillä, joista 90% on kantaneet firmaan sijoittaneet omistajat. Suomalaisessa kulttuurissahan yrittäjänriskien realisoituessa viedään housutkin päältä ja kaupanpäällisiksi saa ikuisen epäonnistujan leiman. Toisaalta menestyessäänkin saat yleisen sylkykupin aseman, rahanahne paskakapitalistisika. Näin on nyt käynyt, jeepit ryntää haaskalle Olisiko firman omistajien pitänyt vain jatkaa junnaamista? Mistä jeepit tietää, mihin omistajat aikovat rahansa sijoittaa vai onko pelkkä SUOMALAISEN yrityksen muuttaminen rahaksi sen huippuarvon hetkenä omanapaista ahneutta? Olisiko omistajien pitänyt odottaa, kun kilpailijat juoksevat alan kärkinimen kiinni ja menevät ohi? Se tapahtuu lähes väistämättä jokaiselle yritykselle joskus. Odottaa, kunnes arvo tippuu nokiamaisesti 1/30osaan parhaista ajoista, potkia alamäen aikana niitä lojaaleja työntekijöitä yhtämittaa pihalle ja lopulta lappua luukulle. Näinkö toimii isänmaallinen yrittäjä? Vai ottaisiko sittenkin ulkomaiselta sijoittajalta rahat SUOMEEN ja jatkaisi uusilla ajatuksilla eteenpäin? Toki omistajat saattavat hummata koko summan, sehän tietysti tässä se kupletin juoni onkin. Solidaarisuutta huudetaan vaan silloin, kun on jaettavaa.

Se on kuule sillä lailla, mr. Jeep, että sun vasemmistolaisuutesi sikiää atavistisesta halusta sysätä perusvastuu elämästä jollekin muulle, jotta "vääristä" päätöksistä ei tarvitsisi syyttää itseään. Tuollaisessa huippuosaamiseen perustuvassa firmassa ei perustyöntekijällä ole hätäpäivää. Osaaminen on sellaisella tasolla, että työpaikkansa saa valita ja onhan mahdollista perustaa uutta yritystä, jossei uusi isäntä miellytä. Entisellä työnantajalla saattaisi olla vähän fyffeä, jos idea on toimiva

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 15.10.12 - klo:15:12

Lainaus käyttäjältä: jeep - 15.10.12 - klo:14:44

Mr Adam. Kuka ne firmat on nostanut jaloilleen, johto vai ne työntekijät ? Nyt ei ole kysymys muutaman työntekijän firmasta.
Niin kuin tiedät, raukaksi ei tuosta noin vaan tulla, vaan sellaiseen vakinaiseen olotilaan synnytään.

Ilman oikeanlaista johtamista ne työntekijät eivät siihen kykene. Eikä ilman omistajien panosta. Ilman hyviä työntekijöitä johto ei saa nostettua firmaa huipulle, eikä ilman omistajien pääomapanosta.

Sun näkökulmas on vääristynyt ja yksioikoinen. Työntekijöille suot rahanahneuden, mutta johtoporras ja omistajat ovatkin jo väärällä puolella. Tekopyhää hurskastelua, valtaa ilman vastuuta kaipaat

Hyvä Adam, taas väärin väännetty...

Mun näkökulma on molemminpuolinen lojaalisuus.

Voi hellan lettas … tuota lapsen uskoa?

Ay mafialla ei ole mitään lojaalisuutta – ”kaikki mulle heti”

Myyjähän se hinnan määrää, mutta jos liikaa pyytää, niin tavara jää käteen 

Lainaus käyttäjältä: jeep - 15.10.12 - klo:15:22

Hyvä Adam, taas väärin väännetty...

Mun näkökulma on molemminpuolinen lojaalisuus.

Molemminpuolinen......??

Luuleksä että tässä pelissä osapuolia on vaan kaks? Taitaa olla paikallaan lyhyt kertaus (itsellenikin) yrittämisestä ja yritysten elinkaarista.

Jos ny katotaan tätä kyseistä yritystä, joka selvästi on elinkaarensa huippukohdassa, noin esimerkkinä. Firma on oman kapean osaamissektorinsa kärkinimiä maailmassa. Sinne on päästy kovalla työllä ja riskeillä, joista 90% on kantaneet firmaan sijoittaneet omistajat. Suomalaisessa kulttuurissahan yrittäjänriskien realisoituessa viedään housutkin päältä ja kaupanpäällisiksi saa ikuisen epäonnistujan leiman. Toisaalta menestyessäänkin saat yleisen sylkykupin aseman, rahanahne paskakapitalistisika. Näin on nyt käynyt, jeepit ryntää haaskalle Olisiko firman omistajien pitänyt vain jatkaa junnaamista? Mistä jeepit tietää, mihin omistajat aikovat rahansa sijoittaa vai onko pelkkä SUOMALAISEN yrityksen muuttaminen rahaksi sen huippuarvon hetkenä omanapaista ahneutta? Olisiko omistajien pitänyt odottaa, kun kilpailijat juoksevat alan kärkinimen kiinni ja menevät ohi? Se tapahtuu lähes väistämättä jokaiselle yritykselle joskus. Odottaa, kunnes arvo tippuu nokiamaisesti 1/30osaan parhaista ajoista, potkia alamäen aikana niitä lojaaleja työntekijöitä yhtämittaa pihalle ja lopulta lappua luukulle. Näinkö toimii isänmaallinen yrittäjä? Vai ottaisiko sittenkin ulkomaiselta sijoittajalta rahat SUOMEEN ja jatkaisi uusilla ajatuksilla eteenpäin? Toki omistajat saattavat hummata koko summan, sehän tietysti tässä se kupletin juoni onkin. Solidaarisuutta huudetaan vaan silloin, kun on jaettavaa.

Se on kuule sillä lailla, mr. Jeep, että sun vasemmistolaisuutesi sikiää atavistisesta halusta sysätä perusvastuu elämästä jollekin muulle, jotta "vääristä" päätöksistä ei tarvitsisi syyttää itseään. Tuollaisessa huippuosaamiseen perustuvassa firmassa ei perustyöntekijällä ole hätäpäivää. Osaaminen on sellaisella tasolla, että työpaikkansa saa valita ja onhan mahdollista perustaa uutta yritystä, jossei uusi isäntä miellytä. Entisellä työnantajalla saattaisi olla vähän fyffeä, jos idea on toimiva

Hyvä Adam, taas olet halunnut lukea kirjoitukseni väärin. "Luuleksä" en luule, olen realisti enkä utopisti. Taitaa olla adams familyllä oma "lehmä ojassa" tuossa puulaakissa kun noin tunteella ja tuoksulla meuhkaat

Olisko olisiko sitä samaa hokemaa kuin että, osaispa se lehmäkin lentää.

Ja jeeppi kun ei tiedä mistään mitään, jeeppi tosin lukee sujuvasti...

Hyvä Adam, taas olet halunnut lukea kirjoitukseni väärin. "Luuleksä" en luule, olen realisti enkä utopisti. Taitaa olla adams familyllä oma "lehmä ojassa" tuossa puulaakissa kun noin tunteella ja tuoksulla meuhkaat

Olisko olisiko sitä samaa hokemaa kuin että, osaispa se lehmäkin lentää.

Ja jeeppi kun ei tiedä mistään mitään, jeeppi tosin lukee sujuvasti...

Ei ole oma lehmä ojassa, ikävä kyllä.

Lopputulema sun kannasta on sitten se, että suomalaisen yrittäjän tehtävä on antaa työtä suomalaiselle duunarille ja olla samalla kiltisti sylkykuppina niin ylä- kuin alamäetkin.

Lainaus käyttäjältä: jeep - 15.10.12 - klo:22:29

Hyvä Adam, taas olet halunnut lukea kirjoitukseni väärin. "Luuleksä" en luule, olen realisti enkä utopisti. Taitaa olla adams familyllä oma "lehmä ojassa" tuossa puulaakissa kun noin tunteella ja tuoksulla meuhkaat

Olisko olisiko sitä samaa hokemaa kuin että, osaispa se lehmäkin lentää.

Ja jeeppi kun ei tiedä mistään mitään, jeeppi tosin lukee sujuvasti...

Ei ole oma lehmä ojassa, ikävä kyllä.

Lopputulema sun kannasta on sitten se, että suomalaisen yrittäjän tehtävä on antaa työtä suomalaiselle duunarille ja olla samalla kiltisti sylkykuppina niin ylä- kuin alamäetkin.

Adam, Siitä sun hokemasta vasemmistolaisuudesta sen verran että, eiköhän meissä jokaisessa suomalaisessa ainakin hitusen ole sitä vasemmistolaista ajattelua joissain asioissa mikä on itse kullekkin tärkeää... ?
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/325

Eihän Suomessa paljon peltoa ole, voisivat ostaa ensin metsät ja vaikka suot turpeineen. Häkämies vaan edistämään kauppoja.

Näinhän se muuten meneekin: Kielletään (eu muka kieltää) turvemaiden raivaus pelloksi tukiaisten menettämisen uhalla. Kiinan valtio sitten ostaa ne halvalla ja raivaa pelloksi. Ne ei tartte tukiaisia, ne tarttee ruokaa. Ylimääräisistä turpeista ne voi tehdä diisseliä.

Onkohan sitä raivauskieltoa jo maksetut miehet puuhaamassa..

oottavat taas niitä kinalaisia raivaamaan , ihankuin silloin noin sata kuuskyt vuotta sitten!