Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »
  • Tavallinen aihe

Aihe Aluepolitiikkaa osa 666.  (Luettu 6183 kertaa)

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Aluepolitiikkaa osa 666.
18.10.08 - klo:09:16
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446

Ehtiikö ennen töllijuisea??

Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?

Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #1 18.10.08 - klo:09:31
Onhan nuita yrityksijä ennenki siirrelty, jotku jopa kiinaan.

Näkkyy olevan katkera paekka etelän vetelille, jos joku lähtee pohojosemmas ;D

Tuntuu siellä olevan lujassa mulle mulle politiikka :D
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #2 18.10.08 - klo:10:09
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.

Hyvä esimerkki yhdeksänkymmentäluvulta on Lapin kehitys, uusien virastojen myötä on valtio hajasijoittanut noin 200 työpaikkaa Lapin läänin kaupunkeihin ja tästä on pidetty helvetinmöinen mökkälä tiedotusvälineissä, samaanaikaan yhdeksänkymmentä luvulla valtio saneerasi läänistä yli 4000 työpaikkaa pois, mm lakkauttamalla postit jne... muita hallinnon toimia.

Valtion työntekijämäärä pysyi yhdeksänkymentäluvulla kumminkin näistä saneerauksista huolimatta entisellään, koska samaanaikaan Helsingissä työpaikkojen määrä on kasvanut, vaikka virastoja on näennäisesti siirretty maakuntiin.

Lapissa työpaikkojen kehitys määrissä oli yhdeksänkymmentäluvulla seuraava, yksityisellä sektorilla työpaikat on lisääntyneet noin 10 %:tia, kuntien työpaikkojen määrä on pysynyt suunnilleen entisellään ja valtio on saneerannut alueelta 4000 työpaikkaa yhdeksänkymmentäluvulla.

Viimeksi muokattu: 18.10.08 - klo:10:11 kirjoittanut emo-heikki

    Kirjattu

Talojussi

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #3 18.10.08 - klo:10:18
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.10.08 - klo:09:16
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/L%C3%A4%C3%A4kelaitoksen+ty%C3%B6ntekij%C3%A4t+eiv%C3%A4t+suostu+l%C3%A4htem%C3%A4%C3%A4n+Helsingist%C3%A4/1135240325446

Ehtiikö ennen töllijuisea??

Tossa sitä taas on. Ei oikein sytytä, mitä tässä ajetaan takaa. Valtion virastojen halvaannuttamista vai mikä on?

Uusien instanssien perustaminen jonnekin muualle on ehkä perusteltua, mutta tämmönen rustelu on kyl perseestä.

MAVIn sijoittaminen oli oikea pöhlön Korkeaojan taidonnäyte: asiantuntijat pitivät Seinäjokea kaikkein huonoimpana vaihtoehtone, sinne Kepulandiaan tämä äärikepu ministeri sen sijoitti, aatteensa mukaisesti.  Jopa niin, että asiantuntijoitten hyvänä vaihtoehtona pitämä heikon työllisyystilanteen Pori jäi sivuun, vaikka se on Korkeaojan omia kotikontuja.

Sensijaan esim. ministeri Seppo Kääriäinen sijoitti Puolustusvoimain muonituskeskuksen Kuopioon, lähelle omia kotikontujaan....tosin sitäkin asiantuntijat pitivät kaikkein huonoimpana useista esilläolleista vaihtoehdoista. Sotaherrat kiroavat, kun syntyi uusia tarpeettomia kustannuksia >:( >:(

Äärikepu on aina äärikepu vaikka kuinka aiheutuisi Isänmaalle vahinkoa... ja kepulaiset äänestävät näitä yhä uudelleen eduskuntaan, vaikka veisivät tuhkat pesästä

Viimeksi muokattu: 18.10.08 - klo:10:32 kirjoittanut Talojussi

    Kirjattu

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #4 18.10.08 - klo:11:29
[quote

Äärikepu on aina äärikepu vaikka kuinka aiheutuisi Isänmaalle vahinkoa... ja kepulaiset äänestävät näitä yhä uudelleen eduskuntaan, vaikka veisivät tuhkat pesästä


[/quote]

Joo, kako on vieny jo kakki muut.
Autojenki katastusaemat möi ulukomaelle ;D

Kakolle se ei oo vika, se on ominaesuus ;D
    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #5 18.10.08 - klo:11:43
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:09
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.


Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.

Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....

Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....

Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.

ENTER

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8067
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #6 18.10.08 - klo:11:57
Onhan ihimisten ollu lähettävä ennenki työn perrään.
Varsinki pohojosesta etelään. Eikä oo palijo kyselty että haluvatko.
Toesinpäen tuntuu olevan hankallaa.

Kemijärveltäki siirtivät tuotannon muuvalle.
Siirtäshän ne tämänki aluveen vilijelyn kuulemma mielellään etelään.
Varsinki maijontuottajien taskulla ollaan.
Eikaet siinä mittään jos vievät nii viekööt.
Siirrettään vappaotuvat resurssit sitte muuhun toemintaan.

    Kirjattu
Elämä edessä, niska takana.
http://www.youtube.com/watch?v=2DVb-Lvk4iY

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #7 18.10.08 - klo:12:16
Lainaus käyttäjältä: ENTER - 18.10.08 - klo:11:57
Onhan ihimisten ollu lähettävä ennenki työn perrään.
Varsinki pohojosesta etelään. Eikä oo palijo kyselty että haluvatko.
Toesinpäen tuntuu olevan hankallaa.





Ei ole vertailukelpoinen tilanne, Pohjoisesta lähdettiin, koska työtä ei ollut kotikonnuilla tarjolla, sen sijaan Lääke- tai jonkun muun laitoksen siirtäminen Helsingistä muualle ainoana perusteena aluepolitiikka, on erilainen tilanne, ei ole mitään pakottavaa tarvetta siirtää, muuta kuin poliitikkojen  päähänpinttymä, ja  jos ihmisen täytyy muuttaa rakkailta kotikulmiltaan  muualle vain siitä syystä, että jotkut poliitikot ovat joskus päätyneet sellaiseen periaatteeseen, niin totta kai se herättää vastustusta.
    Kirjattu

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #8 18.10.08 - klo:12:23
Mielestäni on tosiaan järjetöntä tämä aluepolitiikka, jossa vuosikymmeniä tietyllä paikkakunnalla sijainnut laitos tai virasto siirretään aluepolitikan nimissä toiselle paikkakunnalle.  Johan kustannuksetkin tästä siirrosta ovat melkoiset. Kerta kaikkiaan hölmöläisten hommaa.

Kokonaan toinen asia on sitten se, kun perustetaan aivan uusi virasto tai laitos, sitten voidaan alkaa puhtaalta pöydältä miettimään myös aluepoliittisia  ja työllistäviä  seikkoja.
    Kirjattu

Menneisyydenkaipuu

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Konkari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 1773
  • Laudātor temporis āctī
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #9 18.10.08 - klo:16:54
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.10.08 - klo:11:43
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:09
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.


Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.

Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....

Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....

Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?


Riippuneeko tuo siitä onko kyseessä sukutila tai perinnepuuhala?  ;D Jos on suvun maat ja vieläpä hyvälaatusta (pikkuusen parempaa ku naapurilla) maata niin ei mihinkään lähdetä. Vaan olisi miettimistä jos saisi lohkot tilakeskuksen viereen yhdeksi peruslohkoksi, muuttamalla muualle. Rakennukset niiden arvojen mukaan. Mutta eria asia jos ongelma löytyy korvien välistä kuin myös tietyillä kansanosilla.

MaVin siirto Seinäjoelle on ilmeisesti ollut rankka paikka tj:lle..  ;D ;D Hyvä niin.
    Kirjattu
Poliittinen *****.

Talojussi

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #10 18.10.08 - klo:16:59
Lainaus käyttäjältä: Menneisyydenkaipuu - 18.10.08 - klo:16:54
Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.10.08 - klo:11:43
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:10:09
Toisaalta, miksi kaikki julkisen sektorin työpaikat pitäisi keskittää Helsinkiin tai muutamaan suuren kaupunkiin, tälläinen toiminta näivettää maakuntia.


Kuntia kyllä näivettää joku muu kuin valtionhallinnon puuttuminen.

Enkä mä vastusta uuden hajasijoittamista, jossei siitä ole haittaa toiminnalle. Mennään sinne, mistä löytyy työvoimaa ja toimitiloja.....

Mut tässä ei ole mitään järkeä. Kuka haluaa muuttaa työn perässä taas? Noilla työntekijöillä on elämä tuolla. Viis siitä mitä maalaiset ajattelee, mut useimmat viihtyy kaupungissa. Vuosikymmen menee, että viraston tuottavuus on nykytasolla. Vähintään. Mut ihmisillä ja tosiasioilla ei lie väliä, kun Aluepolitiikka toimii.....

Mitä enter tykkäis, jos valtio sanois sulle että sä sun maatila siirretään nyt 700 kilometrin päähän täältä?




MaVin siirto Seinäjoelle on ilmeisesti ollut rankka paikka tj:lle..  ;D ;D Hyvä niin.

...eikun satakuntalaisille, ennenkaikkea Korkeaojaa äänestäneille...petturi  mikä petturi.
    Kirjattu

poronpurija

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 959
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #11 18.10.08 - klo:17:16
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.

Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.

Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.

Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.
    Kirjattu

emo-heikki

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #12 18.10.08 - klo:18:18
Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 18.10.08 - klo:17:16
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.

Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.

Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.

Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.

Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...
    Kirjattu

Puppugeneraattori

  • Vieras
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #13 18.10.08 - klo:18:56
Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 18.10.08 - klo:17:16



Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.



Tuo nyt on aivan kerettiläinen  mielipide, miksi pitäisi surra sitä, jos maataloudesta väki vähenee? , sehän tarkoittaa vain sitä että pidot parenee. Se tatkoittaa myös tarpeellisen rakennemuutoksen  etenemistä,  ei ole mitään suremista siinä, että puuhastelijat ja näpertelijät lopettavat maatalouden, ja pellot siirtyvät   ammattiviljelijöille.

Viimeksi muokattu: 18.10.08 - klo:19:02 kirjoittanut Puppugeneraattori

    Kirjattu

Adam Smith

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 10972
  • Gee!!
Vs: Aluepolitiikkaa osa 666.
Vastaus #14 18.10.08 - klo:19:52
Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.10.08 - klo:18:18
Lainaus käyttäjältä: poronpurija - 18.10.08 - klo:17:16
Outua huolenkantoa muutamista tuhansista tai sadoista työpaikkojen siirroista.

Kun työpaikka säilyy, vaikka paikkakunta vaihtuu niin mitä sitten? Olisivat tyytyväisiä, etteivät joudu kortistoon.

Toisaalta mikä vimma meidän ruuan tuottajain on murehtia virkamiesten työpaikkoja?
Meiltä lähtee joka vuosi tuhansia työpaikkoja. Sitä ehkä kannattaisi surra.

Yhtään ei harmita jos herrat joutuu vaikka Seinäjoelle.

Totuus kumminkin on, ettei näissä siirroissa ole yleensä pakotettu ketään siirtymään, jos ei ole halunnut, mutta virka on siirtynyt uuteen paikkaan ja jos mies ei siirry, niin sille on annettu uusi homma jostakin muusta virastosta.
Ainakin tämän tietohallinnon siirrossa Rovaniemelle oli näin, ne jotka ei halunneet siirtyä sijoitettiin muihin hommiin Helsingissä ja virkaan palkattiin uusi henkilö Rovaniemelle.
Sitä en tiedä, onko kaikissa virastoissa sama linja ...

Tarkotatteko sä sitä, että väki valtion hallinnossa lisääntyy näiden pakkosiirtojen myötä? Sehän tekee niistä entistä järjettömämpiä..

ja poronpurija: en mää ole huolissani niistä työntekijöistä niinkään, vaan siitä, että toiminnat halvaantuu. Tehottomuus byrokratiassa vaan lisääntyy, ikkäänkuin sitä olis siellä liikaa ollu....
    Kirjattu
                   
*****ilu on jokamiehenoikeus ja syytteen saa vasta se joka lyö.
Sivuja:[1] 2 3
« edellinen seuraava »

Katso myös nämä