Kaksilla viljelypäivillä tullut oltua ,kaupallisessa tilaisuudessa tuomittiin täysin hömppäheinien viljely,
kun jää suuret vientitulot saamatta maahan.
Toisessa ei niin kaupallisessa taasen pro mies esitteli eri kasvien kannattavuuksia viime vuodelta ja totesi
että riistapelto ja hömppäheinät ovat ainoat joita ei saa tappiolle millään.
Eikö edes jos niitä pitää 100% tilan alasta s. hömpällä? Näissä
aina oletetaan, että hömppäheinäilijä voi myydä traktorit,
kuivurit, pellot ja muut kalut pois, hömppäheinäillessään.
No totta kai. Mutta sitten se viljelyn uudelleenaloittaminen
on jo vaikeampaa.
Kyllä kaikille maanviljelystavaroille ja maanvuokrille
kulu tulee hömppävuonnakin.
-SS-
Ajatus lähtee siitä että joku korjaa sen hömpän ilmaiseksi ja ne sr nurmet. Kaikki kalusto puuttuu ja nostat tukia n.500-1000€/hehtaari. Käyt siihen palkallisessa työssä ja paperilla 2-10 tuntia viljelet.
Totta kai tuon ymmärtää kuka tahansa, mutta sitä hömppää tarjotaan
aktiivitilan vaihtoehdoksi siten, että eihän se maa eikä kalusto eikä
rakennukset eikä salaojitukset mitään kustanna siltä aikaa kun
hömppä on siinä pellon paikalla. Että pankistakin saa hömppä-
vapaavuosia lainoille.
Eikö saa ?
-SS-
Eipä myöskään se viljelykalusto kulu ja kuormitu niillä hömppäheinähehtaareilla, kestoikä vaan pitenee.
Veikkaan että ne oli Hankkijan miehiä ne, jotka hömppäviljelyä kauhistelivat, johan se Hankkijan Salopelto viime kesänä kauhisteli kerääjäkasvivillitystäkin, kun kuulemma pienentää satoja. Taidatte olla Hankkijalle uskollisia tekin, kun niin hömpän viljelyä kauhistelette.
Hankkijan etu se kai on, jos maakunnat pursuaa halpaa viljaa. Paljonko muuten viljanviejät nettoaa jokaiselta viedyltä viljatonnilta? se olis kiva tietää, taitaa tämä asia olla kans tabu, kun siitä julkisuudessa ei puhuta lainkaan. Jos viljelijä saa leipävehnästä 160 €/ tonni, niin millä hinnalla Hankkija tai Avena tai Kesko sen ulos myy?