Agronet
Keskusteluaiheet => Metsätalous => Aiheen aloitti: SAS - 27.02.12 - klo:21:49
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
-
No *****. Ku eivät edes enää huoli.
-
No *****. Ku eivät edes enää huoli.
Olisit aikoinaas myyny, heti myrskyn jälkeen...
-
No *****. Ku eivät edes enää huoli.
Olisit aikoinaas myyny, heti myrskyn jälkeen...
Mää laitan lapiks ja laudaks.
-
No *****. Ku eivät edes enää huoli.
Olisit aikoinaas myyny, heti myrskyn jälkeen...
Mää laitan lapiks ja laudaks.
Missä sahautat sahatukit?
-
No *****. Ku eivät edes enää huoli.
Olisit aikoinaas myyny, heti myrskyn jälkeen...
Mää laitan lapiks ja laudaks.
Missä sahautat sahatukit?
Sahalla? Kenttä tai kiinteä, riippuu vähän ketä kerkiää. On vähän ruuhkaa, yllättäin.....
-
48€ hankintahinta kuusella ja männyllä
Paikallinen saha ei ees huoli enää tukkia
-
Äsken katsoin säätä Farmitissa ja siellä oli Metsäliiton tekemä kaavio puun tarpeesta. Melkein kaikkia laatuja haluttiin.
Olikohan edes tältä vuodelta tai planeetalta.
-
Pari viikkoa sitten soitti Enson ostomies, ikinä ei ole vielä pärjännyt tarjouskilpailussa. Oli lähistöllä odottamassa yhdessä risteyksessä metsänomistajaa ja kyseli onko tien varren komea männikkö minun. Totesin vaan että ei ole enkä sen enempää edes hinnoista kysellyt.
Kovasti oli sitä mieltä että puuta kyllä tarvittaisiin.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Minua kun tarjoukset eivät elätä niin ei tietoa tarjouksista. Paitsi S-Marketissa appelsiinit 0,49 €/kg. Mutta kauppakirjassa näyttää mänty olevan enimmillään 60,70 €/m3 ja koivu 90 €/m3. Näillä mennään.
Mutta yksikköhintanahan tuo 64 €/m3 jonka sinulle tarjosivat kuullostaa todella hyvältä. Saantohan tosin kaupan hyvyyden ratkaisee. Ja muistathan että pelkkä tarjous ilman kauppaa on huonolaatuisen wc-paperin arvoinen.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Minua kun tarjoukset eivät elätä niin ei tietoa tarjouksista. Paitsi S-Marketissa appelsiinit 0,49 €/kg. Mutta kauppakirjassa näyttää mänty olevan enimmillään 60,70 €/m3 ja koivu 90 €/m3. Näillä mennään.
Mutta yksikköhintanahan tuo 64 €/m3 jonka sinulle tarjosivat kuullostaa todella hyvältä. Saantohan tosin kaupan hyvyyden ratkaisee. Ja muistathan että pelkkä tarjous ilman kauppaa on huonolaatuisen wc-paperin arvoinen.
Itse ostin appelsiineja s marketista hintaan 0,39€/kilo. Pilkoin ne kippoon, lisäsin sokeria ja virosta ostettua vodkaa, lääkitsin tuolla flunssaa ja nautin siitä että sain kerrankin s-marketista jotain halvalla :P Tosiaan sillä hinnalla ei paljon ole väliä jos vastaus on joka puolella että talven puukaupat on nyt jo tehty :o
-
Hyvältä näytti polttopuuvarasto. Tuuli ja lumi katkonu valmiiks jo kuitumittaan mäntytaimikkoo...... Voi ***** kellit. Taitaa lapikaupassa tulla hintaromahdus. Oliskos joku hömppäheinän kaltanen kikkakolmonen kova sana metsäpuolellakin torjumaan ylitarjontaa? Vai vetääkö joku siitäkin raision nappularehun kärsään?
-
Hyvältä näytti polttopuuvarasto. Tuuli ja lumi katkonu valmiiks jo kuitumittaan mäntytaimikkoo...... Voi ***** kellit. Taitaa lapikaupassa tulla hintaromahdus. Oliskos joku hömppäheinän kaltanen kikkakolmonen kova sana metsäpuolellakin torjumaan ylitarjontaa? Vai vetääkö joku siitäkin raision nappularehun kärsään?
Ilmaisia hyvänlaatuisia klapeja otetaan vastaan . 8)
En edes rahtii maksa . ;)
-
Myrskypuista maksettiin 51e/motti ja hankintana tehdyistä kuusi- ja mäntytukeista 55e/motti. Kysyin paljonko päätehakkuulta maksaisivat, niin 57e/motti oli vastaus.
Hieman ihmetyttää nuo 60+ hinnat, mutta sehän nyt ei ole uutta, että meikäläiselle ei kukaan halua mitään maksaa.
Polttopuista mulla on aikamoinen pula, kun en ole ehtinyt kovin paljoa niitä tekemään. Kyllä tota koivua aina menisi, mutta jonkun tarvisi ehtiä sitä metsästä tekemään. Oli tarkoitus ajattaa ensiharvennusta tänä talvena ja ottaa siitä puuta itselle, mutta myrsky sekoitti kuviot ja harvennukset meni jäihin.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Minua kun tarjoukset eivät elätä niin ei tietoa tarjouksista. Paitsi S-Marketissa appelsiinit 0,49 €/kg. Mutta kauppakirjassa näyttää mänty olevan enimmillään 60,70 €/m3 ja koivu 90 €/m3. Näillä mennään.
Mutta yksikköhintanahan tuo 64 €/m3 jonka sinulle tarjosivat kuullostaa todella hyvältä. Saantohan tosin kaupan hyvyyden ratkaisee. Ja muistathan että pelkkä tarjous ilman kauppaa on huonolaatuisen wc-paperin arvoinen.
Itse ostin appelsiineja s marketista hintaan 0,39€/kilo. Pilkoin ne kippoon, lisäsin sokeria ja virosta ostettua vodkaa, lääkitsin tuolla flunssaa ja nautin siitä että sain kerrankin s-marketista jotain halvalla :P Tosiaan sillä hinnalla ei paljon ole väliä jos vastaus on joka puolella että talven puukaupat on nyt jo tehty :o
Eli minua kusetettiin appelsiinikaupassa!!!!! Onneksi siitä sentään sai sitä boonusta! ;D
lisäys: ...apelsiinikaupassaKIN!!!!!
-
Hieman ihmetyttää nuo 60+ hinnat, mutta sehän nyt ei ole uutta, että meikäläiselle ei kukaan halua mitään maksaa.
Ei tuossa mitään ihmettelemistä, kirjoitin että männyn hinta on enimmillään tuossa kaupassa 60,70 €/m3. Samassa kaupassa on myös halvempaa mäntyä; 55,20 ja 21 ja 18,50 sekä vielä pari hintaa MHY:n korjuupalvelulta mutta ne paperit eivät ole nyt käsillä. Mutta kaikki saman puukaupan männynhintoja. ;D
-
Puun hinta riippuu ihan siitä mitä sieltä lähtee. Saahan vaikka kuidustakin maksaa 1000€/m3, jos siellä ei sitä kuitua tule tai tulee ihan 1-2m3:ta. Kokeilkaapaa saada 1-2€ parempi hinta kuutiolle siitä mitä sieltä lähtee eniten, voi olla kovan tinkaamisen takana.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Mulle tarjosivat syksyllä tukki kuin tukki 62€. Sanoin että kun hinta on 65€ niin soittakaa. Ei ole vielä soittoa tullut :D Mutta ei tässä ole myynnillä kiirettäkään. Myyköön köyhemmät ;D
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Mulle tarjosivat syksyllä tukki kuin tukki 62€. Sanoin että kun hinta on 65€ niin soittakaa. Ei ole vielä soittoa tullut :D Mutta ei tässä ole myynnillä kiirettäkään. Myyköön köyhemmät ;D
;D Ei mullakaan ois mikään kiire ollut mutta kun huomenna erääntyy 46977,97 € alvit.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Mulle tarjosivat syksyllä tukki kuin tukki 62€. Sanoin että kun hinta on 65€ niin soittakaa. Ei ole vielä soittoa tullut :D Mutta ei tässä ole myynnillä kiirettäkään. Myyköön köyhemmät ;D
;D Ei mullakaan ois mikään kiire ollut mutta kun huomenna erääntyy 46977,97 € alvit.
*** Ei kai nyt kukaan oikeesti myy metsää,että saa alvit maksuun ?! No,eipä tietenkään.Provohan toi on. Mutta,mikäli joku aloitteleva sellaisen virheen bisneksissään tekee,että syö alvit huomaamattaan ,niin vinkkinä siihen on ihan oma tili niille. Ei sekoitu silloin firman ja valtion rahat. Tosin,eikös tommonen vajaa viiskymppiä nyt jonkun taskunpohjalta löytyne,kun vähän viittii ravistella kamppeita.
-
Miten on tarjouksia tullut ja mikä on ollut hinta.
Mulle tarjosivat syksyllä tukki kuin tukki 62€. Sanoin että kun hinta on 65€ niin soittakaa. Ei ole vielä soittoa tullut :D Mutta ei tässä ole myynnillä kiirettäkään. Myyköön köyhemmät ;D
;D Ei mullakaan ois mikään kiire ollut mutta kun huomenna erääntyy 46977,97 € alvit.
*** Ei kai nyt kukaan oikeesti myy metsää,että saa alvit maksuun ?! No,eipä tietenkään.Provohan toi on. Mutta,mikäli joku aloitteleva sellaisen virheen bisneksissään tekee,että syö alvit huomaamattaan ,niin vinkkinä siihen on ihan oma tili niille. Ei sekoitu silloin firman ja valtion rahat. Tosin,eikös tommonen vajaa viiskymppiä nyt jonkun taskunpohjalta löytyne,kun vähän viittii ravistella kamppeita.
Ei ole provo. Aloitteleva voin hyvinkin olla, ei siinä mitään. Kiitos vinkistä mutta en periaatteesta lähde tolle linjalle että alkaisin elää ns. varman päälle ja makuuttamaan rahoja tilillä, aina on löytynyt jotain mielenkiintoista ostettavaa ;) Koitan pitää raattaat pyörimässä.
Hei huomenta Suomi, hyvin pyyhkii
Sun poikas valvoi taas ja ahkeroi
Herrat Helsingissä laman alla nyyhkii
Minä tein sen minkä aikamies vain voi
Eikä puiden myynti ole mulle mikään hirveys vaan elinkeino. Mutta mikäli Sinulta löytyy ko. summa taskunpohjalta "eikös tommonen vajaa viiskymppiä nyt jonkun taskunpohjalta löytyne,kun vähän viittii ravistella kamppeita", niin laita privaa niin ilmoitan tilinumeron! :)
-
Puun hinta riippuu ihan siitä mitä sieltä lähtee. Saahan vaikka kuidustakin maksaa 1000€/m3, jos siellä ei sitä kuitua tule tai tulee ihan 1-2m3:ta. Kokeilkaapaa saada 1-2€ parempi hinta kuutiolle siitä mitä sieltä lähtee eniten, voi olla kovan tinkaamisen takana.
Juuri näin. Viimeisimmästä leimikosta saadakseni tukeista muutaman lisäeuron sitouduin teettämään yhden kääntöpaikan joka tosin syntyy todella helposti, vanhaan soramonttuun.
Ja vaikka jostain leimikosta tulisi 2/3 kuitua ja 1/3 tukkia voi myyjä tuijottaa vain tukinhintaa vaikka euro on euro maksettiin se vaikka kuitumotille tai energiapuusta.
p.s. Aika harvoin tuollainen "pistehinnoittelu" osuu kuitupuuhun. Useammin sitä lisätään tukkipuuhun jota ei sitten "yllättäen" kerrykään paljoa ;)
-
No joo. jos tälle linjalle lähdetään, niin maksettiin minullekin vuosi sitten 67e. Mäntypylväistä.
-
No joo. jos tälle linjalle lähdetään, niin maksettiin minullekin vuosi sitten 67e. Mäntypylväistä.
Joo ja mulle mäntytukeista 77 €/m3. Sillon huippuvuonna, oliko 2007?
Mutta hävettää kertoa noin alhaisesta hinnasta sillä: "Metsälehden hintakyselyn mukaan korkeinta hintaa tukkipuusta maksettiin kesällä Ylä-Savossa, missä niin kuusi- kuin havutukin kuutiohinta kohosi 85 euroon. Kokonaisuutena kuusitukin korkeimmat hinnat löytyivät Satakunnasta Pohjois-Karjalaan ulottuvalla vyöhykkeellä, mäntytukista puolestaan maksettiin eniten Iisalmen ja Outokummun välisellä alueella."
;)
-
Puun hinta riippuu ihan siitä mitä sieltä lähtee. Saahan vaikka kuidustakin maksaa 1000€/m3, jos siellä ei sitä kuitua tule tai tulee ihan 1-2m3:ta. Kokeilkaapaa saada 1-2€ parempi hinta kuutiolle siitä mitä sieltä lähtee eniten, voi olla kovan tinkaamisen takana.
Juuri näin. Viimeisimmästä leimikosta saadakseni tukeista muutaman lisäeuron sitouduin teettämään yhden kääntöpaikan joka tosin syntyy todella helposti, vanhaan soramonttuun.
Ja vaikka jostain leimikosta tulisi 2/3 kuitua ja 1/3 tukkia voi myyjä tuijottaa vain tukinhintaa vaikka euro on euro maksettiin se vaikka kuitumotille tai energiapuusta.
p.s. Aika harvoin tuollainen "pistehinnoittelu" osuu kuitupuuhun. Useammin sitä lisätään tukkipuuhun jota ei sitten "yllättäen" kerrykään paljoa ;)
Katkonnalla voidaan paljon vaikuttaa siihen mitä lähtee eniten ja isojen metsäyhtiöitten tavoite on saada pysymään tukinhinta korkealla ja kuidun alhaalla että pienille sahoille olisi epäedullista vaihtaa puutavaraa heiltä.
-
Kyllä toi kuitu on aika hyvin hävinnyt sahayhtiöiden puimista leimikoista. Pikkutukkia otetaan aina vaan ohkaisemmasta rungosta...
-
Puun hinta riippuu ihan siitä mitä sieltä lähtee. Saahan vaikka kuidustakin maksaa 1000€/m3, jos siellä ei sitä kuitua tule tai tulee ihan 1-2m3:ta. Kokeilkaapaa saada 1-2€ parempi hinta kuutiolle siitä mitä sieltä lähtee eniten, voi olla kovan tinkaamisen takana.
Juuri näin. Viimeisimmästä leimikosta saadakseni tukeista muutaman lisäeuron sitouduin teettämään yhden kääntöpaikan joka tosin syntyy todella helposti, vanhaan soramonttuun.
Ja vaikka jostain leimikosta tulisi 2/3 kuitua ja 1/3 tukkia voi myyjä tuijottaa vain tukinhintaa vaikka euro on euro maksettiin se vaikka kuitumotille tai energiapuusta.
p.s. Aika harvoin tuollainen "pistehinnoittelu" osuu kuitupuuhun. Useammin sitä lisätään tukkipuuhun jota ei sitten "yllättäen" kerrykään paljoa ;)
Katkonnalla voidaan paljon vaikuttaa siihen mitä lähtee eniten ja isojen metsäyhtiöitten tavoite on saada pysymään tukinhinta korkealla ja kuidun alhaalla että pienille sahoille olisi epäedullista vaihtaa puutavaraa heiltä.
Runkohinnoittelu olisi reilu metsänomistajaa kohtaan. Hintojen vertailu olisi helppoa kun katkonta ei vaikuttaisi puusta saatavaan hintaan.
-
Kyllä toi kuitu on aika hyvin hävinnyt sahayhtiöiden puimista leimikoista. Pikkutukkia otetaan aina vaan ohkaisemmasta rungosta...
No sen takia melkein kannattaa myydä sahayhtiöille vaikka ne maksaisi puusta huonommin kuin isot metsäyhtiöt. Sahayhtiöitten kannattaa puida mahdollisimman paljon puuta tukiksi, ettei tarvii vaihtaa niin paljon kuitua tukkiin. Mullakin ensiharvenuksen osti sahayhtiö, ei yksikään isompi firma edes tarjousta jättänyt.
-
Puun hinta riippuu ihan siitä mitä sieltä lähtee. Saahan vaikka kuidustakin maksaa 1000€/m3, jos siellä ei sitä kuitua tule tai tulee ihan 1-2m3:ta. Kokeilkaapaa saada 1-2€ parempi hinta kuutiolle siitä mitä sieltä lähtee eniten, voi olla kovan tinkaamisen takana.
Juuri näin. Viimeisimmästä leimikosta saadakseni tukeista muutaman lisäeuron sitouduin teettämään yhden kääntöpaikan joka tosin syntyy todella helposti, vanhaan soramonttuun.
Ja vaikka jostain leimikosta tulisi 2/3 kuitua ja 1/3 tukkia voi myyjä tuijottaa vain tukinhintaa vaikka euro on euro maksettiin se vaikka kuitumotille tai energiapuusta.
p.s. Aika harvoin tuollainen "pistehinnoittelu" osuu kuitupuuhun. Useammin sitä lisätään tukkipuuhun jota ei sitten "yllättäen" kerrykään paljoa ;)
Katkonnalla voidaan paljon vaikuttaa siihen mitä lähtee eniten ja isojen metsäyhtiöitten tavoite on saada pysymään tukinhinta korkealla ja kuidun alhaalla että pienille sahoille olisi epäedullista vaihtaa puutavaraa heiltä.
Runkohinnoittelu olisi reilu metsänomistajaa kohtaan. Hintojen vertailu olisi helppoa kun katkonta ei vaikuttaisi puusta saatavaan hintaan.
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
*** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle. Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras ;D
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
*** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle. Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras ;D
Raunionsaha painaa kolmeetuuria . Lautaa kuulemma perkeleesti varastossa mutta järeempää tavaraa menee .
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
*** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle. Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras ;D
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
*** Tuossa jälkimmäisessä lauseessa on se tavoite,mikä puukaupoissa pitäisi olla. Ostaja ilmoittaa,mitä haluaa ostaa ja myyjä tekee tarjouksen millä hinnalla sen tienvarteen toimittaa. Silloin oltaisiin lähellä normaalia kaupankäyntiä. Eihän nytkään kukaan mihinkään kauppaan ryntää ja omalla mitalla/puntarilla rohmua tavaraa mukaansa ja ilmoitta jälkikäteen myyjällä mitä vei.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.
No tässä on ollu 50 vuotta Metsäliitolla aikaa soveltaa tuota kauppatapaa. Mut kun ei pysty. http://www.youtube.com/watch?v=FOLyFMSXOOQ
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
*** Ei välttämättä. Korjuukustannukset alkaisi vastata todellisuutta kaikissa puutavaralajeissa. Mikäli nousisikin,niin so what ?!
-
Niin olisikin, siinä on se huono puoli että metsänomistaja voisi laskea rungot alueelta niiden vielä pystyssä olessa ja rikastua samalla, kun katkonnalla ei voi huijata.
*** Eipä se runkohinnoittelukaan mikään autuaaksi tekevä ole. Se on vähän niinku urakkapisnes. Urakkahintaan leivotaan myös riskit sisään. Huippuleimikoilla tulee kalliiksi myyjälle.
Jos ensimmäisestä metrin pätkästä maksaa tarpeeksi, niin lopun voi antaa kaupantekijäisinä. ;D
Jooo. Eiköhän se ole lähinnä ostajan migreeni tekeeko puusta klapia vai lankkua. Oma vikansa jos ostaja tekee huippu rungot klapiksi.
*** Täytyy nyt tarkentaa. Ostaja arvioi tottakai puulajikertymät kokorunkohinnoittelussa. Ja sen mukaan tarjoaa sitä läpihintaa. Tässä piilee se juju. Ostajan on myös arvioitava mahdolliset markkinoiden vaihtelut esim. sahatavaramarkkinoilla ,mikäli korjuu siirtyy vähänkin merkittävästi ostosta. Eli huippusuhdanteessa lähes kaikki vain läpimittavaatimukset täyttävä puu kelpaa sahaukseen. Markkinoiden ollessa tukossa,menekkiä on vain laatutavaralle. Sitä tarkoitin sillä,että kokorunkohinnoittelu ei tosiaan ole mikään autuaaksi tekevä ja huoleton vaihtoehto. Parasta olisi tienvarsikauppa. Siinä ostajat ostaisi haluamaansa puutavaralajia tienvarresta. Korkein tarjous olisi aina se paras ;D
Raunionsaha painaa kolmeetuuria . Lautaa kuulemma perkeleesti varastossa mutta järeempää tavaraa menee .
Melbournen hirsityö painaa enämpi, hirttä perkeleesti varastossa.
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.
Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.
Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.
Ja Sunilan sellutehtaalla työntävät tukkipuuta sellukattilaan. On se sellun pilaaminen siksi kovaa bisnestä ettei puun hinta tee kiusaa.
19.8.2009:
"Sunilan sellutehdas suunnitellaan suljettavan vuoden 2010 toisella neljänneksellä "
5.9.2011:
"Kotkassa sijaitsevan Sunilan sellutehtaan tulos on ollut pitkään positiivinen. Kaksi viikkoa sitten Stora Enson omistamaan tehtaaseen jopa palkattiin lisää työväkeä, Kymen Sanomat kertoo. "
http://www.youtube.com/watch?v=-Kg-JedlZw4
-
Tienvarsi hinnoitelussa on se huono puoli että ostaja ostaa vasta tien varresta ja myyjän on silloin pakko myydä. Toinen versio on se että ostaja antaa listan mitä haluaa ostaa ja siitä kauppakirja, sitten se on myyjän ongelma voiko kyseistä tavaa toimittaa.
Sekin hyvä puoli tienvarsikaupassa olisi,että korjuunhinta ja sillä kilpailu tulisi avoimeksi.
Tulisi avoimeksi joo mutta veikkaanpa että melko varmaan korjuunhinta samalla nousisi..
Aivan varmasti nousisi. Ja laatuluokkia puille tulisi paljon lisää. Erittäin laadukkaiden tyvien hinta nousisi, mutta huonompien tukkiosien hinta laskisi paljon. Jos jotain tiettyä, suht hyvää tai järeätä laatuluokkaa ostaja sitten haluaisi vaikkapa kuormallisen eikä mitään muuta, niin puunmyyjälle jäisi aika iso kasa puuta, jolle pitää löytää myös ostaja. Todennäköisesti keskimääräistä metsää myyvä häviäisi tässä kauppa- ja korjuumuodossa.
Ensinäkin laatuluokat kiristyisi, sitten luokkia tulisi lisää ja kolmanneksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille. Tämä johtaisi siihen että kukaan ei enää ottaisi selvää hinnoitelusta ja laatuluokista. Sitten syntyisi puunostofirmoja jotka myisivät tavaran eteen päin, eli tienvarsi hinnoitelussa metsäyhtiöt ulkoistaisi vain hankinan ja ostaisivat vain näiltä hankinta firmoilta puun omien laatuvaatimusten mukaan.
Mitäs selvittämistä hinnoittelussa ja laatuluokissa olisi kun peruskoulun matematiikallakin selviää tarvittavat asiat; hinta kiintokuutiometriä kohti. Kiintokuutiometrit selviävät motolistasta.
Miksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille? Saahan ne myydä eri ostajille nytkin ja viimeisimmässä "normaalisti" hinnoitellussa kaupassa myin puut leimikolta kolmelle eri ostajalle. Pylväät Versolle, koivut Koskitukille...
Mutta miksi kokorunkohinnoittelussa eri tavarat PITÄISI myydä eri yhtiöille?
-
Mitäs selvittämistä hinnoittelussa ja laatuluokissa olisi kun peruskoulun matematiikallakin selviää tarvittavat asiat; hinta kiintokuutiometriä kohti. Kiintokuutiometrit selviävät motolistasta.
Miksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille? Saahan ne myydä eri ostajille nytkin ja viimeisimmässä "normaalisti" hinnoitellussa kaupassa myin puut leimikolta kolmelle eri ostajalle. Pylväät Versolle, koivut Koskitukille...
Mutta miksi kokorunkohinnoittelussa eri tavarat PITÄISI myydä eri yhtiöille?
*** Kokorunkohinnoittelussa kyllä käytännössä pitää myydä puut yhdelle ostajalle. Eli tuossa aiemmin kai joku kritisoi tienvarsihinnoittelussa olevan ongelmana sen, että puut pitäisi myydä eri ostajille. Minusta se ei ole ongelma vaan etu. Mieluista tavaraa saava ostaja on siitä valmis eniten maksamaan. Minä ainakin aion jatkossakin myydä leimikot niin moneen osaan kuin mahdollista ja tehdä jopa itse ne arvokkaimmat puut sieltä erikseen ja myydä pienille jalostajille. Niitä löytyy niin koivulle kuin männyllekin sekä erikoisen järeissä puissa myös näreelle. Tottakai jokainen saa ottaa ja myydä puunsa mahdollisimman helpolla eli yhdellä nimikirjoituksella ja kun tyytyy vielä kättelyssä ostajan tarjoamaan hintaan,niin voi kehua kylillä kuinka hyvin käy puut kaupaksi ;)
-
Tuossa Kaakon Mhy:n toteutuneita hintoja:
Päätehakkuut Harvennukset Hankintahinta
Mäntytukki 56,5 48,7 58,0
Kuusitukki 56,5 48,3 58,0
Koivutukki 43,1 39,0 47,5
Mäntykuitu 18,6 16,3 32,0
Kuusikuitu 22,1 17,8 33,0
Koivukuitu 17,5 14,8 32,0
Markkinatiedot päivitetty: 10.4.2012
Marraskuu-tammikuu toteutuneiden kokorunkokauppojen keskihinnat:
* Mänty kokorunko 52,7 €/m3
* Kuusi kokorunko 52,6 €/m3
Minusta nuo kokorunkohinnat ovat suhteessa hyviä. Avohakkuumännikössä päästäisiin 90% tukkiosuudella kokorunkohintaan 52,2 €/m3. Eli tuossa kokorunkohinnoittelussa on tukki-% ihan kohdallaan.
Palstalla on ollut vähän epäselvyyttä kun on kirjoiteltu milloin tienvarsihinnoittelusta ja milloin kokorunkohinnoittelusta. Kokorunkohinnoittelu ei välttämättä tarkoita mitään tienvarsihinnoittelua vaan pystykauppoja voidaan myydä kokorunkohinnoiteltuina.
-
Mitäs selvittämistä hinnoittelussa ja laatuluokissa olisi kun peruskoulun matematiikallakin selviää tarvittavat asiat; hinta kiintokuutiometriä kohti. Kiintokuutiometrit selviävät motolistasta.
Miksi eri tavarat pitäisi myydä eri yhtiöille? Saahan ne myydä eri ostajille nytkin ja viimeisimmässä "normaalisti" hinnoitellussa kaupassa myin puut leimikolta kolmelle eri ostajalle. Pylväät Versolle, koivut Koskitukille...
Mutta miksi kokorunkohinnoittelussa eri tavarat PITÄISI myydä eri yhtiöille?
*** Kokorunkohinnoittelussa kyllä käytännössä pitää myydä puut yhdelle ostajalle. Eli tuossa aiemmin kai joku kritisoi tienvarsihinnoittelussa olevan ongelmana sen, että puut pitäisi myydä eri ostajille. Minusta se ei ole ongelma vaan etu. Mieluista tavaraa saava ostaja on siitä valmis eniten maksamaan. Minä ainakin aion jatkossakin myydä leimikot niin moneen osaan kuin mahdollista ja tehdä jopa itse ne arvokkaimmat puut sieltä erikseen ja myydä pienille jalostajille. Niitä löytyy niin koivulle kuin männyllekin sekä erikoisen järeissä puissa myös näreelle. Tottakai jokainen saa ottaa ja myydä puunsa mahdollisimman helpolla eli yhdellä nimikirjoituksella ja kun tyytyy vielä kättelyssä ostajan tarjoamaan hintaan,niin voi kehua kylillä kuinka hyvin käy puut kaupaksi ;)
Tästä olen kanssasi samaa mieltä.
-
Mäntytukki kelpaa edelleen, hankintahinta vaan on 50 euroo motilta. Täällä kun myrsky laittoi puuta lakoon oikein urakalla, kuusta tietenkin pääosin, ja toisaalta 40 vuotiasta männikköä, niin eipä ole mäntytukille leimikoita tullut, vaikka ilmeisesti sahatavaralle on kysyntää yllättäen tullut. Silloin tapaninpäivän aikaan kun oli koneille määrätty 2 viikon pakkoloma, ja sen jälkeen piti lähteä joihinkin ensiharennusleimikoihin. Hieman toisin kävi. Eräskin urakoitsija on tapaninpäivästä alkaen ollut joka päivä metsässä, eikä ole kymmentä kilometriä kauempana kotoaan ollut.....
Rauniollahan oli tammikuussa laani täynnä valmista sahatavaraa, ja ostot seis, niin nyt on piha tyhjä ja ostetaan sitä mukaa kun kelit vielä suosii.
Muutamat isännät on olleet erityisen kiukkuisia, kun ovat hädissään helmikuussa myyneet mhy:n valtakirjalla puunsa 39 eur kuutiolta kun yhdistys kiirehti myymään vielä kun joku ostaa, ja nyt kun niitä ajettiin tienvarteen, niin mhy:n mies lehdessä retosteli, että myyjät ovat tyytyväisiä viidenkympin hintaan ja kauppa käy...... :-\
-
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/11/UPM+lopettaa+sahan+ja+kaksi+jatkojalostustehdasta/2012113242320/4
"Korkea tukin hinta ja ylikapasiteetti lopputuotemarkkinoilla ovat pahentaneet tilannetta, Vappula sanoi yhtiön tiedotteessa."
Liikaa ovat nytkin maksaneet – ei enää 80€ ikinä?
-
*** Jaa...a. Pystyyn on tarjottu 65€. Tienvarressa möin 100 mottia hintaan 72€/motti. Vitutti kun ei saanut asiallista korvausta korjuulle :(
-
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/11/UPM+lopettaa+sahan+ja+kaksi+jatkojalostustehdasta/2012113242320/4
"Korkea tukin hinta ja ylikapasiteetti lopputuotemarkkinoilla ovat pahentaneet tilannetta, Vappula sanoi yhtiön tiedotteessa."
Liikaa ovat nytkin maksaneet – ei enää 80€ ikinä?
Koitahan ymmärtää sellainen asia kuin metsäteollisuuden kilpailukyky jonka korkea euron arvo on suomessa vienyt. Koneita jotka on Suomesta viety Ruotsiin tekee kolmea vuoroa hyvällä katteella. Tarkoitan hienopaperia tämä koska kruunu on kilpailukykyinen.
Lydäänkö konjakkipullo vetoa etteikö tukkipuu maksa joskus 80 euroa tiedän että maksaa se on varma kun inflaatio alkaa laukkaamaan. 8)
-
http://www.esaimaa.fi/Online/2012/04/11/UPM+lopettaa+sahan+ja+kaksi+jatkojalostustehdasta/2012113242320/4
"Korkea tukin hinta ja ylikapasiteetti lopputuotemarkkinoilla ovat pahentaneet tilannetta, Vappula sanoi yhtiön tiedotteessa."
Liikaa ovat nytkin maksaneet – ei enää 80€ ikinä?
Koitahan ymmärtää sellainen asia kuin metsäteollisuuden kilpailukyky jonka korkea euron arvo on suomessa vienyt. Koneita jotka on Suomesta viety Ruotsiin tekee kolmea vuoroa hyvällä katteella. Tarkoitan hienopaperia tämä koska kruunu on kilpailukykyinen.
Lydäänkö konjakkipullo vetoa etteikö tukkipuu maksa joskus 80 euroa tiedän että maksaa se on varma kun inflaatio alkaa laukkaamaan. 8)
En mä mitään metsäteollisuuden kilpailukykyä kaipaa euroja mää kaipaan.
Juu kun inflaatio syö rahan arvon niin kyllä sitten, mutta reaali rahanarvo on eri juttu, lähetä yhteystiedot niin mietitään mitä sille konjakille kannattaisi tehdä?