Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Parisen vuotta sitten mainostettiin Agronetin tukevan Tapatalkkia. Mä en kuitenkaan ole onnistunut saamaan Agronettiä näkymään omassa Tapatalkissani, missä vika? Puhelimen selain kyllä ilmoittaa Tapatalk-tuesta, mutta mitenkään en ole onnistunut saamaan sitä toimimaan.
Takatalvesta puhutaan ja intiaanikesästä ,mutta entäs sopisiko "takakesä" kuvaamaan paremmin nykyistä lämmintä jaksoa kun kesä tuli takaisin syyskuulla. 
Mikä vika intiaanikesä-nimityksessä sitten on?
Itse kunnostan vanhasta terästä varaterän. Uusi kokonainen terä maksoi 180 euroa, ja terälaput olivat jotain 1,40 euroa kipale. Eli niitteineen jne koko terään uudet laput maksaisivat noin 70 euroa. Harvoin taitaa olla niin huonossa kunnossa terä että kaikkia lappuja tarttis kerralla vaihtaa.
Ei oo Schumacher, perinteiseen malliin on leikkuupuoli alaspäin. Ja niittikiinnityksellä. Schumacherissa on reiällä varustettuja lappuja, mutta nekin on vähän erinäköisiä, ts. takareuna niissä on suora. Ei ollut Purkupörssissäkään juuri tuonnäköistä nähnyt.
Eipä tuolla sinänsä käytön kannalta varmaan isompaa merkitystä ole, toki ainahan se on plussaa mitä pienempää massaa liikutellaan eessuntaassun (tarkoitan puimurin teränkäyttöä tässä tapauksessa).
Eikä ole entisöintikohde, peruskone ei ole vielä edes museoautoiässä, ja pöytäkin pääsi rippikouluikään vasta viime vuonna!
Eikös tuo ole ihan luontevaa, että "isompaan" suuntaan pyritään uralla etenemään. Aiemmin oli intressissä oli Suomen maidontuotanto, ja nyt Ruotsin ja Tanskan.
2000-sarjan Sampon pöydän mukana tuli terä, jossa laput olivat tommosia. Niiteillä kuitenkin kiinni. Lapussa ei ollut mitään merkintöjä.
Miks`sää et kysy Sampon tehtaalta Siis että mistä terät tulevat
Niinno, jäi vielä mainitsematta että käytetyn Sampon pöydän mukana..
En usko että ihan alkuperäinen terä on, kun en ole tuollaista aiemmin nähnyt.
Joo nimenomaan siis juuri tuon mallista koetan etsiä, eli jossa reikä keskellä ja vielä takareunasta niittien välistäkin pala pois. Tavallisia teriä löytyy omistakin nurkista. Lähimmäksi tuota olevan löysin kanssa googlella, ja joka on tuolla ad-turunkin sivuilla, mutta ei oo sekään ihan samanlainen.
http://www.ad-turku.fi/verkkokauppa/client/view/368883/3442000-sarjan Sampon pöydän mukana tuli terä, jossa laput olivat tommosia. Niiteillä kuitenkin kiinni. Lapussa ei ollut mitään merkintöjä.
Osaisiko joku sanoa, mistä löytyisi tuonnäköisiä terälappuja?
165 hehtoinen kaappi, ja ennätys tyhjennyksen aloittamisesta täytön lopetukseen 22 minuuttia.
Rekkakuorma ruista (reilu 40 tonnia) 43 minuuttia "takakautta" syöttäen ja yhdellä lämpösuojan jäähdyttelytauolla.
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?
Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä.
Mistä toi kymppitonni tuli? Kyllä mun mielestä sadan hehtaarin tilalla voi puimuriin vähän enemmän kuin kymppitonnin panostaa, eikä silti liikuta lähelläkään uusien Comioiden/Averoiden tasoa. Toisekseen en tajunnut, että rajoituit kotimaan (surkeaan) tarjontaan. 20-30 000:lla on tarjontaa esim. Massikoissa ja Fiateissa todella hyvin. Molempia merkkejä tuoneita on tälläkin palstalla.
Kymppitonni tuli siitä, että sillä rahalla saa vanhan pikkupuimurin, ja kun vanhan pikkupuimurin hinnalla saa jo huomattavasti isomman ja tehokkaammankin. Enkä sanonut että kymppitonni olisi se raha minkä sadan hehtaarin tila voi sijoittaa. Ja hyvin luultavaa omallakin kohdalla on, että siinä vaiheessa kun omasta 600:sta alkaa aika jättämään, niin katseet kohdistuvat joko Eurooppaan tai urakoitsijaan. Euroopasta mahdollisesti TX3x-sarjan Nyykkäri tai 11xx Jontikka olisivat kiinnostuksen kohteet, mikäli tällä hetkellä olisi ajankohtaista.
Miten puimuri voi olla liian tehokas? Muualla Euroopassa, missä puimurikanta on jo pidempään ollut keskikooltaan melko suurta, pui tuollaiset 30-100:n hehtaarin tilat yleisesti Dominator 86-108/New Holland TX -luokan puimureilla, vaikkakin vanhemmilla. Vanha pikkupuimuri maksaa ihan saman mitä isompi, joten mitä iloa pienemmästä on muuta kuin keulia Agrossa sillä, miten pui 2045:llä 300 ha/syksy?
Mistä saa TX-Nyykkärin kymppitonnilla tai alle? Ja tottakai Euroopassa puivat tuon kokoluokan koneilla, kun ei siellä oikein pienempiäkään ole, ja kun siellä käytettynä tuon kokoluokan kalustoa on hyvin tarjolla, toisin kuin täällä.
En väitä että puimuri voi olla liian tehokas sanan varsinaisessa merkityksessä. Mutta välillä ihmettelen sitä, kun ostetaan iso puimuri pienelle pinta-alalle. Toisaalta mitäpä minä sitä ihmettelemään, saahan sitä rahansa käyttää mihin haluaa.
Mutta samaan aikaan kitiseminen alhaisista viljan hinnoista ja huonosta kannattavuudesta on vähän niin ja näin.
Ei kun tuo pöytä on oikeasti totaalisen alamittainen tuohon koneeseen.
Ja toisekseen puitava pinta-ala on totaalisen alamittainen tuohon koneeseen. 100 hehtaarin puintialaa varten ei nykyään enää ole "sopivan" kokoista puimuria uutena. Tottahan isoo on komia (ja Comia aika isoo).
2000-sarjan pienemmän pään Sampot, pikku-Dominaattorit, -Jontikat ja 8000-sarjan Nyykkärit klipsuttelevat kaikki tuon 100 hehtaaria (ja enemmänkin) helposti.
Puitiin tuossa ohraa ja haeskeltiin hyviä säätöjä. Kasvusto oli sankkaa, n 4500-5000 kg/ha, puintikosteus 13-15 %. Ajonopeutta kärsi pitää vain n. 3,5 km /h jos piti mittarit vihreällä. Säätönä parhaiten toimi tuuli n. 820, alaseula sormen vahvuus auki, yläseula hieman vähemmän, samoin jatke. Rajaisia ei seurattu koska se on nyykkärissä hieman hankalaa. Ko. koneen käyttäjät , hyviä säätöarvoja kehiin.
Tuollainen laiho ja tuon teholuokan puimuri, niin tuolla nopeudella pöytä lienee alun toistakymmentä metriä?
Mulla on siis itsellä 600:n jota on vähän jo tuunailtu ja tuo torven käännön muuttaminen hydrauliseksi olisi yksi mielenkiinnon kohde. Torvea on jo jatkettu metrillä, kun ei tahtonut enää yltää kärryjen laidan yli. Muutama vuosi on jo menty ainakin onnistuneesti alkuperäisillä nivelen sormilla. Mutta täytyy toki tarkkailla jatkossa.
Purkupörssissä näyttäisi olevan uutta hydraulisylinteriäkin tarjolla tuohon:
http://www.purkuporssi.fi/kuva/a329.html
On aika porilainen keksintö. Kopin alakulmassa oven vieressä on vipu, jolla vapautetaan torven mekaaninen lukitus kummastakin asennosta. 1-toimisylinteri työntää torven sivulle, takaisinpäin menee omalla painollaan. Sylinterin käyttö kaatokelan venttiilillä, jolle on käsijarruvivun vasemmalla puolella lattiassa mekaanisen vaihtoventtiilin poljin. Voin roiskia joku päivä muutaman kuvan kun menen rassaamaan tuota vekotinta puimakuntoon.
Ok, kiitokset selvityksestä ja etukäteen jo kuvistakin. :-) Ilmeisesti joku jousikuormitteinen lukitus sitten molemmissa asennoissa?
