Minua vähän häiritsee sen presidentin niin hyvät suhteet arabimaihin että teoriassa voisi olla koko surmatyöt poliittista peliä oman kannatuksen pönkitykseksi

Ranskan väestöstä on melkein 20 %:tia muslimeja, niitä asuu maassa melkein 10 miljoonaa.
Oli vaan ajankysymys, milloin sieltä nousee tommonen reikäpää ?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 21.03.12 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: apilas - 21.03.12 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.12 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.12 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Niin mut ku se aito demokratia ei aina toteudu...

Ei demokratialla ole aitousvaatimusta ?

No ei olekaan ja se manipulaatio lienee monille tuttu käsite....

http://juutalainenylivalta.angelfire.com/

Tämän kirjan todellinen voima juontaa sen huomattavien lähteiden käyttämisestä väitteidensä tueksi. Itse asiassa huomaat pian, että suurin osa juutalaisen ylivalta-ajattelun ja kansainvälisen sionismin dokumentoimisestani tulee juutalaisista lähteistä.     


ny on lähteitä      

Mut se kritiikki puuttuu edelleen, kultapieni.  Tuon kirjoittaja kuuluu sellaiseen herttaiseen mummojen ompeluseuraan nimeltänsä Ku Klux Klan.

turha jauhaa kritiikistä täältä tulee juntin reppanalle täysi laidallinen

http://www.youtube.com/watch?v=NYYQT21p7l8  siinä sinulle juntti

Nyt on kyllä tainnut sattua tavallista vahvempi kemikaalivana apilaksen kohdalle.    Sun kanssas ei oo mitään edellytyksiä järkevään keskusteluun. Eikö aatu tai joku muu vois vängätä apinaksen kanssa välillä?

Nyt on kyllä tainnut sattua tavallista vahvempi kemikaalivana apilaksen kohdalle.    Sun kanssas ei oo mitään edellytyksiä järkevään keskusteluun. Eikö aatu tai joku muu vois vängätä apinaksen kanssa välillä?


tosa siis on juntieinarin älyllisen keskustelun taso,ei paljoa häikäise pari virkettä pölinää ja piste

Nyt on kyllä tainnut sattua tavallista vahvempi kemikaalivana apilaksen kohdalle.    Sun kanssas ei oo mitään edellytyksiä järkevään keskusteluun. Eikö aatu tai joku muu vois vängätä apinaksen kanssa välillä?


tosa siis on juntieinarin älyllisen keskustelun taso,ei paljoa häikäise pari virkettä pölinää ja piste

Lisääntyykö älyllinen ajattelu jos lainailee verkkomediaa?

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 21.03.12 - klo:20:42

Lainaus käyttäjältä: apilas - 21.03.12 - klo:20:17

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.12 - klo:20:10

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 21.03.12 - klo:20:07

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Niin mut ku se aito demokratia ei aina toteudu...

Ei demokratialla ole aitousvaatimusta ?

No ei olekaan ja se manipulaatio lienee monille tuttu käsite....

http://juutalainenylivalta.angelfire.com/

Tämän kirjan todellinen voima juontaa sen huomattavien lähteiden käyttämisestä väitteidensä tueksi. Itse asiassa huomaat pian, että suurin osa juutalaisen ylivalta-ajattelun ja kansainvälisen sionismin dokumentoimisestani tulee juutalaisista lähteistä.     


ny on lähteitä      

Mut se kritiikki puuttuu edelleen, kultapieni.  Tuon kirjoittaja kuuluu sellaiseen herttaiseen mummojen ompeluseuraan nimeltänsä Ku Klux Klan.

"Yksi taktiikoista, joita juutalaisen ylivallan kannattajat ovat käyttäneet minua ja tätä kirjaa vastaan, on väittää, että olen valkoisen ylivallan kannattaja ja rasisti. He tekevät tämän viittaamalla jatkuvasti Ku Klux Klanin jäsenyyteeni nuorena miehenä. On tärkeää sanoa tässä, että en ole ollut tekemisissä minkään Klanin ryhmän kanssa lähes 30 vuoteen. Järjestö, jota johdin, oli myös täysin laillinen ja väkivallaton. Yhtäkään järjestöni jäsentä ei koskaan asetettu syytteeseen tai edes syytetty väkivallasta ketään vastaan".


Yksi taktiikoista, joita juutalaisen ylivallan kannattajat ovat käyttäneet minua ja tätä kirjaa vastaan, on väittää, että olen valkoisen ylivallan kannattaja ja rasisti. He tekevät tämän viittaamalla jatkuvasti Ku Klux Klanin jäsenyyteeni nuorena miehenä

nysse selvise sekin keiden kannattaja junttieinari on



"Vaikka journalistit kirjoittavat entisistä kommunisteista niin läntisessä kuin itäisessäkin Euroopassa ja haastattelevat heitä, harvoin yksikään heistä esitellään ”entisenä kommunistina”. Vaikka miehet kuten Nelson Mandela olivat mukana terroripommi-iskuissa nuorena miehenä, häntä ei koskaan esitellä tv-yleisölle Nelson Mandelana, ”entisenä terroristina”. Vaikka Ariel Sharon todettiin vastuulliseksi jopa israelilaisen komission toimesta 1200 palestiinalaisen miehen, naisen ja lapsen murhaan Sabrassa ja Chatilassa, häntä ei esitellä ”sotarikollinen” Ariel Sharonina."

Kenen kannattaja apilas on?

Lainaus käyttäjältä: rene - 22.03.12 - klo:14:22

Minua vähän häiritsee sen presidentin niin hyvät suhteet arabimaihin että teoriassa voisi olla koko surmatyöt poliittista peliä oman kannatuksen pönkitykseksi

Ranskan väestöstä on melkein 20 %:tia muslimeja, niitä asuu maassa melkein 10 miljoonaa.
Oli vaan ajankysymys, milloin sieltä nousee tommonen reikäpää ?

juu  suomenkin   kulttuuria  pitää rikastuttaa   

Kenen kannattaja apilas on?

Apilas:
http://www.youtube.com/watch?v=BHFUH_frhBw

Lainaus käyttäjältä: apilas - 22.03.12 - klo:15:44

Nyt on kyllä tainnut sattua tavallista vahvempi kemikaalivana apilaksen kohdalle.    Sun kanssas ei oo mitään edellytyksiä järkevään keskusteluun. Eikö aatu tai joku muu vois vängätä apinaksen kanssa välillä?


tosa siis on juntieinarin älyllisen keskustelun taso,ei paljoa häikäise pari virkettä pölinää ja piste

Lisääntyykö älyllinen ajattelu jos lainailee verkkomediaa?

hohhoijaa ei täsä ny ole kyse mun älyllises kirjoottelusa sen taso on nähty

mut on surullista et teittit ja junttieinarit esittävät olevansa älyllisesti ylivertaisia apilakseen verrattuna mutta se ei kyl tule esiin sepustuksissanne

Lainaus käyttäjältä: 42 - 22.03.12 - klo:16:33

Lainaus käyttäjältä: apilas - 22.03.12 - klo:15:44

Nyt on kyllä tainnut sattua tavallista vahvempi kemikaalivana apilaksen kohdalle.    Sun kanssas ei oo mitään edellytyksiä järkevään keskusteluun. Eikö aatu tai joku muu vois vängätä apinaksen kanssa välillä?


tosa siis on juntieinarin älyllisen keskustelun taso,ei paljoa häikäise pari virkettä pölinää ja piste

Lisääntyykö älyllinen ajattelu jos lainailee verkkomediaa?

hohhoijaa ei täsä ny ole kyse mun älyllises kirjoottelusa sen taso on nähty

mut on surullista et teittit ja junttieinarit esittävät olevansa älyllisesti ylivertaisia apilakseen verrattuna mutta se ei kyl tule esiin sepustuksissanne

Apilasta kannata vakavasti ottaa . Sepen kavereita . 

dorkkiksen kirjoottelun taso vast pohojall onkin

dorkkiksen kirjoottelun taso vast pohojall onkin

Hmm . Tarkoitat siis JoHaRaa . Sitä pientä oravaa . 

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.03.12 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Vaalit järjestetään edustuksellisessa demokratiassa sen takia, että ihmisille luodaan illuusio vaikuttamisesta.

Edustuksellisen demokratian idea on siinä, että kansa valitsee ne henkilöt jotka sitä valtaa käyttävät, eli tarkoituskaan ei ole ollut alunperin niin, että kansa itse osallistuisi siihen demokratiaan ....
Ne on ne valitut "edustajat" jotka harjoittaa sitä edustuksellista demokratiaa ?

Niin, eli kansa on siis tyystin ulkoistettu kaikesta. Äänestys kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen odottelemaan uusia vaaleja. Puoluediktatuuri on kaikkein vaarallisin koska sen esitetään olevan demokratia sen kuitenkaan olematta demokratia. Minkäänlaista veto-oikeutta päätöksiin ei ole.

Puhtaasti karmea ja tuhoisa systeemi.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.03.12 - klo:13:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.03.12 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Vaalit järjestetään edustuksellisessa demokratiassa sen takia, että ihmisille luodaan illuusio vaikuttamisesta.

Edustuksellisen demokratian idea on siinä, että kansa valitsee ne henkilöt jotka sitä valtaa käyttävät, eli tarkoituskaan ei ole ollut alunperin niin, että kansa itse osallistuisi siihen demokratiaan ....
Ne on ne valitut "edustajat" jotka harjoittaa sitä edustuksellista demokratiaa ?

Niin, eli kansa on siis tyystin ulkoistettu kaikesta. Äänestys kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen odottelemaan uusia vaaleja. Puoluediktatuuri on kaikkein vaarallisin koska sen esitetään olevan demokratia sen kuitenkaan olematta demokratia. Minkäänlaista veto-oikeutta päätöksiin ei ole.

Puhtaasti karmea ja tuhoisa systeemi.

Näin se on, mutta järjestelmistä se on se, joka on ollut elinvoimaisin ?

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 22.03.12 - klo:23:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.03.12 - klo:13:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.03.12 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Vaalit järjestetään edustuksellisessa demokratiassa sen takia, että ihmisille luodaan illuusio vaikuttamisesta.

Edustuksellisen demokratian idea on siinä, että kansa valitsee ne henkilöt jotka sitä valtaa käyttävät, eli tarkoituskaan ei ole ollut alunperin niin, että kansa itse osallistuisi siihen demokratiaan ....
Ne on ne valitut "edustajat" jotka harjoittaa sitä edustuksellista demokratiaa ?

Niin, eli kansa on siis tyystin ulkoistettu kaikesta. Äänestys kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen odottelemaan uusia vaaleja. Puoluediktatuuri on kaikkein vaarallisin koska sen esitetään olevan demokratia sen kuitenkaan olematta demokratia. Minkäänlaista veto-oikeutta päätöksiin ei ole.

Puhtaasti karmea ja tuhoisa systeemi.

Näin se on, mutta järjestelmistä se on se, joka on ollut elinvoimaisin ?

Toki, mutta olihan se ihme jos näin ei olisi. Edustuksellisen demokratian oveluus piilee siinä, että vallankumoukseen "demokratiaa" vastaan on huomattavan vaikea löytää riittävästi tekijöitä edes vaikeina taloudellisina aikoina koska meillähän on puolueet ja vaalit.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 23.03.12 - klo:09:28

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 22.03.12 - klo:23:32

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 22.03.12 - klo:13:55

Lainaus käyttäjältä: Viikate - 21.03.12 - klo:23:34

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 21.03.12 - klo:19:58

Vaalit on sitä varten demokratiassa, että vaikutetaan tärkeisiin asioihin ....

Vaalit järjestetään edustuksellisessa demokratiassa sen takia, että ihmisille luodaan illuusio vaikuttamisesta.

Edustuksellisen demokratian idea on siinä, että kansa valitsee ne henkilöt jotka sitä valtaa käyttävät, eli tarkoituskaan ei ole ollut alunperin niin, että kansa itse osallistuisi siihen demokratiaan ....
Ne on ne valitut "edustajat" jotka harjoittaa sitä edustuksellista demokratiaa ?

Niin, eli kansa on siis tyystin ulkoistettu kaikesta. Äänestys kerran neljässä vuodessa ja sen jälkeen odottelemaan uusia vaaleja. Puoluediktatuuri on kaikkein vaarallisin koska sen esitetään olevan demokratia sen kuitenkaan olematta demokratia. Minkäänlaista veto-oikeutta päätöksiin ei ole.

Puhtaasti karmea ja tuhoisa systeemi.

Näin se on, mutta järjestelmistä se on se, joka on ollut elinvoimaisin ?

Toki, mutta olihan se ihme jos näin ei olisi. Edustuksellisen demokratian oveluus piilee siinä, että vallankumoukseen "demokratiaa" vastaan on huomattavan vaikea löytää riittävästi tekijöitä edes vaikeina taloudellisina aikoina koska meillähän on puolueet ja vaalit.

Venäjä on suoraan siirtynyt seuraavalle asteelle, eli ohjattuun demokratiaan ?