Turhapuro luki lehdestä että vain 9% kasvihuonekaasupäästöistä tulee maataloudesta, siis siitä että tuotetaan kaupunkilaisille ruokaa. Kasvihuonekaasut lämmittää ilmaa ja sitä kautta myös meriä, etenkin Helsingin edustalla meri kasvaa hyvin levää. Keskitetty energiantuotanto aiheuttaa 34% päästöistä. Liikennepolttoaineet 16%. Lämmitys ja muu poltto10%

Onko Helsingin kivihiilen poltto keskitettyä energiantuotantoa vai lämmitystä ja muuta polttoa%

Toivottavasti aloitusta ei poisteta asiattomana.

 Asijallinen alotus. Kivihiillen poltto hesassa  ja varsinki sen kieltäminen on tietysti arka aehe. Eppäelen kuitenki notta oisko niin arka notta poestetaan.Tietysti ylläpito seon ihimeellinen.

ja hiilenpoltto on niiiin cooola!

ja hiilenpoltto on niiiin cooola!

Hessu Hupanen aina julistaa että Helsinki ei tarvi maaseutua mutta mistä saadaan puhdas sähkövoima pyörittämään vettä Helsingin kilometrien syvyisissä kaivoissa?  Turhapuro muistaa monen auton takaikkunaa koristaneen lauseen.

Maaseutua ei voi tuoda.

Seon kovin vaekeaa joillekin ymmärtää että maakunnatkin  siihen tarvitaan notta pääkaupunki seutullaki elämä jatkuu.Tua on tämän järjestäytyneen yhteiskunnan hyväksymää toemintaa joka hyväksytään ajatuksena  tuntrallaki.Se nyt vaan toemii osittaen niin notta "rahottajat"ee oo toemintaan täösin tyytyväesijä. Senpä vuoksi  purnaamme.

Lainaus käyttäjältä: Oksa - 25.07.20 - klo:20:19

ja hiilenpoltto on niiiin cooola!

Hessu Hupanen aina julistaa että Helsinki ei tarvi maaseutua mutta mistä saadaan puhdas sähkövoima pyörittämään vettä Helsingin kilometrien syvyisissä kaivoissa?  Turhapuro muistaa monen auton takaikkunaa koristaneen lauseen.

Maaseutua ei voi tuoda.

Olen minä noin kirjoittanut ? Etelä pärjää ilman pohjoista . Jyväskylästä alaspäin pärjätään ilman pohjoista oikein hyvin .
https://www.helen.fi/helen-oy/vastuullisuus/vastuullisuusraportti/hiilineutraali-tulevaisuus/energiantuotanto
https://yle.fi/uutiset/3-10766814

Turhapuro voi katkeruudessaan lukea tuon . Puunpolttoa on mietitty , kannattaako , se on eri juttu .

 Kyyllä kaet se etelän pitäki pärijätä,vaan kitumista se on siellä nytkin vaekka maakunnat sitä ponssorroi. Vae että omillaan Heh,heh.

Kyyllä kaet se etelän pitäki pärijätä,vaan kitumista se on siellä nytkin vaekka maakunnat sitä ponssorroi. Vae että omillaan Heh,heh.

Mitkä maakunnat etelää ponsoroi ?

Sorkkis Helsinkikeskeisyydessään unohtaa että on myös muita kaupunkeja kuin pääkaupunki. Tuntuu Vapaavuorenki ajatukset monesti  menevän siihen malliin että Helsinki SAA kaiken puhtaan energian

Turhapuro tahtoo muistuttaa Sorkkista ja Vapaavuorta että ei Jyväskylä automaattisesti ja ilmaiseksi luovuta lähellä sijaitsevia puhtaan energian lähteitä Helsingin käyttöön vaan tahtoo käyttää ne oman kaupunkinsa imagon kohottamiseen. Samoin toiminee myös muut kaupungit.

Bioenergiaa tuottava kepulainen yrittäjäkin varmaan Jyväskylän kupeessa soittaa Helsingin lisäksi myös Tampereelle ja Hämeenlinnaan ja kysyy mitä maksatte megawatista. Tätähän Soininvaarakin pelkää kuin ruttoa, maaseudun verotuksesta voidaan Helsingissä päättää mutta ei siitä kelle myyvät energiansa.

Sorkkis Helsinkikeskeisyydessään unohtaa että on myös muita kaupunkeja kuin pääkaupunki. Tuntuu Vapaavuorenki ajatukset monesti  menevän siihen malliin että Helsinki SAA kaiken puhtaan energian

Turhapuro tahtoo muistuttaa Sorkkista ja Vapaavuorta että ei Jyväskylä automaattisesti ja ilmaiseksi luovuta lähellä sijaitsevia puhtaan energian lähteitä Helsingin käyttöön vaan tahtoo käyttää ne oman kaupunkinsa imagon kohottamiseen. Samoin toiminee myös muut kaupungit.

Bioenergiaa tuottava kepulainen yrittäjäkin varmaan Jyväskylän kupeessa soittaa Helsingin lisäksi myös Tampereelle ja Hämeenlinnaan ja kysyy mitä maksatte megawatista. Tätähän Soininvaarakin pelkää kuin ruttoa, maaseudun verotuksesta voidaan Helsingissä päättää mutta ei siitä kelle myyvät energiansa.

Kyllä tiedän että on muitakin kaupunkeja . Salo on yksi esimerkistä aurinkoenergian käytöstä https://www.sss.fi/2020/05/salolaiset-aurinkopaneelit-energisoivat-nyt-eerikkilaa/ . Tässä vain yksi esimerkki.

Puuta käytetään jo melkoisesti , mikä on hyvä asia . Sen lisääminen taas tuo ongelmia kasvihuonepäästöjen suhteen .

Tuulivoima on tuonut markkina sähkösopimuksiin hinnan pudotuksia koska viime talvena tuulienergian tuottaminen onnistui hyvin .

Ajatellaanpa Rovaniemeä . Paljonko hiilidioksidipäästöjä Rovaniemi päästää https://yle.fi/uutiset/3-10508704

Paskaa siis 
https://www.lapinkansa.fi/rovaniemen-kaupunki-suunnittelee-keskuskentan-lamm/146515

Lainaus käyttäjältä: carhu - 26.07.20 - klo:08:51

Kyyllä kaet se etelän pitäki pärijätä,vaan kitumista se on siellä nytkin vaekka maakunnat sitä ponssorroi. Vae että omillaan Heh,heh.

Mitkä maakunnat etelää ponsoroi ?

Mitkä ee niin kun ponssoris

Maatalouden kasvihuonepäästöjen laskentaperiaate on sellainen, että kaikki tuotantoon liittyvät kasvihuonekaasupäästöt lasketaan mukaan, mutta maataloustuotteisiin sitoutunut hiili jätetään noteeraamatta. Tällä tavoin kun kuluttaja tai teollisuus käyttää näitä tuotteita, niin siinä päässä se käyttö onkin hiilineutraalia. Jotenkin tuntuu väärältä tuo ajattelu. Samalla tavalla kuin jos joku käpykylä julistautuu hiilineutraaliksi, kun kaikki saastuttava toiminta on ulkoistettu muualle.

Oli kasvihuoneita tai ei, mutta mistä se sähkö sitten tulee. Töpselistä. Miten se muutetaan vihreäksi? Sähkön muuntimella l. propagandalla.

Aurinkoenergia eli tuuli, aurinkopaneeli yms. on vielä pieni tekijä. Toisaalta siitä saisi jonkinlaista reserviä. Paitsi tyynellä ja yöllä. Silloin tarvitaan tasaista äijäsähköä, joka voidaan tuottaa vain tasaisella energialla. Eli turbaania pyörittää höyry tai vesi.

Tätä asiaa ei helenit tai muutkaan voi muuttaa ihmemaaksi. Jos internetti räjäytettäisiin, saattaisi energiaa säästyä ja ilmastonmuutos olisi peruttu. Ovatko vihreät valmiita räjäyttämään internettiä?

Maatalouden kasvihuonepäästöjen laskentaperiaate on sellainen, että kaikki tuotantoon liittyvät kasvihuonekaasupäästöt lasketaan mukaan, mutta maataloustuotteisiin sitoutunut hiili jätetään noteeraamatta. Tällä tavoin kun kuluttaja tai teollisuus käyttää näitä tuotteita, niin siinä päässä se käyttö onkin hiilineutraalia. Jotenkin tuntuu väärältä tuo ajattelu. Samalla tavalla kuin jos joku käpykylä julistautuu hiilineutraaliksi, kun kaikki saastuttava toiminta on ulkoistettu muualle.

päästölaskennan pitäisi olla alv-laskennan tapaan kumulatiivisesti tuotteisiin kertyvää, jolloin kuluttaja on viimekädessä vastuussa kokonaisuudesta ja maksaa myös päästöistään loppulaskun. Jokaisen tuotteen hiilijalanjälki pitäisi olla selvitettävissä ja tuotantoon osallistunut olisi vastuussa vain omasta osastaan. Nythän kuluttajan pihviaterian nauttimisesta syyllinen tuntuu olevan ainoastaan ja vain eläintilallinen.

Päästökompensaatio on myös nykyisessä muodossaan täyttä huijausta. Jos kykenet hyvittämään tekemäsi pahuuden ostamalla puuntaimien istuttamista kehitysmaihin. niin eihän tästä tule koskaan loppua. Murhamiehetkin voisi vapauttaa vankilasta, jos saattavat yhden naisen raskaaksi... anteeksi brutaali vertaus.

Oli kasvihuoneita tai ei, mutta mistä se sähkö sitten tulee. Töpselistä. Miten se muutetaan vihreäksi? Sähkön muuntimella l. propagandalla.

Aurinkoenergia eli tuuli, aurinkopaneeli yms. on vielä pieni tekijä. Toisaalta siitä saisi jonkinlaista reserviä. Paitsi tyynellä ja yöllä. Silloin tarvitaan tasaista äijäsähköä, joka voidaan tuottaa vain tasaisella energialla. Eli turbaania pyörittää höyry tai vesi.

Tätä asiaa ei helenit tai muutkaan voi muuttaa ihmemaaksi. Jos internetti räjäytettäisiin, saattaisi energiaa säästyä ja ilmastonmuutos olisi peruttu. Ovatko vihreät valmiita räjäyttämään internettiä?

Tuo äijäsähkö on hyvä termi.  Pyöritetäänkö sellutehdasta tai paperitehdasta tuuli tai aurinkoenergialla, ei, sitä pyöritetään äijäsähköllä.