niin tässäkin lihakriisissä tietty on itsekukin astunut itse miinaansa kun tottunut menneisiin aikoihin. suurin ongelma lienee ollut neuvonnan ajautuminen teurastamojen käsiin. mantra on ollut selvä, investoikaa ja paljon elukat mitoitettava sen mukaan mitä korsirehua 60 % väkkäritasolla saa haalittua. Laskelmat on tehty koko tila tasolla jolloin pellon, peltotukien ja elukkatuotannon osuus rahavirroista on tarkoitusperäisesti hämärretty. myös kaikkialla on aina rakutettu ettei viljaa kannnata viljellä, mut saman aikaan kotieläintiloja on ko alalle enenmissä määrin siirtynyt... halvan viljan aikaan laskelmat näyttivät hyvää, mutta ko asiaan sisältyvää riskiä ei sisäistetty

Lihantuotannon suurin ongelma on se, että kaikki on ihan liikaa keskittynyt muutaman harvan toimijan taakse, kauppa, jalostus, teurastus jne....

Tarvitaan lisää toimijoita alalle, myös jalostukseen ja teurastussektorille, on jotenkin ulkokultaista puhua kaupan keskittymistä, jos samassa lauseessa vaaditaaan lisää keskittymistä teurastuspuolelle.
Tarvitaan nimenomaan näiden monopolien hajoittamista ja ensiksi pitää muuttaa koko lainsäädäntö, joka alaa ohjaa, se on luotu suurten ehdoilla ja niiden monopolien aseman turvaamiseksi.

Emohesellä taitaa olla tässä kunnon pointti. Keskittyminen on karannut kauas käsistä.....mutta tuottajaisännät haaveilee vaan lihafinlandiasta.....Oikeasti noilla tammisilla tms laatulihantuottajilla on mahdollisuus hinnoitella tuotteensa hiukan vapaammin kuin a/hk-bulkkimullinpukkaajan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.08.11 - klo:18:06

Lihantuotannon suurin ongelma on se, että kaikki on ihan liikaa keskittynyt muutaman harvan toimijan taakse, kauppa, jalostus, teurastus jne....

Tarvitaan lisää toimijoita alalle, myös jalostukseen ja teurastussektorille, on jotenkin ulkokultaista puhua kaupan keskittymistä, jos samassa lauseessa vaaditaaan lisää keskittymistä teurastuspuolelle.
Tarvitaan nimenomaan näiden monopolien hajoittamista ja ensiksi pitää muuttaa koko lainsäädäntö, joka alaa ohjaa, se on luotu suurten ehdoilla ja niiden monopolien aseman turvaamiseksi.

Emohesellä taitaa olla tässä kunnon pointti. Keskittyminen on karannut kauas käsistä.....mutta tuottajaisännät haaveilee vaan lihafinlandiasta.....Oikeasti noilla tammisilla tms laatulihantuottajilla on mahdollisuus hinnoitella tuotteensa hiukan vapaammin kuin a/hk-bulkkimullinpukkaajan.

kuten todettua ei se koko merkaa kannattavuutta, vaan miten firmaa johdetaan ja sen rahoja käytetään. oleminen yhden firman suomessa näillä historioilla ei vaikuta hyvältä, varsinkin jos kauppa päättää olla pari kuukautta ostamatta lihaa ko firmalta, tai firman maine kariutuu jostakin syystä....

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 19.08.11 - klo:18:06

Lihantuotannon suurin ongelma on se, että kaikki on ihan liikaa keskittynyt muutaman harvan toimijan taakse, kauppa, jalostus, teurastus jne....

Tarvitaan lisää toimijoita alalle, myös jalostukseen ja teurastussektorille, on jotenkin ulkokultaista puhua kaupan keskittymistä, jos samassa lauseessa vaaditaaan lisää keskittymistä teurastuspuolelle.
Tarvitaan nimenomaan näiden monopolien hajoittamista ja ensiksi pitää muuttaa koko lainsäädäntö, joka alaa ohjaa, se on luotu suurten ehdoilla ja niiden monopolien aseman turvaamiseksi.

Emohesellä taitaa olla tässä kunnon pointti. Keskittyminen on karannut kauas käsistä.....mutta tuottajaisännät haaveilee vaan lihafinlandiasta.....Oikeasti noilla tammisilla tms laatulihantuottajilla on mahdollisuus hinnoitella tuotteensa hiukan vapaammin kuin a/hk-bulkkimullinpukkaajan.

Tämän keskustelun innoittamana (ja vaimon käskystä) kävin tänään kaupassa. Katselin lihahyllyä ja mitä näinkään, kaupan tuotemerkillä Tammisen pakkaamaa jauhelihaa. Eli taitaa olla jo peli menetetty sieltäkin.

Tosin hinnaneroakin oli kaupan tuotemerkillä ja Atrian vastaavalla oikein 5 c/kg!!

Eli kauppa kilpailuttaa lihateollisuutta eri teollisuuden tuotteiden ja tuotemerkkien kesken ja sitten vielä lisäksi omien tuotemerkkien kesken. Valmistaja kilpailee itsensä kanssa että saa tehdä kaupan tuotteen ja vielä oman tuotteensa kilpailemaan kaupan hyllyyn. Se ero tietysti on ettei kaupan tuotemerkkejä juuri mainosteta niin suuresti kuin HK:n sinistä ja HK:n sinisen mainoksen maksaa HK vaikka se olisikin kaupan mainoksessa

niin tässäkin lihakriisissä tietty on itsekukin astunut itse miinaansa kun tottunut menneisiin aikoihin. suurin ongelma lienee ollut neuvonnan ajautuminen teurastamojen käsiin. mantra on ollut selvä, investoikaa ja paljon elukat mitoitettava sen mukaan mitä korsirehua 60 % väkkäritasolla saa haalittua. Laskelmat on tehty koko tila tasolla jolloin pellon, peltotukien ja elukkatuotannon osuus rahavirroista on tarkoitusperäisesti hämärretty. myös kaikkialla on aina rakutettu ettei viljaa kannnata viljellä, mut saman aikaan kotieläintiloja on ko alalle enenmissä määrin siirtynyt... halvan viljan aikaan laskelmat näyttivät hyvää, mutta ko asiaan sisältyvää riskiä ei sisäistetty

Muutama vuosi sitten noita laskeskeltiin enkä silloinkaan nähnyt järkeä investoinnissa, joilla velat kasvaa komeiksi mutta käteen jää saman verran kuin viljatilana. Eli missä se pointti, investoida että voi investoida

Teurastamon laskelmissa ei ajatella peltojen käytön vaihtoehtoja, lasketaan vain mitä tulee lihan kautta

Silloin teetin laskelmia teurastamon kautta (Snellman), pätevän proagrian listoilla olevan hemmon avulla (ei ollu kauaa, liian pätevä )  sekä omia laskelmia.
Näistä pystyi päättelemään että ei mitään järkeä lyödä tulevaisuutta lukkoon ts. tehdä itsestään teurastamon vanki niillä lähtökohdilla.
Laskelmissa euron tienaaminen menettää euron toisaalla, ei järin hyvää bisnistä...

Asia ihan eri niillä jotka lähteneet mukaan isommin jo aiemmin, heillä vaihtoehdot vähissä.

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 19.08.11 - klo:20:57

niin tässäkin lihakriisissä tietty on itsekukin astunut itse miinaansa kun tottunut menneisiin aikoihin. suurin ongelma lienee ollut neuvonnan ajautuminen teurastamojen käsiin. mantra on ollut selvä, investoikaa ja paljon elukat mitoitettava sen mukaan mitä korsirehua 60 % väkkäritasolla saa haalittua. Laskelmat on tehty koko tila tasolla jolloin pellon, peltotukien ja elukkatuotannon osuus rahavirroista on tarkoitusperäisesti hämärretty. myös kaikkialla on aina rakutettu ettei viljaa kannnata viljellä, mut saman aikaan kotieläintiloja on ko alalle enenmissä määrin siirtynyt... halvan viljan aikaan laskelmat näyttivät hyvää, mutta ko asiaan sisältyvää riskiä ei sisäistetty

Muutama vuosi sitten noita laskeskeltiin enkä silloinkaan nähnyt järkeä investoinnissa, joilla velat kasvaa komeiksi mutta käteen jää saman verran kuin viljatilana. Eli missä se pointti, investoida että voi investoida

Teurastamon laskelmissa ei ajatella peltojen käytön vaihtoehtoja, lasketaan vain mitä tulee lihan kautta

Silloin teetin laskelmia teurastamon kautta (Snellman), pätevän proagrian listoilla olevan hemmon avulla (ei ollu kauaa, liian pätevä )  sekä omia laskelmia.
Näistä pystyi päättelemään että ei mitään järkeä lyödä tulevaisuutta lukkoon ts. tehdä itsestään teurastamon vanki niillä lähtökohdilla.
Laskelmissa euron tienaaminen menettää euron toisaalla, ei järin hyvää bisnistä...

Asia ihan eri niillä jotka lähteneet mukaan isommin jo aiemmin, heillä vaihtoehdot vähissä.

Kyllähän enempi totuus taisi olla se ettet viittiny paskahäntien takia aamulla aikaseen
ylös nousta, kääntää vaan kylykiä ja maata "teiniaivona" puoleempäivään 

Aiheeseen liittyy hyvin vajaa vuosi sitten käyty keskusteluketju. Paljon sälää, mutta loppupuolella aivan samoja mietteitä kun nyt.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=21756.0

Se on vissiin taas joku kriisi naudanlihantuotannossa...
Eikös tää ala olla jo enempi normaali olotila, tää kriisi nimittäin, mää ainakaan edes muista milloin ei olis ollu kriisiä.

Se on vissiin taas joku kriisi naudanlihantuotannossa...
Eikös tää ala olla jo enempi normaali olotila, tää kriisi nimittäin, mää ainakaan edes muista milloin ei olis ollu kriisiä.

2000-2001 ei ollut kriisiä. Sen jälkeen on ollut pienempiä ja isompia, jatkuvaa alamäkeä. Nyt on se suurempi kriisi, tämänkokoista ei ole ennen ollut.
Mutta kun aina pitää ajatella positiivisesti niin on kuitenkin hyvä muistaa että tämä vuosi on kuitenkin paljon parempi kun ensi vuosi.

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 19.08.11 - klo:21:29

Lainaus käyttäjältä: mikko9b - 19.08.11 - klo:20:57

niin tässäkin lihakriisissä tietty on itsekukin astunut itse miinaansa kun tottunut menneisiin aikoihin. suurin ongelma lienee ollut neuvonnan ajautuminen teurastamojen käsiin. mantra on ollut selvä, investoikaa ja paljon elukat mitoitettava sen mukaan mitä korsirehua 60 % väkkäritasolla saa haalittua. Laskelmat on tehty koko tila tasolla jolloin pellon, peltotukien ja elukkatuotannon osuus rahavirroista on tarkoitusperäisesti hämärretty. myös kaikkialla on aina rakutettu ettei viljaa kannnata viljellä, mut saman aikaan kotieläintiloja on ko alalle enenmissä määrin siirtynyt... halvan viljan aikaan laskelmat näyttivät hyvää, mutta ko asiaan sisältyvää riskiä ei sisäistetty

Muutama vuosi sitten noita laskeskeltiin enkä silloinkaan nähnyt järkeä investoinnissa, joilla velat kasvaa komeiksi mutta käteen jää saman verran kuin viljatilana. Eli missä se pointti, investoida että voi investoida

Teurastamon laskelmissa ei ajatella peltojen käytön vaihtoehtoja, lasketaan vain mitä tulee lihan kautta

Silloin teetin laskelmia teurastamon kautta (Snellman), pätevän proagrian listoilla olevan hemmon avulla (ei ollu kauaa, liian pätevä )  sekä omia laskelmia.
Näistä pystyi päättelemään että ei mitään järkeä lyödä tulevaisuutta lukkoon ts. tehdä itsestään teurastamon vanki niillä lähtökohdilla.
Laskelmissa euron tienaaminen menettää euron toisaalla, ei järin hyvää bisnistä...

Asia ihan eri niillä jotka lähteneet mukaan isommin jo aiemmin, heillä vaihtoehdot vähissä.

Kyllähän enempi totuus taisi olla se ettet viittiny paskahäntien takia aamulla aikaseen
ylös nousta, kääntää vaan kylykiä ja maata "teiniaivona" puoleempäivään 

Höpön löpön. Se on hyvä, että joku oikeasti koittaa laskea, että tuleeko siitä hommasta miksikään. Moni muu on laittanut taskulaskimen naulaan ja ryhtynyt rakennuspuuhiin. Ohjenuorana "kyllä suomalaista ruokaa aina tarvitaan".

 

Se on vissiin taas joku kriisi naudanlihantuotannossa...
Eikös tää ala olla jo enempi normaali olotila, tää kriisi nimittäin, mää ainakaan edes muista milloin ei olis ollu kriisiä.

Ja kriisikokoukset. Maaseutulaisessa oli, että seuraavaa pukkaa jo joulukuussa. Kuka niihin viittii enää edes mennä, kun lopputuloksen tietää jo etukäteen 

Lainaus käyttäjältä: jps - 19.08.11 - klo:23:14

Se on vissiin taas joku kriisi naudanlihantuotannossa...
Eikös tää ala olla jo enempi normaali olotila, tää kriisi nimittäin, mää ainakaan edes muista milloin ei olis ollu kriisiä.

2000-2001 ei ollut kriisiä. Sen jälkeen on ollut pienempiä ja isompia, jatkuvaa alamäkeä. Nyt on se suurempi kriisi, tämänkokoista ei ole ennen ollut.

Tasan näin. Laajaperäisyystukia maksettiin, vuokrahinnat alkoivatkin sitten tuolloin nousta, kaikkien aikojen rehuvuosi 2000, BSE-tukia tuli vaikkei täällä mitään hätää ollut, kaikenmoisia rehuja sai ilmatteeks kun kaikilla ei ollut vielä apevaunua, oliko 90 sonnin palkkiorajakin jo pois, kaiken kaikkiaan eläintukien maksimihetki, välikasvatus ei ollut vielä nostanut vasikan hintaa, taisi öljykin olla kohtuuhinnoissa, täälläkin oli vielä karjatiloja paalausasiakkaiksi...

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 19.08.11 - klo:22:22

Kyllähän enempi totuus taisi olla se ettet viittiny paskahäntien takia aamulla aikaseen
ylös nousta, kääntää vaan kylykiä ja maata "teiniaivona" puoleempäivään 

Höpön löpön. Se on hyvä, että joku oikeasti koittaa laskea, että tuleeko siitä hommasta miksikään. Moni muu on laittanut taskulaskimen naulaan ja ryhtynyt rakennuspuuhiin. Ohjenuorana "kyllä suomalaista ruokaa aina tarvitaan".

 

Kyllä sitä kymmenen vuotta jaksaa nousta kun ei saa veloiltaan nukutuksi, mutta sitten alkaa viimeistään kyseenalaistaa. Niinhän asia on tällä hetkellä, että monikin nautatila pärjää hyvin. Mutta niinpä ne pärjäisivät ilman nautojakin. Aivan kaikki eivät vaan itse aavistakaan sitä.

Ja sitten kun paikallinen metallifirma tarjoaa hitsarin töitä 20€/h. Eihän se kummoiselta tunnu n.3000€/kk. Mullikuormasta saa 25000€. Niin mutta ne kulut, polttoaineet, rehut, vasikat, koneet rakennukset yms.... Se on muuten tasan se hetki kun ymmärtää että tuo hitsarin tili ei ole suuri, mutta sen saamiseksi ei ole euronkaan kustannusta. Kaikki on puhdasta, verot pois. Silloin kun tämä ajatus aukeaa, tällä kannattavuudella mullit lähtee. Kysymys kuuluukin; kauanko kannattaa odottaa?

Eihän se kummoiselta tunnu n.3000€/kk.

Lainaus käyttäjältä: kusti65 - 20.08.11 - klo:00:57

Eihän se kummoiselta tunnu n.3000€/kk.

No ei häävii... perussukutilaluuserin lähtöpalkka. 

Jos ton alle vetää maatilayrittämisessä.... niin olisi peiliin katsomisen paikka ja johtopäätösten teon aika. Tulix töpättyä taas? 


täptäptäp 

Monelle täppärille oli parempi kun alkas heti kattoo niitä hitsaushommia..