Ahosen ansiotulot viime vuodelta olivat vain 1 013 euroa, pääomatuloja ei ollut. Vuonna 2012 Ahonen tienasi ansiotuloja 105 386 euroa. Takapakkia tuli siis yli sata tonnia.

Mäkikotka kertoo, että tuhannella eurolla hän ei sentään perhettään elättänyt.

- Yritykselläni oli tuloja, totta kai. En vain nostanut palkkaa.

http://www.iltalehti.fi/talviurheilu/2014110318804676_tl.shtml?utm_campaign=uutisboksi&utm_source=kl

Perheen elätys lienee edustuskuluja frmalle 

Tottakai  perheenkin ruokakulut voi kevyesti edustuskuluina vähentää. Ja kun kiertää toreilla ja turuilla patsastelemassa, niin ne tulothan voi ottaa suoraan seteleinä.

järjestelykysymys

This is what we call... fishy pisnes to avoid sossunluukku. Federal taxer loses anyway but mäkikotka prospers somehow.

Pää paleltunut mäkihypyssä, kun tuommoisia päästelee.

Kuinkahan usein verottaja kyselee, millä olette tulleet toimeen, kun ei ole tuloja?

Pää paleltunut mäkihypyssä, kun tuommoisia päästelee.

Kuinkahan usein verottaja kyselee, millä olette tulleet toimeen, kun ei ole tuloja?

No ei vielä ole kysynyt mutta onneks kohdallani on nousua tuloihin joten ei tarvii selittääkkään . 

Pää paleltunut mäkihypyssä, kun tuommoisia päästelee.

Kuinkahan usein verottaja kyselee, millä olette tulleet toimeen, kun ei ole tuloja?

Harvoinhan nämä urheilijat niitä terävimpiä bisnemiehiä ovat, vaan jospa tuosta edellisen vuoden satkusta on jotain jäänyt tuhlaamatta.

Mielenkiintoinen on myös Iltsikan uutinen Putlerin kavereiden tuloista, olisikohan tullut hieman verovapaita kulukorvauksia:

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288759378343.html

Osakeyhtiöstä saa verottomia osinkoja tiettyyn summaan asti. Niitähän ei näissä tappolistoissa näje.

Kaikki mahdolliset pl. elintarvikkeet ja vaatteet (jos eivät sovellu liiketoimintaan) voi ostaa firman piikkiin. Toki, eihän niitä yksityiseen käyttöön saa käyttää. Eikö? 

ahosessahan ois talousmiesainesta maatilan isännäksi asti