Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Hivenen olen kanssa omissa työvoimatarpeissa päässyt vilkaisemaan noita kuvioita:

Siellä on joku ihmeen kolmen viikon jakso juttu, jonka alle olevaa ajanjaksoa ei paljon kannattaisi ottaa työtä vastaan. Vastaavasti työkentelyn alkamiskohdan pitäisi sattua yksiin tämän samaisen työttömyysjakso-jutun sauman kanssa, tai taas menee homma hankalaksi, hyöty olemattomaksi tai työttömyysrahat kaniin useammaksi viikoksi..

..Vakituisten työsuhteiden esihistorialliseen ajanjaksoon rakenneltu systeemi...

Tää on demarimeininkiä parhaimmillaan ja jotkut urpot täälläkin jopa mankuu tukia pelkästään päätoimisille. Kansalaispalkka kehiin ja työkkärin työntekijät kortistoon...

Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.09.11 - klo:19:32

Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän"  

No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50€ ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.09.11 - klo:19:32

Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" 

No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.

En minä tarvitse "vähän enemmän". Tarvitsisin "paljon enemmän" 

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.09.11 - klo:19:32

Emännän veli kävi lomittamassa 3 päivänä että saisi vähän enemmän rahaa käyttöönsä. Mitä teki tyovoimatoimisto? Leikasi työttömyysturvaa niin että hyöty oli n.50€ 3 päivästä.

Kiinostaa varmaan työtöntämiä paljon ottaa töitä vastaan jos hyöty on tuomoinen.

Eikö tuo 50€ kolmesta päivästä ole just "vähän enemmän" 

No sittenhän sinä varmaan tulet meille töihin 3 päiväksi 50 tunti ja päivittäinen työaika on 8 tuntia.

Tuohan raha menee työstä johtuvaan lisääntyneeseen energiankulutukseen, eli syömiseen ja hikoilun aiheutaman nestevajauksen korjaamiseen. Jos vielä lasketaan työmatkakulut mukaan mennään jo pakkasen puolelle.  

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:44

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.

Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?

mutta kun yhteiskunta on rakennellu sellaset systeemit että on melekein rikos lähteä töihin pikkupalkalla ja lyhyttä aikaa niin jossain on varmasti vikaa!      ja kun kerran ei toimeen tule muuta kuin työttömänä ollessa niin on todella ihme että vielä löytyy nuoria töitä tekemään , muuloinkin kuin opiskeluaikana!

mutta kun yhteiskunta on rakennellu sellaset systeemit että on melekein rikos lähteä töihin pikkupalkalla ja lyhyttä aikaa niin jossain on varmasti vikaa!      ja kun kerran ei toimeen tule muuta kuin työttömänä ollessa niin on todella ihme että vielä löytyy nuoria töitä tekemään , muuloinkin kuin opiskeluaikana!

Tässähän se järettömyys onkin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.09.11 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:44

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.

Joo, mutta tuolla tyylillä tekee itselleen julmetun paljon hallaa. Tiput lopullisesti työelämän kelkasta ja paluu töihin muuttuu aina vaan vaikeammaksi. Toisaalta ihmetyttää, kun yhteiskunnan kuuluu taas vaihteeksi olla se liikkeelle paneva voima. Missä on yksilön vastuu itsestään ja valinnoistaan?

Tehdään pimeää duunia samalla kun nostetaan sossun, työkkärin ja kelan tuet.

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:44

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.

Oikeasti ongelma ei ole pienessä lähtöpalkassa vaan suurissa tuissa. Työttömätkin harrastavat "LHP:tä ja viherlannoitusta" ihan kuten me maajussitkin. Enemmän tienaa kun tekee vähemmän.. Tämä on tämän maailman ristiriita 

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 20.09.11 - klo:20:57

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 20.09.11 - klo:20:44

Töissä kannattaa aina käydä.. Tuurilla paikka muuttuu pysyväksi  Työnantajat katsovat vain työhistoriaa, pari vuotta sohvassa maannut ukko ei kelpaa enää mihinkään.

Niinhän sitä kannataisi tehdä, mutta järjestelmä ei kannusta siihen tai pakota tarpeeksi. Hesassa moni työtön on kannalla että alle 1500€/kk ei lähde mihinkään töihin ja en kyllä yhtään ihmettele asiaa, kun kotona makaamalla saa saman toimeen tulon kun töihin lähtemällä.

Oikeasti ongelma ei ole pienessä lähtöpalkassa vaan suurissa tuissa. Työttömätkin harrastavat "LHP:tä ja viherlannoitusta" ihan kuten me maajussitkin. Enemmän tienaa kun tekee vähemmän.. Tämä on tämän maailman ristiriita 

Itsehän en harrasta näitä LHP virityksiä.