Agronet
Keskusteluaiheet => Sikatalous => Aiheen aloitti: kasvimaa - 03.08.10 - klo:22:58
-
Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa GMO-vapaan lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat voidaan syöttää vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.
-
Suomalainen liha on 100%:sti GMO vapaata, jos joku käyttää rehussa GMO-soijaa niin eihän se lihaan vaikuta.
-
Sikamaista ! liha ei ole Gmo-vapaata jos se syötetään Gmo-rehulla.
-
Tuntuu ihan pahalta kun muutamat sianlihan tuottajat käyttää GMO-rehua ja todella luulevat ettei sitä pysty lihasta tutkimaan/toteamaan . On tutkimustuloksia että esim. lehmälle syötetään GMO-maissia niin se on lehmän maidossa ja veressä muutamassa päivässä(onneksi VALIO kieltää GMO-rehun käytön) Venäjän kauppa on tällä hetkellä lihapuolella vientikiellossa !MIKSI? Ehdotankin että tuottajat pakottavat/velvoittavat teurastamot erottelemaan GMO-rehulla syötetyt lihat/sekä merkkaamaan, jolloin 95% "puhtain kortein pelaajat" ja GMO-vapaasti ruokkivat tuottajat voidaan palkita korotetulla lihan hinnalla. GMO-vapaasti tuotettu liha arvostetaan myös euroopassa puhtaaksi ja laadukkaaksi ruuaksi. Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin ??? :-[
-
Pitäisikö naisseurueiden valmismatkat Kreikkaan kieltää ???
-
Pitäisikö naisseurueiden valmismatkat Kreikkaan kieltää ???
Manoliitto. Por fa for............. ;D
-
Eikönä tässä ole kysymys koko lihantuotannon alasajosta ellei oteta lusikkaa kauniisti käteen ja tehdää tarvittavat muutokset tuotantoehtoihin. Lopetetaan GMO-soijan syöttäminen eläinten ruokinnassa.
MINIMISSÄÄN merkataan GMO liha. ESIM. Tämä tuote on valmistettu GMO-soijaa syöneestä eläimestä!
-
Pitäisikö naisseurueiden valmismatkat Kreikkaan kieltää ???
Manoliitto. Por fa for............. ;D
Jos rouva käy Jenkeissä ja syö gmosoijaburgerin niin miten nopeasti ne geenit menevät sen lihoihin :( Voivatko ne geenit siirtyä normaalissa kanssakäymisessä?
-
Suomalainen liha on 100%:sti GMO vapaata, jos joku käyttää rehussa GMO-soijaa niin eihän se lihaan vaikuta.
Samanlaista omiin muroihin pissimistä, kuin glyfolla tuleennuttaminen. >:(
-
Pitäisikö naisseurueiden valmismatkat Kreikkaan kieltää ???
Manoliitto. Por fa for............. ;D
Jos rouva käy Jenkeissä ja syö gmosoijaburgerin niin miten nopeasti ne geenit menevät sen lihoihin :( Voivatko ne geenit siirtyä normaalissa kanssakäymisessä?
Riittää varmaan sama suojautuminen kuin hivin-torjunnassa! Huom.tämä ei ole navanalusjuttu, tämä on seksuaalivalistusta 8)
-
Varmasti kuluttajat ovat GMO vapaasti kasvatetun lihan puolesta kun sitä kysytään. Mutta kun mennään lihahyllylle niin halvinta valitaan. Maksa siinä sitten korotettua hintaa GMO vapaasta lihasta.
-
Ilmaisin itseni vähän sekavasti tietenkin jos sialle syöttää GMO soijaa se ei ole GMO vapaata, mutta lihassa ei ei ole mitään eroa GMO vapaaseen.
-
Tuntuu ihan pahalta kun muutamat sianlihan tuottajat käyttää GMO-rehua ja todella luulevat ettei sitä pysty lihasta tutkimaan/toteamaan . ::) ::) ::) On tutkimustuloksia että esim. lehmälle syötetään GMO-maissia niin se on lehmän maidossa ja veressä muutamassa päivässä ??? ??? :'((onneksi VALIO kieltää GMO-rehun käytön) Venäjän kauppa on tällä hetkellä lihapuolella vientikiellossa !MIKSI? Ehdotankin että tuottajat pakottavat/velvoittavat teurastamot erottelemaan GMO-rehulla syötetyt lihat/sekä merkkaamaan, jolloin 95% "puhtain kortein pelaajat" ja GMO-vapaasti ruokkivat tuottajat voidaan palkita korotetulla lihan hinnalla. GMO-vapaasti tuotettu liha arvostetaan myös euroopassa puhtaaksi ja laadukkaaksi ruuaksi. Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin
-
Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa GMO-vapaan lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat voidaan syöttää vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.
Voisiko joku ammattilainen laitta iltalehen jutun linkkinä TIMO KAUNISTON haastattelusta ?
-
Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa GMO-vapaan lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat voidaan syöttää vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.
Voisiko joku ammattilainen laitta iltalehen jutun linkkinä TIMO KAUNISTON haastattelusta ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
Timo Kaunisto oli vielä vuosituhannen alussa täsmällinen luomuviljelijä. Vuonna 2000 kirjoitti MT:ssä että viljan keskisato 4 t/ha, jolta se autosta katsoen näyttikin.
-
Tuntuu uskomattomalta ettei Suomalaiset teurastamot erottele GMO-vapaata lihaa koska sitä tuotetaan Suomessa 95% GMO-vapaasti . LEHMÄT 100% GMO-vapaata koska Valion maitokin on GMO-vapaata. Kun lihatalot aloittaa GMO-vapaan lihan erottelun , niin ne voitais viedä Venäjälle koska huolivat varmaan puhtaan lihan. GMO-lihat voidaan syöttää vaikka Suomalaisille salaa tietämättään kuten Timo Kaunisto iltalehden haastattelussa 9.7.2010 vannoo.
Voisiko joku ammattilainen laitta iltalehen jutun linkkinä TIMO KAUNISTON haastattelusta ?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
Timo Kaunisto oli vielä vuosituhannen alussa täsmällinen luomuviljelijä. Vuonna 2000 kirjoitti MT:ssä että viljan keskisato 4 t/ha, jolta se autosta katsoen näyttikin.
lainaus: "...näkee geenimanipulaation menetelmänä, joka hyödyntää ihmiskuntaa"
jepjep ;D
-
ILTALEHDEN JUTTU 9.7.2010 .siv.3 Timo Kaunisto mainitsee että Suomalaisten tietämättä heille syötetää GMO-ruokaa. Tuntuu uskomattomalta että kansanedustaja voi ilakoida kuluttajien tietämättömyydellä. Sirkka-Liisa Anttila tuntuu vaikenevan GMO-vapaan puhtaan ruuan puolesta ,vaikkakin on luvannut että GMO-ravinto tulee merkitä pakkauksiin.
Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin :'(
Onko kaikki keskustalaiset viemässä Suomea GMO-viljelyn/ruuan kehdoksi ?
VIERASKOLUMNI Bryssell
Geenimuuntelu tulee – keskustan avulla
Muutama viikko sitten Euroopan komissio kohahdutti kuluttajia hyväksymällä ensimmäistä kertaa 12 vuoteen geenimuunnellun kasvilajikkeen viljelyyn EU:ssa. Kyseessä oli saksalaisen teollisuusjätti BASF:n Amflora-peruna. Tässä perunassa on erityisen runsaasti paperiteollisuuden tarvitsemaa tärkkelystä ja sivutuotteet voidaan käyttää eläinten rehuksi.
Peruna sisältää geenin, joka on resistanssi tietyille antibiooteille, muun muassa WHO:n tärkeäksi tunnustamalle tuberkuloosilääkkeelle. Pahimmillaan geenin leviäminen voi synnyttää tauteja, joihin ei ole enää lääkkeitä. Riski on pieni, mutta se on olemassa.
Amfloran lupakäsittely kesti 13 vuotta. Vuosina 1998–2004 oli voimassa EU:n moratorio, jolloin EU ei myöntänyt ollenkaan lupia gm-lajeille. Sen jälkeen asiaa pitkittivät eripuraiset jäsenmaat ja geenimuuntelulle kriittinen ympäristökomissaari Stavros Dimas.
Barroson toisessa komissiossa henki on toinen. Komissio ehti olla virassaan alle kuukauden, kun terveyskomissaari Dalli ajoi läpi Amfloran hyväksymisen pikavauhtia. Myöskään Suomen maataloutta tunteva komissaari Rehn ei vastusta.
Komissio on ilmoittanut jatkossa siirtävänsä vastustusta herättävien gm-lajikkeiden viljelylupapäätökset jäsenmaille. Italia, Itävalta, Unkari, Kreikka ja Ranska ovat ilmoittaneet julistavansa geenimuunneltujen kasvien viljelykiellon alueelleen. Rehnin puoluetoveri maatalousministeri Anttila on asiasta kiusallisen vaitelias ja toteaa asiasta neuvoteltavan kuluttajien kanssa.
On vaikea nähdä Suomen liittyvän geenimuuntelusta tietoisesti vapaiden maiden joukkoon.
Ministerineuvostossa Suomi on tuskin kertaakaan estänyt gm-lajikkeen tai -tuotteen hyväksyntää. Suomi ei vastustanut myöskään Amflora-perunaa asian ollessa maatalousneuvoston käsittelyssä vuosina 2007 ja 2008.
Pääministeri Vanhanen kalasteli kansansuosiota visioimalla viime vuonna Helsingin Sanomissa Suomesta geenimuuntelusta vapaata aluetta. Kolme viikkoa Vanhasen vision jälkeen Suomi ei ministerineuvostossa kannattanut sitä, että geenimuuntelua ihan oikeasti vastustavat Unkari ja Itävalta saisivat omalla päätöksellään säilyä geenimuuntelusta vapaina alueina.
Vuonna 2007 Suomessa kohuttiin lihatalojen ilmoittaessa alkavansa myydä geenimuunnellulla rehulla tuotettua lihaa. Ministeri Anttila vastasi kohuun tukemalla pyrkimyksiä merkitä gm-rehulla tuotettu liha. Muodollista esitystä asiasta Anttila ei ole koskaan tehnyt, ei EU:ssa eikä Suomessa, vaikka asia oli esillä kummassakin päässä.
Kun geenimuunnellulla rehulla tuotettujen eläinkunnan tuotteiden merkintöjä Euroopan parlamentin käsitellessä uuselintarvikeasetusta viime vuonna, kaikki keskustalaiset parlamentin jäsenet vastustivat niitä.
Asiaa sekä eduskunnassa että Euroopan parlamentissa seuranneena voin todeta, että Suomen hallituksen ja erityisesti keskustan linja geenimuuntelulle on ollut käytännössä hyvin myönteinen. Kuluttajille mainostetaan turvallista kotimaista ruokaa, mutta samalla avataan ovet ulkomaisille teollisuusyrityksille.
Haluan kuulla suoraan, että Vanhasta ja Anttilaa eivät huoleta geenimuuntelun riskit eikä geenimuuntelun rantautuminen Suomeen.
Amflora-perunallekin on olemassa perinteinen geenimuuntelematon vaihtoehto.
Suomella ei ole mitään voitettavaa geenimuuntelun päästämisessä pelloillemme ja navettoihimme.
Hävittävänä sen sijaan on valtti, joka syntyy geenimuunteluvapaudesta ja sen toistaiseksi ainoana taatusti takaavasta vaihtoehdosta, luomuviljelystä.
-
Voisiko joku laittaa ystävällisesti linkin sellaisille sivuille, josta löytyy tieteeseen perustuva aukoton tutkimus gmo.n haitoista. Kiitos jo etukäteen.
-
Epäilen ettei aukotonta = kiistatonta tutkimustulosta GMO haitoista löydy, vankkoja epäilyjä sen haitallisuudesta lienee yllin kyllin.
-
Voisiko joku laittaa ystävällisesti linkin sellaisille sivuille, josta löytyy tieteeseen perustuva aukoton tutkimus gmo.n haitoista. Kiitos jo etukäteen.
Ja samalla linkki jossa aukottomasti todistetaan että haittoja ei ole :D
-
No se todistus tulee siinä samalla, kun mitään tieteeseen perustuvaa tutkimustulosta tms. ei gmo.n haitallisuudesta löydy.
Mutta sitä odotellessa, sitä odotellessa...
-
Ottaisitko ystävällisesti venäjälle yhteyttä niin saat varmaan GMO-tutkimustuloksia jotka näyttää että siolle on syötetty GMO-soijaa.Suomessa vain ei tarvi GMO-testejä tehdä kuten ei EU-ssa myöskään.HK mainosti pari viikkoa sitten koko maan laajuusesti viljasian ulkofilettä joten muut paistit / jauhelihat ja jopa viljasian ruhot kelpaa venäläisille avatussa kaupankäynnissä."tutkimustuloksia löytyy kokkare varmaan sinun maataloustietämyksellä ja koulutuksella kun vain haluat" Tässä alkaa Suomessa olla samoja piirteitä kun Kiinassa (toistuvasti melamiinia maitoon) Suomessa vain kuluttajien tietämättä syötetään GMO-rehulla syötettyä sianlihaa /kuten Kaunisto haastattelussaan ilakoi 9.7.2010 iltalehti!
-
Toistettakoon nyt vielä kerran: Kuluttaja kaupan tiskillä katsoo hintalappua ja jos sama file on halvempaa sopivasti kaupan omalla merkillä alkuperä hämärrettynä niin halvinta ostetaan. Kilpaile siinä nyt sitten kalliimmalla rehukustannuksella massojen liha valinnoista jos sillä ei oo minkään valtakunnan merkitystä. Vaihtoehtoja pitää tietysti olla, yhdelle luomua ja massoille halvinta ja kaikkea siitä väliltä.
-
Kävisikö millään koe ??? Laitetaan makkara/lihatiskille kyltti syötetty GMO-soijalla ja viereen toinen tiski syötetty GMO-vapaalla rehulla "GMO-vapaata" . Hintaero vaikka 30sent koska gmo-rehua syöttävät tuottajat säästävät 2sent/tuotettua lihakiloa kohti , jolloin lihanhintaa voitais GMO-vapaalle ruokitulle lihakilolle nostaa vaikka 20 sent/kilolta niin kaupalle voisi jäädä vaikka 8 sent lisää ???
-
Pitääs esittää K- tai S-kaupalle.
-
Kävisikö millään koe ??? Laitetaan makkara/lihatiskille kyltti syötetty GMO-soijalla ja viereen toinen tiski syötetty GMO-vapaalla rehulla "GMO-vapaata" . Hintaero vaikka 30sent koska gmo-rehua syöttävät tuottajat säästävät 2sent/tuotettua lihakiloa kohti , jolloin lihanhintaa voitais GMO-vapaalle ruokitulle lihakilolle nostaa vaikka 20 sent/kilolta niin kaupalle voisi jäädä vaikka 8 sent lisää ???
Pakkauksia pitää suurentaa että mahtuu kaikki informaatio. GMO:ttomalla rehulla syötetystä siasta, mausteet reilun kaupan tavaraa, luomuviljellyt vehnäjauhot, torjunta-aineetta tuotetut perunajauhot, pakkaukset aarniometsän puista ja mutta tehdastyöläisillä kunnon kahvitauot ja työtakit.
-
Ottaisitko ystävällisesti venäjälle yhteyttä niin saat varmaan GMO-tutkimustuloksia jotka näyttää että siolle on syötetty GMO-soijaa.Suomessa vain ei tarvi GMO-testejä tehdä kuten ei EU-ssa myöskään.HK mainosti pari viikkoa sitten koko maan laajuusesti viljasian ulkofilettä joten muut paistit / jauhelihat ja jopa viljasian ruhot kelpaa venäläisille avatussa kaupankäynnissä."tutkimustuloksia löytyy kokkare varmaan sinun maataloustietämyksellä ja koulutuksella kun vain haluat"
En kysynyt tutkimuksista onko syötetty gmo.ta vai ei. Haittavaikutuksista tutkimusta kyselin. Kasvimaana olisin kiinnostunut vain omasta tietämyksestään ja koulutuksestaan. On turha ruveta aukomaan päätään. Pysytään asiassa.
-
-En usko, että GM-viljely ratkaisee mitään. Jokainen viljakilo tarvitsee saman määrän ravinteita. Jos näin ei olisi niin ikiliikkuja on keksitty."lainaus"
-Kuulemma on keksitty riisi joka kasvaa saharassa ilman vettä vaan kuinka lähellä ollaan keinotekoista ruokaa?
Tottahan tokkiinsa ihminen voi syödä vaikka melamiinia kun tohtorit ja proffat tutkii ,mutta seuraamus voipi olla sama kuin kiinassa. Vastuun ottajia GMO-viljelyssä ei taida löytyä ?Aiheutettu vahinko tilaa kohti voipi olla jopa miljoona luokkaa.
-Laitetaan vaan VALTIO maksumieheksi sillä on pohjaton kassa.
-Se on kuitenkin varmoo myrkytetään vaan ohrapellot klyfosaatilla viikkoa ennen puintia ja ja syötetään sioille ja myllytetään puhtaaksi ohrasuurimoiksi ja jauhoiksi että lapsemme voi popsia puhdasta (suomalaista luomuruokaa.)
Luomun säännöt yksiselitteisesti kieltää GMO-saastuneen rehun syötön ja kemiallisten myrkkyjen käytön.
-
http://www.maailmantalous.net/?q=fi/node/196
-
Mistäs te meinaatte taikoa lihaa edes kotimaahan ku ei oo rahaa enää ostaa viljaa ku maksaa niiiiin vitusti?
-
http://www.perheelliset.fi/2010/08/aiheuttavatko-torjunta-aineet-adhdta/
-
http://www.perheelliset.fi/2010/08/aiheuttavatko-torjunta-aineet-adhdta/
Mitä kauppanimiä ovat organofosfatit? Googlesta löytyi äkkiseltään vain Danadim, Metasystox R, Malan ja Malasiini-ruiskute (malationi). Käyttökohteet löytyvät lähinnä kasvihuoneista ja kotipuutarhoista, jopa huonekasveista, porkkanalle on sallittu, muta eikähöhän ensisijaisesti käytössä ole pyretriinit.
Eli näistä voisi mainita varovasti siinä vaiheessa kun päiväkodin pihassa toiset vanhemmat lakkaavat tervehtimästä.
-
Naapurin kaverilla on kuiteskin HD.Ölikohan se 1200nen..
Olettaisin ,että amiriikan maalla on helpompi altistua HDeille kuin täällä köyhässä suomessa.
-
Naapurin kaverilla on kuiteskin HD.Ölikohan se 1200nen..
Olettaisin ,että amiriikan maalla on helpompi altistua HDeille kuin täällä köyhässä suomessa.
ADHD?
-
Tuntuu ihmeelliseltä 1milj. korvaukset lapselle joka saanut tartunnan nukkumistautiin ? Lääkäri haastattelussa sanoi että 99.9% sikarokotteella on yhteys nukkumistautiin mutta lääkelaitos tutkija pokerinaamalla väitti että "0.1 % "varmuulella ei yhteyttä voi olla koska ei kukaan ole todistanut asiayhteyttä ! Joten kaikki vahingon ilmoitus korvaukset hylätään. Näin varmaan tullee käymään GMO-saastunnan takia myös tiloille jotka joutuvat lopettamaan luomutuotannon?(kukaan ei pystynä todistamaan mistä saastunta on tullut rehuihin tai luomutuotteisiin!) Se siitä GMO-viljelijän vastuusta! On noi tutkijat ihmeen viisasta sakkia ja vielä niille lykätään tutkimusrahhoon. ???
-
Tuntuu ihan pahalta kun muutamat sianlihan tuottajat käyttää GMO-rehua ja todella luulevat ettei sitä pysty lihasta tutkimaan/toteamaan .
On tutkimustuloksia että esim. lehmälle syötetään GMO-maissia niin se on lehmän maidossa ja veressä muutamassa päivässä (onneksi VALIO kieltää GMO-rehun käytön) Venäjän kauppa on tällä hetkellä lihapuolella vientikiellossa !MIKSI? >:(
Ehdotankin että tuottajat pakottavat/velvoittavat teurastamot erottelemaan GMO-rehulla syötetyt lihat/sekä merkkaamaan, jolloin 95% "puhtain kortein pelaajat" ja GMO-vapaasti ruokkivat tuottajat voidaan palkita korotetulla lihan hinnalla. GMO-vapaasti tuotettu liha arvostetaan myös euroopassa puhtaaksi ja laadukkaaksi ruuaksi. Kun suomalaisessa tutkimuksessa todetaan että 75% kuluttajista on GMO-vapaan ruuan kannalla ,niin miksi lyödä päätä "Karjalan mäntyyn"ja tuottaa GMO-rehulla syötettyä sianlihaa kuluttajille ja vientiin
-
Lyön vielä kerran pölkyllä päähän: Lihatiskillä ratkaisee loppujen lopuksi HINTA HINTA ja HINTA.
-
Venäjä ei osta gmo ............;)
http://www.youtube.com/watch?v=AhvfCFCfdNk&feature=related
-
Pitää vielä kerran palata varsinaiseen aiheeseen. Tietääkö joku, konkreettista haittaa, tutkittua tai muuta, joka on tullut ihmiselle kun on syönyt gmo viljaa tai sillä ruokitun eläimen lihaa ?? Riittää ihan kun kertoo mitä seurauksia on tullut. Ei mitään ainekirjoituksia siitä mitä on kuultu tai luettu jostain muusta, eikä mitään mutu juttuja..
esim. onko tullut kroonista ripulia, vatasanväänteitä. Onko persoona muuttunut vai mitä on tapahtunut, kun tuota on suuhunsa tyrkännyt ???
-
http://www.youtube.com/watch?v=4-ouf_gmA5o
http://www.youtube.com/watch?v=hErvV5YEHkE&feature=related
gmo, siitä se lähtee="mopo käsistä".
-
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2010/08/1177484
-
Tämä on sitä klopaalia markkinataloutta jota lihapuolella on harjoiteltu jo 15-vuotta.
"Kotimaista raaka-ainetta ei saada kilpailukykyiseen hintaan, joten joudumme täydentämään osan vuodesta ulkomaisella raaka-aineella", kertoo Järvi-Suomen Portin tuotekehitys- ja laatupäällikkö Marita Leskinen
-
Lihapuolella on harjoiteltu tätä klopaalia markkintaloutta yli 15-vuotta.
"Kotimaista raaka-ainetta ei saada kilpailukykyiseen hintaan, joten joudumme täydentämään osan vuodesta ulkomaisella raaka-aineella", kertoo Järvi-Suomen Portin tuotekehitys- ja laatupäällikkö Marita Leskinen
-
Pääasia että tuottajahinta on mahdollisimman matala. Muu on teoriaa.
-
Ymmärrätkö SUOMEE ?
Maito kun merkataan GMO-vapaaksi niin silloin maidontuottajilta vaaditaa GMO-vapaa ruokinta. (Valion tuotantoehdot)
Myös lehmän liha on GMO-vapaata valion maidontuottajilta
Toisin kuten sellaiset sian lihat joille on syötetty GMO-soijaa voi merkata että siat on ruokittu GMO-soijaa sisältävällä rehulla. Surku että puhtaasti ruokkivat sianlihantuottaja menettävät gmo-vapaan markkinointi valtin muutamien GMO-soijaa syöttävien vuoksi. Porukka hivutusta kaivataan.
-
Karjalle syötettävä soija tulee tuotantomaista joissa laiva lastataan lähimmästä kasasta, ei suomeen tule soijaa joka olisi 100% varmuudella modifoimatonta. Ei GMO rehu muuta lehmänlihaa eikä maitoa miksikään laadultaan.
Ei se ihan noin mene, siis tuo laivan lastaus.
Mut en mäkään usko että GMO rehujen käyttöä voitaisiin lihasta tai maidosta selvittää. Tai sitten voidaan.
-
Tuontirehuja on vaikka kuinka paljon ja niitä lastataan moneen kertaan, 100% varmuuttaa karjanrehujen GMO-vapaudesta ei ole. Vaikkei sillä mitään väliä ole sillä ei GMO-rehu vaikuta maidon laatuun.
Asia on just noin.
-
Huuhaata ! Evira ottaa GMO-kokeita rehuista pistokokeena ja ostaja vaatii että tuotteen pitää olla GMO-vapaata niin se taatusti on GMO-vapaata "kokeen hinta vain 100€ luokkaa". Onhan ihan selvää että GMO-vapaan pystyy pitämään erillään kun niin vain vaaditaan. (Luomussa pystytään myös pitämään taatusti tuotteet erillään.) Myyjä joutuu vastaamaan että GMO-pysyy erillään muista tuotteista!
-
Oletko ihan yksinkertainen vai kuinka? GMO-soijan pystyy toteamaan sianlihasta se on varmaa ja moneen kertaan tutkimukset tehty. GMO-vapaa tulee olemaan Suomalaisten viljelijöiden puhtauden sympooli kuten myös salmonellattomuus.Tuntuu kyllä pahalle kun tavanomaiset viljelijät myrkyttää laihoon"kasvustoon" rondupin ja sen jälkeen vielä ilkee sanoa että kaikki tuotanto Suomessa on LUOMUA. Eipä ole ihme kun toi naapuri ei huoli teurastamoiden vientiä heille? Mutta onhan tämä hienoa lyödä päänsä karjalan mäntyyn!
-
Oletko ihan yksinkertainen vai kuinka? GMO-soijan pystyy toteamaan sianlihasta se on varmaa ja moneen kertaan tutkimukset tehty. GMO-vapaa tulee olemaan Suomalaisten viljelijöiden puhtauden sympooli kuten myös salmonellattomuus.Tuntuu kyllä pahalle kun tavanomaiset viljelijät myrkyttää laihoon"kasvustoon" rondupin ja sen jälkeen vielä ilkee sanoa että kaikki tuotanto Suomessa on LUOMUA. Eipä ole ihme kun toi naapuri ei huoli teurastamoiden vientiä heille? Mutta onhan tämä hienoa lyödä päänsä karjalan mäntyyn!
Tämän vuoden sato vaati roundupin tähkälle, ei kelvannut ökysikalalle. Karjatila torjui juolaan ilmaiseksi koska tuoresäilöttävän puinti on hankalaa jos on pitkä juolas seassa, rounduppi ei näy jääminä. Ja ei myöskään käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla. Kuluttajan valintaan vaikuttaa 3 seikkaa: hinta, hinta ja hinta.
Oliko tuo sikala emakkosikala ::)
-
http://fifi.voima.fi/artikkeli/2009/syyskuu/tieda-mita-syot
-
BSE perustuu siihen ,että luujauhossa olevat geenit imeytyivät niitä syövien eläinten soluihin, eivätkä solut vastusta niiden tuloa koska geeni on omaa lajia ja ne luulevat sitä normaaliksi geenien vaihdoksi. Ne tulivat kuitenkin kannibalismin avulla, ja siksi ne eivät asettuneet niihin genomeihin joihin olisi kuulunut vaan mielivaltaisiin genomeihin (prosessia ei vielä tunneta). Tämän seurauksena DNA sekosi, se tuli yksinkertaisesti hulluksi ja se alkoi antaa RNA:lle mielipuolisia käskyjä. Tämän seurauksena RNA tuotti proteiinia joka oli peilikuva alkuperäisestä eli ns. prioni. Prioni työntyi aivoihin monistamaan itseään ja syntyi hullunlehmän tauti jossa aivot muuttuvat sienimäiseksi aineeksi eikä tämän kauhean kuolintavan estämiseksi ollut mitään tehtävissä sillä parannusta ei tunneta. Myös nautaa syöneen eläimen (ihmisen) kehoon tämä proteiini siirtyi jolloin seurasi kammottava kuolemaanjohtava Creutzfeld-Jaakob syndrooma. Näitä proteiini-yhdistelmiä voidaan tuottaa satoja erilaisia työntämällä vieras geeni eri kohtiin DNA:ta eikä kukaan tiedä tarkalleen mitä ne kaikki aiheuttavat. ::) GMO perustuu todellakin tietämättömyyteen, ja sen tuomaan vastuuttomuuteen.
-
Prionit - valkuaisaineet jotka eivät hajoa aminohapoiksi. Näillä kun aivonsa täyttää niin onpas perikunnalla kissanpäivät ;D
-
Prionit - valkuaisaineet jotka eivät hajoa aminohapoiksi. Näillä kun aivonsa täyttää niin onpas perikunnalla kissanpäivät ;D
:D DNA:n ronklaaminen pikkusen monimutkasempaa hommaa, kun mummon kanssa omenapuun oksien juurrutus ;D
-
Kuti kutin lapsenlapsen lapsonen. ;D
http://roberthood.net/blog/wp-content/uploads/2008/06/creature-monster-squad.jpg
-
Oletko ihan yksinkertainen vai kuinka? GMO-soijan pystyy toteamaan sianlihasta se on varmaa ja moneen kertaan tutkimukset tehty. GMO-vapaa tulee olemaan Suomalaisten viljelijöiden puhtauden sympooli kuten myös salmonellattomuus.Tuntuu kyllä pahalle kun tavanomaiset viljelijät myrkyttää laihoon"kasvustoon" rondupin ja sen jälkeen vielä ilkee sanoa että kaikki tuotanto Suomessa on LUOMUA. Eipä ole ihme kun toi naapuri ei huoli teurastamoiden vientiä heille? Mutta onhan tämä hienoa lyödä päänsä karjalan mäntyyn!
Tämän vuoden sato vaati roundupin tähkälle, ei kelvannut ökysikalalle. Karjatila torjui juolaan ilmaiseksi koska tuoresäilöttävän puinti on hankalaa jos on pitkä juolas seassa, rounduppi ei näy jääminä. Ja ei myöskään käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla. Kuluttajan valintaan vaikuttaa 3 seikkaa: hinta, hinta ja hinta.
Varmasti vaikuttais, jos kuluttajalla olisi tietoa, ei siis "tietoa."
En vieläkään ymmärrä, miksi jotkut tarvitsevat glyfoa tähkille.
Kasvinviljelijä ei voi käyttää glyfoa, jos myy viljansa kauppaan, myllylle tai panimoon,
jäämät näkyy ja rekka tulee takaisin.
Kotieläintuottaja voi vetää tähkillensä mitä huvittaa, ja niistä tuoreemmista jyvistä
ei löydy jäämiä.
Tämä on niin hauskaa.
Pitää kait sitten pureskella ruoka kunnolla ja kahteen kertaan,
sillähän ne gmo:t ruuasta tuhoutuvat.
Kuten glyfojäämät sun muut ydinjäämät ja bekkerellit, mitä
vaan kutikuti päättää viisaudessaan viljoille ruiskuttaa.
-
Oletko ihan yksinkertainen vai kuinka? GMO-soijan pystyy toteamaan sianlihasta se on varmaa ja moneen kertaan tutkimukset tehty. GMO-vapaa tulee olemaan Suomalaisten viljelijöiden puhtauden sympooli kuten myös salmonellattomuus.Tuntuu kyllä pahalle kun tavanomaiset viljelijät myrkyttää laihoon"kasvustoon" rondupin ja sen jälkeen vielä ilkee sanoa että kaikki tuotanto Suomessa on LUOMUA. Eipä ole ihme kun toi naapuri ei huoli teurastamoiden vientiä heille? Mutta onhan tämä hienoa lyödä päänsä karjalan mäntyyn!
Tämän vuoden sato vaati roundupin tähkälle, ei kelvannut ökysikalalle. Karjatila torjui juolaan ilmaiseksi koska tuoresäilöttävän puinti on hankalaa jos on pitkä juolas seassa, rounduppi ei näy jääminä. Ja ei myöskään käytetyt GMO-rehut vaikuta maitoon millään tavalla. Kuluttajan valintaan vaikuttaa 3 seikkaa: hinta, hinta ja hinta.
Gutikutin väittämä että GMO-soija ei näy maidossa on täysin tutkijoiden aliarvostamista .
On hyvä että kuluttaja voi olla vaakuuttunut gmo-vapaasta maitotuotteesta Valion purkissa koska Valion maidontuottajat ovat sitoutuneet GMO-vapaaseen ruokintaan. Ymmärtääkseni myös Valiojäätelöt on GMO-vapaasta raaka-aineesta valmistettu verrattaessa inkkulaisiin jäätelöihin :(
-
Kokeet on lahjomattomia ne näyttä onko käytetty gmo-rehuja jolloin jyvässä ei tarvita leimaa missä tuotettu.
Toiseksi näyttää että Suomessa voidaan tuottaa myös rehussa käytetty valkuainen tosi pitkällä ,kun vain niin halutaan. Turha pyydellä tutkimuksia hömppäheinän "luonnonhoitopellon/kesannon vaikutuksista tutkimuslaitoksilta".
Viljelemällä valkuaiskasveja jokaisella ylimääräisellä viljelemättömällä pellolla( luonnonhoito/kesanto ja kannattamaton vilja-ala) SUOMESSA työllistetään tuhansia työttömiä ja pienennetään VALTION velkaa monta sataa miljoonaa vuodessa ???
TYÖTTÖMÄKSI joutuu vain gutikutin kaltaiset jos eivät ala tutkimaan aidosti suomessa viljelyssä olkevia puhtaita kasveja .
Tutkimusmäärärahat tulee ohjata aidosti valkuaiskasvien lisäämiseen viljelykierrossamme gmo-vapailla kasveilla !
-
Koko totuus geenimuuntelusta
15.9.2010
Vastaukseksi Petter Portinille (13.9.10 MT): En levitä virheellistä tietoa. Kerron niistä tutkimuksista, joista geenitekniikan käyttäjät vaikenevat. Tahdon, että ihmisillä on tiedossaan koko totuus, ei vain osia siitä. Jos geenitekniikan käyttö pelloilla alkaa, se on peruuttamaton päätös. Kukaan ei osaa kertoa, miten gm-aines peltomaasta poistetaan.
Itse näen geenitekniikan suurimpana vaarana sen, että siinä rakennetaan keinotekoinen rakenne, jota ei voi hallita. Kaupallisessa vakiotekniikassa yhdistetään viruksen, bakteerin ja kasvin perintöainesta DNA:ta itsenäisesti toimivaksi siirtogeeniksi. Tällaista ei ole maapallolla ikinä ennen ollut.
Siirtogeeniset kasvit leviävät eristyksistä huolimatta ja saastuttavat tavalliset ja luomupellot. Siirtogeeni siirtyy gm-kasvista maaperään ja toimii maan bakteereissa.
Siirtogeeniä löytyy pellon vierellä virtaavan joen simpukoista, jopa sen munarauhasista. Siirtogeeniä löytyy pohjamudasta yli 70 km päästä joen alajuoksulta. Siirtogeeni tunnistetaan maidostakin, jos lehmä sitä rehussa syö. Näin ei pitänyt olla. Miten nämä tulevat vaikuttamaan ihmiseen ja luontoon?
On paljon tieteellistä tietoa, jota geenitekniikan edistäjät eivät välitä kertoa. Minut leimataan pelottelijaksi ja näköjään valehtelijaksikin. Tieteelliset lähteet löytyvät nettisivuiltani, ne voi jokainen itse tarkistaa. En kerro geenitekniikan riskeistä puolustaakseni elinkeinoani tai pönkittääkseni asemaani. Toivon vain että myös lapsenlapsillani on maapallo jossa elellä.
Ymmärrän, että geneetikkoja houkuttaa tehdä jotain aivan uutta ja panna homma haisemaan.
Mutta mitä sen jälkeen tapahtuu? Jos tämän maapallon perinnöllinen säätelyjärjestelmä sotketaan siirtogeeneillä eli keinoviruksilla, niin minne me sitten menemme?
Liisa Kuusipalo
-
Hienoa, että joku omistautuu noin asialleen. Kävin katsomasssa nuo kotisivut.
Muuten kyllä hyvät, mutta hieman fanaattisen fundamentalistiset. Omalle asialleen voi omistautua, mutta kun Vanhanen, valtion virkamiehet ja lihantuottajatkin saivat siipeensä, niin alkoi vähän tökkiä. Olisi ehkä uskottavampaa kertoa asiastaan ja jättää muut omaan rauhaansa. Asiasta ei tule yhtään uskottavampi muita sättimällä.Kuten monasti on tapana "oma maa mansikka, muu maa mustikka".
-
Muistaakseni kiinassa käytettiin maidon jatkeeksi proteiiniä(valkuaista)
pienten vauvojen maksa ei sitä hyväksynyt mutta aikunen ihminen ei proteiiniin reakoinut mitenkään. Gmo -muunneltuja kasveja pitää ensin koe syöttää myös vauvoille ennen kuin lähdetään laajaan ruuantuotannon
gmo- sekoittamiseen.
-
Muistaakseni kiinassa käytettiin maidon jatkeeksi broteiiniä(valkuaista)
pienten vauvojen maksa ei sitä hyväksynyt mutta aikunen ihminen ei broteiiniin reakoinut mitenkään. Gmo -muunneltuja kasveja pitää ensin koe syöttää myös vauvoille ennen kuin lähdetään laajaan ruuantuotannon
gmo- sekoittamiseen.
Ihan vaan yksinkertaisesti proteiini riittää...... Oli ihan pakko. :D