Eikös toisaalta se oman rehun hinta ole se mitä sen tuottamiseen menee kuluja ja loppuarvo eläimen kautta jatkojalostettuna?
Joo periaatteessa näin. Ja käytännössähän se näin menee ja eläimillä tavallaan haetaan sitä jalostusta sille viljalle ja sillä tavalla lisäarvoa. Valitettavasti nykyään lihan hinta niin alhainen, että ei lisäarvoa tahdo saada syntymään. Mutta silti se pitää kokoajan pitää mielessä, että mitä siitä viljasta saisi jos sen myisi ja eläimen on pystyttävä maksamaan se sama hinta siitä viljasta. Tähän tulee sitten lisänä vielä mahdolliset ostoviljat. Näissä ei pääse hyödyntämään tätä laskukaavaa, jossa lasketaan vaan tuotantokustannusta kilolle.
Näillä kulmilla näkyy muttuvan hyvää vauhtia peltojen tuotantosuunnaksi hömpykkätuet jopa karjatiloilla.Olisikohan tässä tukipolitiikassa kirveellä töitä?
Olisi. Olen ollut koko tämän tukikauden sitä mieltä, että virhe tuossa tehtiin. Ja todennäköisesti hölmöily jatkuu seuraavalla tukikaudella.
Jos haluaa laskea pellon vs eläinten tuottoa niin ei todellakaan. En oikeastaan tiedä missä tilanteessa tuo olisi hyvä tapa laskea. Kyllä se oma rehu kannattaa hinnoitella sen oikeaan arvoon kun laskee, vaikeampi on päättää minkä suunnan rahtikuluilla sen laskee, myynti, osto vai nolla...
Myynti jos meinaa elukat potkia ulos ja osto jos meinaa pitää elukat mutta luopua pelloista... niin kait. 0 muuten kirjanpidossa.
Minusta tuo kuulostaa vähän siltä että siirrellään rahaa taskusta toiseen saman kukkaron sisällä ja saadaan (tarkoituksella?) eläinpuoli näyttämään huonommalta vaikka kyse on kuitenkin kokonaisuudesta lopulta.
Onhan kyse tietysti kokonaisuudesta, mutta kyllä sen eläimen pitää pystyä maksamaan siitä viljasta se saman kuin kaupastakin saa. Rahdin voi sitten laskea omasksi hyödyksi kun ei sitä rahtia tule. Totuus on vain se, että ne hyvät ajat on ainakin sikapuolella ohi ja nyt on oikeasti katottava missä se raja menee, että vilja kauppaan vai sikojen eteen. Ne jotka edelleen jatkavat sikojen pitoa ja vielä laajentavatkin niin joko ne saa eri hintaa tuotteelle tai sitten ne laskee vain juuri sitä, että mitä sen viljakilon tuottaminen maksaa ja sitä syötetään sitten sillä alhaisella hinnalla elukoille niin eläinbisnes saadaan näyttämään hyvältä. En oikein ymmärrä, että miten tuo eläinpuoli muka saadaan näyttämään huonommalta? Jos nyt ihmettelet miksi alueesi sikatilat vain jatkavat ja laajentavat niin se on joko eri hinta lihalle tai sitten katsotaan sokeasti laskelmia. Tai ei voida myöntää, että perseelleen menee ja toivotaan, että tilanne kääntyy ennenkuin perämettä loppuu. Tämä nyt koskee vain sikoja, muista en osaa sanoa.
Oon samaa mieltä!!
Jos on saanut esim. investointitukea tuotannon laajentamiseen niin samalla kaikki nämä tuotantoa vähentävät tukimuodot pitäisi tilalta lopettaa vaikka 30 vuodeksi
Ja eriarvoistetaan tiloja? Eikö vain helpoin olisi lopettaa nuo hömppätuet. Rahat kun on muutenkin valtiolta ja eu:lta vähissä niin otetaan ne ekana pois ja katotaan sitten paljon tarvii muista vähentää. Ja sadonkorjuu velvoite takaisin jottei ala ilmestymään "säilis" peltoja. Vesistöjen suojelu ym. voidaan kyllä hoitaa pienemmilläkin rahoilla, kun vain siirretään se velvotteisiin. Sehän tässä maassa on tähänkin asti osattu.
