Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:06:33

Otsikko: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:06:33
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/2b4b7ad7-11f2-4f48-95e1-40ee64524b91
keskusliikkeet tuovat mieluummin ulkoa kalliimmalla, ettei täällä hinta nousisi.

Kuinka kauan oikein tuollainen artikkelin tapainen pask.a.n syöttäminen uppoaa viljelijään.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: JiiPee42 - 19.02.24 - klo:06:50
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/2b4b7ad7-11f2-4f48-95e1-40ee64524b91
keskusliikkeet tuovat mieluummin ulkoa kalliimmalla, ettei täällä hinta nousisi.

Kuinka kauan oikein tuollainen artikkelin tapainen pask.a.n syöttäminen uppoaa viljelijään.

ihmeellisen hyvin tuo näkyy sinuun uppoavan.....
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:07:36
Ei ole uponnut pitkään aikaan, jos olet huomannut.
Sorry siitä.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 19.02.24 - klo:08:06
kiva.   ja kun kansan talous on noinkin heikko ni "hyinpä" meillä menis.   tuo on sen verta suuri korotus elinkustannuksiin..  kun palkat nyt ei varmaan nouse noin paljoa.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:08:12
Turha koettaa keskustelua siirtää sivuraiteille.
Nyt ei ole kyse palkoista, vaan paljonko syödään seiniä.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 19.02.24 - klo:08:14
eihän nyt ollutkaan kyse palkoista vaan elinkustannuksista.     jota haluat markkinataloutella nostaa 50- 100 euroa..
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 19.02.24 - klo:08:42
Jokainen voi itse asettaa viljalleen haluamansa hinnan. Eemelikin voi kertoa hänen viljaansa kinuaville ulkomaalaisille keskusliikkeille, että hänen kahukauransa ei liikahda markkinoille ellei siitä makseta esimerkiksi 400 euroa tonnilta.

Kas tuollaista on Eemeli markkinatalous.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Eemeli - 19.02.24 - klo:09:10
Juuri kaltaisillasi lapsellisen ajatuksen omaavien avulla viljelijää viedään kuin kuoriämpäriä.
Tosin ajatuksesi paljastaa, jotta muut sektorin elävät todennäkäisesti hyvin viljanviljelijän selkänahasta.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 19.02.24 - klo:09:41
Juuri kaltaisillasi lapsellisen ajatuksen omaavien avulla viljelijää viedään kuin kuoriämpäriä.
Tosin ajatuksesi paljastaa, jotta muut sektorin elävät todennäkäisesti hyvin viljanviljelijän selkänahasta.
Olet vinkunut viljan hinnan olevan liian matala. Ei kukaan pakota sinua myymään sitä liian halvalla, varsinkin kun olet eläkeläinen eikä sinulla edes ole viljaa myytäväksi.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Eläkelläisviljelijä - 19.02.24 - klo:12:05
Vai on liikaa peltoa viljan kasvussa. Suomessa ei ole tällä hetkellä puutetta muusta kuin kuitupuuta. Siis metsittämään siitä hus hus. :D
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 19.02.24 - klo:12:09
Vai on liikaa peltoa viljan kasvussa. Suomessa ei ole tällä hetkellä puutetta muusta kuin kuitupuuta. Siis metsittämään siitä hus hus. :D
Ei, vaan Suomessa on aivan liian vähän kotieläintuotantoa, joka syö sen viljan. Eemelihän yrittää parantaa viljan hintaa vähentämällä sen kysyntää.  :D
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Mopomies - 19.02.24 - klo:12:20
Vai on liikaa peltoa viljan kasvussa. Suomessa ei ole tällä hetkellä puutetta muusta kuin kuitupuuta. Siis metsittämään siitä hus hus. :D
Ei, vaan Suomessa on aivan liian vähän kotieläintuotantoa, joka syö sen viljan. Eemelihän yrittää parantaa viljan hintaa vähentämällä sen kysyntää.  :D

Suomessa on liian vähän homoja, jotka kääntäisivät ikävät keskustelut euroviisuihin. Ei Suomen viljelyllä voi vaikuttaa markkinahintoihin. Sen sijaan paniikkia saataisiin aikaiseksi, jos kaikki viljelisivät hömppää ja muodollinen vilja murskattaisiin maahan. Mutta se ei ole tässä järjestyneisyyden irvikuvassa mahdollista.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 20.02.24 - klo:08:26
ja luin maastullista tms..   jotain että olis hyä kasvattaa jotain muuta kuin viljaa.    öölikasveja ja tattaria tms..   miks se kaura aina vaan pitää kylvää vaikka ns. seiniä syötään?     eikö samoilla pelloilla vois kasvattaa jotain muuta?    kun net tyrkyttää sopimuksiakii..
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:09:00
ja luin maastullista tms..   jotain että olis hyä kasvattaa jotain muuta kuin viljaa.    öölikasveja ja tattaria tms..   miks se kaura aina vaan pitää kylvää vaikka ns. seiniä syötään?     eikö samoilla pelloilla vois kasvattaa jotain muuta?    kun net tyrkyttää sopimuksiakii..

Hyvä kysymys. Useimmat näistä erikoiskasveista ovat viljelijävaihtuvuudeltaan jäykkiä, monopolistisen viljelyttäjän hallinnassa tai sitten niiden tarvittava ala on pieni, jopa ruis on enää 10000 ha:n kasvi pinta-alatarpeeltaan. Palkokasvit ovat aivan tukossa viime vuoden jälkeen.  Öljykasveista on pula, mutta vaikka Pohjanmaalla ja pohjoisessa Itä-Suomessa sadot ovat edelleen järkeviä, nykyisessä noin 400 euron hintatasossa, niin laajalla alueella Suomessa keskisadot ovat olleet vääjäämättömässä laskussa, ja 1000 kg/ha rypsistä on useammin kuin harvoin todellisuutta. Kevätrapsit ovat oikea ötökkämagneetti, koska jurovat alkukasvunsa. Neljän tonnin 120 € ohra  tuottaa saman verran myyntituloa kuin tonnin rypsi !

Ohran nelitonnari syntyy vähemmällä lannoituksella ja ruiskuttamisella. Jos kelit ovat sellaiset kuin pahimmilla alueilla viime kesänä, ohrasta saattoi saada 1000-2000 kg, mutta rypsistä silloin on turha odottaa enempää kuin 250 - 500 kg !

Jos näihin "erikoiskasveihin" saadaan edes 100000 ha kulumaan, vielä pitäisi 900000 ha löytää jokin viljan ulkopuolinen käyttö. Tuo 900000 ha tuottaa helposti 2015-2017-2019 - vuosien keskisatojen tasolla  3,6 miljardia kiloa viljaa, vaikka juurikkaat, kännänsyömät rypsit, herneet, kuminat, perunat, porkkanat, lantut, tattarit, pellavat ja hippiheinät olisivat aloiltaan äärimmilleen turvotetut.

Kyse on yksinkertaisesti siitä, että vientihalukkuutta ja osin vientikykyä ei ole, ja koko maataloussektorin tahtotila on pitää Suomen markkinahinnat reilusti maailmanmarkkinoiden hintojen alapuolella, paitsi jos sattuu kato. Silloin ehkä maksetaan sama kuin vesistön takana.

-SS-
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 20.02.24 - klo:09:29
Suomen pellonkäyttö perustuu kotieläintuotannon rehujen tuottamiseen. Muu on näpertelyä. Siksi luulisi, että viljanviljelijä juhlisi esim. jokaisen uuden navetan pystyttämistä ja vastaavasti surisi, ehkä jopa pitäisi pienen muistotilaisuuden, jokaista tuotantotoimintaansa päättävää navettaa.

Sama tietty sika- ja broileri/kanapuolella.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:11:33
Tuo kotieläintalouden palvelu on tärkeä huomio, viljanviljelijä jyrätään suuremman hyvän palvelijaksi. Sen aistii selvästi, myös viljanostajissa. Mutta siinä on se huono puoli. että useimmiten se tuontivilja loppukäyttäjälleen kumminkin on kotimaista kalliimpaa, ja ongelmia tulee, jos viljanviljelyyn tulee liian suuri lovi. No siksipä neuvonta toteaakin, että hinnoittelulle asetetaan minimi, esimerkiksi muuttuvat kustannukset tonnia kohti, jos ovat vaikka 90 €/tn, niin kannattaa viljellä pää täristen ohraa possukoppiin, onhan traktorin ja koneiden lyhennykset olemassa ja peltolaina myös hoidettava, riippumatta siitä, pitääkö kesannolla tahi ei. Näin potsit saavat  kohtuuhintaista rehua. Myös työkustannukset pitää jättää huomiotta, sillä viljelijä hengittelee ihan samalla tavalla, pötköttelee sitten sängyssä kylvöä ja korjuuajan tai ajaa traktorillaan.

"Tuotantokustannusten pohjalta viljelykasvin sadolle saadaan tavoitehinta, joka markkinoilta pitäisi saada muiden tulojen, esimerkiksi taksin ajamisen lisäksi."

Jos taas on kuivuus tulossa ensi kesäksi, niin systemaattisesti kuivan alueen viljelijän ei kannata yrittää hyötyä maan alhaisesta kokonaissadosta ja hintojen noususta, koska hänellä satotaso voi olla lähellä nollaa silloin. Sitten jos kohdalle osuu vuoden 2015 tai 2017 kaltainen onnenkantamoinen, silloin nämä paremmilla alueilla viljelevät korjaavat kasitonnareita, joihin ei nyt ihan näillä paikoin pääse pelkästään silmiä räpyttelemällä.

Eli vaikka neljän tonnin ohrasadosta voisikin saada 600 euroa, niin vastaavasti silloin kun se jää kahteen tonniin, on sadon arvo monimuotokasvuston tuen (ja tuoton)  suuruinen. Eli maksimit monimuodot ja hömpät olivat viime kesänä onnenkantamoisia, mutta tukirahat ovat rajalliset, ja esimerkiksi maanparannuksella ei kuuhun mennä, kulujen jälkeen jää melkoisesti heikommin viivan alle.

-SS-
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 20.02.24 - klo:12:23
Mahtaisko Orpolle tulla vesi kielelle, jos alkaisi maiskuttelemaan sanoja "rehuviljan rajasuoja"? :D
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:15:02
Rajasuojaa ei voi olla olemassa, silloin esimerkiksi kauran ja vehnän, jopa kuminan vientiin saattaa vastapuolelta tulla tullimuuri vastaan.

Laivarahti suomalaiseen satamaan ja autorahti satamasta sisämaahan merkitsee jo muutaman kympin rajasuojaa. Mutta tässä on ajateltava kotieläintalouden kilpailukykyä, että kotimainen rehu olisi lisäksi käyttäjien porttihinnaltaankin edullisempaa kuin tuonnissa tai /satamassa; satamat ovat hyvin hallinnassa, mutta kuorma-autoliikenne esimerkiksi Viroon on hikeennytttänyt ennenkin keskusliikkeiden päälliköitä.

-SS-
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 20.02.24 - klo:15:53
No voitaisiinko ajatella, että viljanviljelijät liittyisivät Merimies-Unioniin ja/tai AKT:hen, jotka pistäisivät lakon pystyyn ja estäisivät kuljetukset ja ahtamiset, jos ilmenisi että kotieläintuottajat saisivat rehunsa halvemmalla kuin kalliilla?
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:16:12
No Valion ns. saalistushinnoittelullekaan ei kunnian kukko laulanut. Kaikki väkivaltaiset tuotannonsuojaustoimet ovat vähintään epätoivottuja.

Nyt tilanne lienee hieman erilainen kuin edellisellä tukikaudella, kun kotoisen rehustuksen viljely ei saa enää ylimääräistä luonnonhaittakorvausta.

Se asettaa vilja-alihankinnan lähemmäksi samaa viivaa, omaehtoisen viljantuotannon rinnalle.

Se, että leipävehnää ei viedä viljaruuhkan alta pois, on sitten aivan toinen asia, sen ei luulisi olevan kiinteässä yhteydessä karjatilojen rehunhankintaan.

-SS-
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: icefarmer - 20.02.24 - klo:18:55
Tuo kotieläintalouden palvelu on tärkeä huomio, viljanviljelijä jyrätään suuremman hyvän palvelijaksi. Sen aistii selvästi, myös viljanostajissa. Mutta siinä on se huono puoli. että useimmiten se tuontivilja loppukäyttäjälleen kumminkin on kotimaista kalliimpaa, ja ongelmia tulee, jos viljanviljelyyn tulee liian suuri lovi. No siksipä neuvonta toteaakin, että hinnoittelulle asetetaan minimi, esimerkiksi muuttuvat kustannukset tonnia kohti, jos ovat vaikka 90 €/tn, niin kannattaa viljellä pää täristen ohraa possukoppiin, onhan traktorin ja koneiden lyhennykset olemassa ja peltolaina myös hoidettava, riippumatta siitä, pitääkö kesannolla tahi ei. Näin potsit saavat  kohtuuhintaista rehua. Myös työkustannukset pitää jättää huomiotta, sillä viljelijä hengittelee ihan samalla tavalla, pötköttelee sitten sängyssä kylvöä ja korjuuajan tai ajaa traktorillaan.

"Tuotantokustannusten pohjalta viljelykasvin sadolle saadaan tavoitehinta, joka markkinoilta pitäisi saada muiden tulojen, esimerkiksi taksin ajamisen lisäksi."

Jos taas on kuivuus tulossa ensi kesäksi, niin systemaattisesti kuivan alueen viljelijän ei kannata yrittää hyötyä maan alhaisesta kokonaissadosta ja hintojen noususta, koska hänellä satotaso voi olla lähellä nollaa silloin. Sitten jos kohdalle osuu vuoden 2015 tai 2017 kaltainen onnenkantamoinen, silloin nämä paremmilla alueilla viljelevät korjaavat kasitonnareita, joihin ei nyt ihan näillä paikoin pääse pelkästään silmiä räpyttelemällä.

Eli vaikka neljän tonnin ohrasadosta voisikin saada 600 euroa, niin vastaavasti silloin kun se jää kahteen tonniin, on sadon arvo monimuotokasvuston tuen (ja tuoton)  suuruinen. Eli maksimit monimuodot ja hömpät olivat viime kesänä onnenkantamoisia, mutta tukirahat ovat rajalliset, ja esimerkiksi maanparannuksella ei kuuhun mennä, kulujen jälkeen jää melkoisesti heikommin viivan alle.

-SS-
sellukombinaatin palvelijaksi eemeli asettui mukinoitta ja päivittäisiä aloituksia venäjältä tuotavasta puusta ei tullut ;) :D ;D 8)
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 20.02.24 - klo:19:20
mutta kun vatserin leivät on niiiiiiin hyiä!
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:19:28
sellukombinaatin palvelijaksi eemeli asettui mukinoitta ja päivittäisiä aloituksia venäjältä tuotavasta puusta ei tullut ;) :D ;D 8)

Siis metsäyhtiöiden kartellisyytöksetkin olivat loppujen lopuksi salaliittoteoriaa. Muistuttaa kyllä viljakauppaa, jossa myös on muutama merkittävä toimija. Metsähallitus ja useat yksityismetsänomistajat hävisivät oikeusjutun metsäyhtiöitä vastaan kaikissa oikeusasteissa. Mielenkiintoista kyllä, kartellista ei sinänsä syntynyt erimielisyyttä. Mutta lopullinen tuomio oli se, että metsäyhtiöiden ostohinnat eivät olleet alemmat kartellin takia, vaan yhtiöt pyrkivät maksamaan parhaimman mahdollisimman hinnan kartellista huolimatta.

Kartelli tässä tapauksessa oli siis yhteistoimintaa kilvoittelussa metsänomistajan parhaaksi, että kaikki yhtiöt pyrkisivät vain parhaaseen asiakaspalveluun, yhteisessä rintamassa.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/viimeinenkin-oikeusjuttu-puukartellista-paattyi-metsayhtioiden-voittoon-taistelu-korvauksista-jatkui-vuosia/7261082#gs.5bdcho

-SS-

Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Apilas Jr. - 20.02.24 - klo:19:51
Miksi sitä viljua pitää viljellä, jos satona ei tule muuta kuin paha mieli ja katkeruus muuta maailmaa kohtaan?
Ketään ei tiettävästi pitele mutkaa jussin ohimolla, ja pakota viljelemään tavaraa jolle ei ole markkinoita.  :o
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: -SS- - 20.02.24 - klo:21:24
Miksi sitä viljua pitää viljellä, jos satona ei tule muuta kuin paha mieli ja katkeruus muuta maailmaa kohtaan?
Ketään ei tiettävästi pitele mutkaa jussin ohimolla, ja pakota viljelemään tavaraa jolle ei ole markkinoita.  :o

Ei ole markkinoita, vai ei ole markkinoita valtakunnanrajan sisäpuolella ?

-SS-
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 21.02.24 - klo:08:28
oisko aika perustaa markkinapaikka moiselle?    eiks talojussi jo aikoinaan meinannu jotain liikettä rakentaa joka ostais ja myis viljan suomesta..   ?     ainakin meinas maitoon tehä markkinapaikan..    virosta maitoa etelään kun ei pohosen maito kiinnostannu..     samaa kait meinas viljallekin...?
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 21.02.24 - klo:08:53
Mahtaako Orpo saada Veetin kauratunnelin rakentamiseen vauhtia? Kauratunnelin, joka alittaa Suomenlahden Hesan ja Tallinnan kohdalla.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 21.02.24 - klo:10:14
tohonha net on keränny jo vuosia sitä itämerivähennystä.   kyl siihen on rahhaa!
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Mopomies - 21.02.24 - klo:10:23
Vaikka kuinka kiroillaan ja mieltä osoitetaan, niin ruoka taitaa olla liian halpaa Suomessa. Olisi hienoa, jos olisi joku edunvalvontaryhmä, joka sanoisi että me ei myydä viljaa alle tämän hinnan. Nykyisellä "edunvalvojalla" ei tällaista intressiä ole edes olemassa.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Rakkine - 21.02.24 - klo:10:29
Joko on selvinnyt, paljonko loppujen lopuksi tuli euroja per ha monimuotoisuuksista, maanparannuksista, saneerauksista ym. rahahömpistä,saitteko mitä oli luvattu?
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 21.02.24 - klo:10:49
Vaikka kuinka kiroillaan ja mieltä osoitetaan, niin ruoka taitaa olla liian halpaa Suomessa. Olisi hienoa, jos olisi joku edunvalvontaryhmä, joka sanoisi että me ei myydä viljaa alle tämän hinnan. Nykyisellä "edunvalvojalla" ei tällaista intressiä ole edes olemassa.
Siinä tapauksessa pitäisi ensin räjäyttää kilpailu- ja kuluttajavirasto, sillä se määräisi tuossa tapauksessa sille "edunvalvontaryhmälle" muhkeat sakot ja sanktiot kilpailun rajoittamisesta.
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: icefarmer - 21.02.24 - klo:10:54
Mahtaako Orpo saada Veetin kauratunnelin rakentamiseen vauhtia? Kauratunnelin, joka alittaa Suomenlahden Hesan ja Tallinnan kohdalla.
Orpo rakentaaa pohjanmaan sikaarmareille sillan ruattiin  ;D ;D ;D ;D
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Apilas Jr. - 21.02.24 - klo:11:43
Miksi sitä viljua pitää viljellä, jos satona ei tule muuta kuin paha mieli ja katkeruus muuta maailmaa kohtaan?
Ketään ei tiettävästi pitele mutkaa jussin ohimolla, ja pakota viljelemään tavaraa jolle ei ole markkinoita.  :o

Ei ole markkinoita, vai ei ole markkinoita valtakunnanrajan sisäpuolella ?

-SS-

Markkinoita, joista saisi riittävän hinnan tavaralleen. 
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Syyllinen - 21.02.24 - klo:12:00
K- ja S-ryhmä laskivat elintarvikkeiden hintoja. Taas on siis kaupan kokoomuslaisilla hankintapäälliköillä lisäpaineita puristaa tuottajahintoja alemmaksi.

https://www.iltalehti.fi/talous/a/688592c4-e185-4f2f-912c-610b7f0e37be
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Oksa - 21.02.24 - klo:16:40
markkinan josta sais riittävän hinnan tavaralleen?????    siis mikä tuon hinnan määrittäis ja kuka sen maksais?   eikös nytkin kansa valita et ruoka maksaa liikaa ja silti mättää roskikseen tavaraa joka kyl kelpais syötä??

btw, tavaralleen !    tirsk! ;D ;D
Otsikko: Vs: Ja meillä olisi 50-100 euroa kalliimpi jos markkinatalous toimisi
Kirjoitti: Mopomies - 21.02.24 - klo:19:39
markkinan josta sais riittävän hinnan tavaralleen?????    siis mikä tuon hinnan määrittäis ja kuka sen maksais?   eikös nytkin kansa valita et ruoka maksaa liikaa ja silti mättää roskikseen tavaraa joka kyl kelpais syötä??

btw, tavaralleen !    tirsk! ;D ;D

Ounlifäänssiin vain "Taking Barley Inside", jossa pui koko päivän ohraa ja kuvaa jollakin heiluvalla kypäräkameralla. Lisäarvoa viljalle.