Pohjosen maito kiintiö menee yli niin että paukkuu,Seurauksena on pohjosen tuen leikkaus mutta korotusta takaisin ei tule kun tuotanto alkaa laskemaan.
Korotuksia ei tule se on varma. Ikävä juttu, taloudellisesti tiukilla olevat tilat joutuu mielenkiintoiseen tilanteeseen kun laajentamallakaan ei voi yrittää saada sitä tehokkuutta lisää.
Korotuksia ei tule se on varma. Ikävä juttu, taloudellisesti tiukilla olevat tilat joutuu mielenkiintoiseen tilanteeseen kun laajentamallakaan ei voi yrittää saada sitä tehokkuutta lisää.
Ei muuta kuin toiminimi lomittajiksi kunnalle paremmat tulot kuin urakoimalla,Muistan tv ohjelman brittipariskunnasta jotka hoidettuaan omat lehmät lähtivät vieraan töihin.
Sen verran aiheeseen perehtyneenä olin pettynyt päätökseen, että tämän alueen maitokiintiön ylittyessä kaikki saavat nauttia leikkauksesta. Tällainen kollektiivinen kuritus ei minun mielestä ole tätä päivää. Onhan selvä, että suhteessa enemmän tuottavalta leikataankin enemmän, mutta ei tämä ole ennenkään näitä yltiöpäitä hidastanut. Tämä hidastaa nyt kuulemma tilojen kehitystä. Onhan nuo kehittyneet ja kasvaneet nyt kiintiöiden voimassa ollessa. Nyt pitää rukoilla, että pellon hinnan nousu ja saatavuus kurittaa sen verran, että aivan älyttömiin navetan laajennuksiin ei lähdettäisi. >:(
Sen verran aiheeseen perehtyneenä olin pettynyt päätökseen, että tämän alueen maitokiintiön ylittyessä kaikki saavat nauttia leikkauksesta. Tällainen kollektiivinen kuritus ei minun mielestä ole tätä päivää. Onhan selvä, että suhteessa enemmän tuottavalta leikataankin enemmän, mutta ei tämä ole ennenkään näitä yltiöpäitä hidastanut. Tämä hidastaa nyt kuulemma tilojen kehitystä. Onhan nuo kehittyneet ja kasvaneet nyt kiintiöiden voimassa ollessa. Nyt pitää rukoilla, että pellon hinnan nousu ja saatavuus kurittaa sen verran, että aivan älyttömiin navetan laajennuksiin ei lähdettäisi. >:(
Sen verran aiheeseen perehtyneenä olin pettynyt päätökseen, että tämän alueen maitokiintiön ylittyessä kaikki saavat nauttia leikkauksesta. Tällainen kollektiivinen kuritus ei minun mielestä ole tätä päivää. Onhan selvä, että suhteessa enemmän tuottavalta leikataankin enemmän, mutta ei tämä ole ennenkään näitä yltiöpäitä hidastanut. Tämä hidastaa nyt kuulemma tilojen kehitystä. Onhan nuo kehittyneet ja kasvaneet nyt kiintiöiden voimassa ollessa. Nyt pitää rukoilla, että pellon hinnan nousu ja saatavuus kurittaa sen verran, että aivan älyttömiin navetan laajennuksiin ei lähdettäisi. >:(
C-alueen tuen tarkoitus oli alunperin alueelle tyypillisen tuotannnon säilyttäminen. Tarkoittiko tuo sitten tilakokoa vai pelkästään tyypillistä tuotantosuuntaa (maito tässä tapauksessa)? Minustakin tuntuu siltä, että leikkauksen suuntaaminen kaikille kollektiivisesti on väärin. Se sotii tuen alkuperäistä tarkoitusta vastaan.
Merkittävästi laajentaneet ovat osoittaneet, että C-alueen tuotantokustannukset eivät oleellisesti eroa muusta maasta (pl. maan pohjoisin osa), joten sillä perusteella tukileikkaus olisi pitänyt osoittaa tilojen kiintiön ylittäville litroille.
C-alueen tuen tarkoitus oli alunperin alueelle tyypillisen tuotannnon säilyttäminen. Tarkoittiko tuo sitten tilakokoa vai pelkästään tyypillistä tuotantosuuntaa (maito tässä tapauksessa)? Minustakin tuntuu siltä, että leikkauksen suuntaaminen kaikille kollektiivisesti on väärin. Se sotii tuen alkuperäistä tarkoitusta vastaan.
Merkittävästi laajentaneet ovat osoittaneet, että C-alueen tuotantokustannukset eivät oleellisesti eroa muusta maasta (pl. maan pohjoisin osa), joten sillä perusteella tukileikkaus olisi pitänyt osoittaa tilojen kiintiön ylittäville litroille.
Ton ongelman voisi kai hoitaa meijereidenkin kautta, tehtäisiin vaan semmoset sopimukset, että meijerit ostaa tuottajilta juuri senverran maitoa, mihin niillä löytyy kiintiöt nyt 8)
Kun meijeri ei osta enempää, niin tuotanto ei kasva eikä pohjoisen tuen raja ylity ;D
Tää on vapaa maa, kai ne meijerit saa tehdä semmosia sopimuksia kuin haluaa :(
Ton ongelman voisi kai hoitaa meijereidenkin kautta, tehtäisiin vaan semmoset sopimukset, että meijerit ostaa tuottajilta juuri senverran maitoa, mihin niillä löytyy kiintiöt nyt 8)
Kun meijeri ei osta enempää, niin tuotanto ei kasva eikä pohjoisen tuen raja ylity ;D
Tää on vapaa maa, kai ne meijerit saa tehdä semmosia sopimuksia kuin haluaa :(
Tässä taitaa olla ongelmana osuustoiminnan periaate. Tulevaisuudessa tämä malli voi olla edessä, eli tehdään tuotantosopimus jostakin määrästä "takuuhinnalla" ja loput menee bulkkihinnalla tms.Mutta kun (itkupotkuraivari) tissinkoitajilla on oikeus tuottaa ja saada aina maksimihinta bulkistaan... :o
Korotuksia ei tule se on varma. Ikävä juttu, taloudellisesti tiukilla olevat tilat joutuu mielenkiintoiseen tilanteeseen kun laajentamallakaan ei voi yrittää saada sitä tehokkuutta lisää.
Ei muuta kuin toiminimi lomittajiksi kunnalle paremmat tulot kuin urakoimalla,Muistan tv ohjelman brittipariskunnasta jotka hoidettuaan omat lehmät lähtivät vieraan töihin.
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/65613-varoitus-suomen-asuntovelallisille-vaitan-etta-aika-moni-ei-selvia
Varoitus Suomen navetta velallisille: ”Väitän, että aika moni ei selviä”
ai jos korot tuplaantuu,buaahh.Jos kymmenkertaistuu,niin mää jätän lyhennykset väliin. ;D ;D ;D
http://www.uusisuomi.fi/asuminen/65613-varoitus-suomen-asuntovelallisille-vaitan-etta-aika-moni-ei-selvia
Varoitus Suomen navetta velallisille: ”Väitän, että aika moni ei selviä”
Jos ko. isäntä laski että sillä maidon hinnalla ei kannata laajentaa, niin ei sitä sitten nytkään kannata, jos se maidon hinta kerran ei vieläkään ole noussut...
Se laskiko hän oikein on sitten eriasia...
Investointipäätöksissä kyllä pitää ne korotkin huomioida, ja niiden suorastaan todennäköinen nousu, jos ei kiinteäkorkoista lainaa ota (jos sitä edes pankkista saa). Tappio riskin arviointi on toki vaikeaa mutta kun tulot/menot kuitenkin muuttuvat niin pitäisi nyt edes arvioida paljonko sitä muutosta saa tulla ennenkuin mennään kovaa pakkaselle.
Pankin juoksupoika jutteli jossain yleisötilaisuudessa että jotain 45 sentillä voi laskea, mutta tarkoittaako se sitä että kymmenen vuoden likvissä ei hintaa inflatoida ollenkaan..? :P
Samalta sivulta huomaa myös että Uusi-Seelanti ja Jenkit ovat pystyneet tuottamaan maitoa ihan viimeaikoinakin jollain 20sentillä tai alle ilman kansallisia tukia ja ilman että monikaan on mennyt nurin. Ja tämä samaan aikaan kun vilja maksaa siellä saman kuin täällä.
Jos ko. isäntä laski että sillä maidon hinnalla ei kannata laajentaa, niin ei sitä sitten nytkään kannata, jos se maidon hinta kerran ei vieläkään ole noussut...
Se laskiko hän oikein on sitten eriasia...
Investointipäätöksissä kyllä pitää ne korotkin huomioida, ja niiden suorastaan todennäköinen nousu, jos ei kiinteäkorkoista lainaa ota (jos sitä edes pankkista saa). Tappio riskin arviointi on toki vaikeaa mutta kun tulot/menot kuitenkin muuttuvat niin pitäisi nyt edes arvioida paljonko sitä muutosta saa tulla ennenkuin mennään kovaa pakkaselle.
Vajaa 10 vuotta sitten navettainvestointeja laskettiin 36 sentin maidonhinnoilla ja saatiin "kannattamaan". Nyt tulee se 49 eikä kannata. Tuet tietysti päälle molemmissa tilanteissa. Että "lievästi" kustannukset ovat karanneet eivätkä maitomäärät ole nousseet tavoitteiden mukaisesti..
Navetoiden todellinen kustannus on tuplaantunut tänä aikana.. Nyt on kyllä aina vaikeaa lähteä ponnistamaan tyhjästä. Tai mikäli ylittää kustannusarvion 20%:lla, joka taitaa olla melkoisen normaali tilanne :P
Jos ko. isäntä laski että sillä maidon hinnalla ei kannata laajentaa, niin ei sitä sitten nytkään kannata, jos se maidon hinta kerran ei vieläkään ole noussut...
Se laskiko hän oikein on sitten eriasia...
Investointipäätöksissä kyllä pitää ne korotkin huomioida, ja niiden suorastaan todennäköinen nousu, jos ei kiinteäkorkoista lainaa ota (jos sitä edes pankkista saa). Tappio riskin arviointi on toki vaikeaa mutta kun tulot/menot kuitenkin muuttuvat niin pitäisi nyt edes arvioida paljonko sitä muutosta saa tulla ennenkuin mennään kovaa pakkaselle.
Vajaa 10 vuotta sitten navettainvestointeja laskettiin 36 sentin maidonhinnoilla ja saatiin "kannattamaan". Nyt tulee se 49 eikä kannata. Tuet tietysti päälle molemmissa tilanteissa. Että "lievästi" kustannukset ovat karanneet eivätkä maitomäärät ole nousseet tavoitteiden mukaisesti..
Navetoiden todellinen kustannus on tuplaantunut tänä aikana.. Nyt on kyllä aina vaikeaa lähteä ponnistamaan tyhjästä. Tai mikäli ylittää kustannusarvion 20%:lla, joka taitaa olla melkoisen normaali tilanne :P
Eikös tässä joku vuosi sitten ruvettu kyhäämään näitä tyyppinavetoita, taisi mennä se homma pahasti metsään ei ole kuulunut mitään.
Hyvä! Löytyikö sieltä niitä ratkaisuja joilla rakennuskustannuksia saadaan alas? Eikös tämä ollut koko homman juju? Sitten siitä vaan tekemään kopioita toimivasta ja kustannus tehokkaasta navetasta.Jos ko. isäntä laski että sillä maidon hinnalla ei kannata laajentaa, niin ei sitä sitten nytkään kannata, jos se maidon hinta kerran ei vieläkään ole noussut...
Se laskiko hän oikein on sitten eriasia...
Investointipäätöksissä kyllä pitää ne korotkin huomioida, ja niiden suorastaan todennäköinen nousu, jos ei kiinteäkorkoista lainaa ota (jos sitä edes pankkista saa). Tappio riskin arviointi on toki vaikeaa mutta kun tulot/menot kuitenkin muuttuvat niin pitäisi nyt edes arvioida paljonko sitä muutosta saa tulla ennenkuin mennään kovaa pakkaselle.
Vajaa 10 vuotta sitten navettainvestointeja laskettiin 36 sentin maidonhinnoilla ja saatiin "kannattamaan". Nyt tulee se 49 eikä kannata. Tuet tietysti päälle molemmissa tilanteissa. Että "lievästi" kustannukset ovat karanneet eivätkä maitomäärät ole nousseet tavoitteiden mukaisesti..
Navetoiden todellinen kustannus on tuplaantunut tänä aikana.. Nyt on kyllä aina vaikeaa lähteä ponnistamaan tyhjästä. Tai mikäli ylittää kustannusarvion 20%:lla, joka taitaa olla melkoisen normaali tilanne :P
Eikös tässä joku vuosi sitten ruvettu kyhäämään näitä tyyppinavetoita, taisi mennä se homma pahasti metsään ei ole kuulunut mitään.
Hyvin ovat pelanneet
Sille kyllä vois heti lätkäistä vuoden yrittäjä arvon kuka ulkopuolelta rupee lypsykarja yrittäjäks!Ei kai niin tyhmiä ihmisiä ees Suomessa asu.Ja muuten ,aika harva maidontuottaja on päässyt viisikymppiseksi ilman karjamiehetautia.(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d2/Koskenkorva50cl.jpg/640px-Koskenkorva50cl.jpg)
Eikö tuossa hankkeessa yritetty keksiä pyörää jo monenteen kertaan uudelleen? Onhan noita "tyyppinavetoita" ollut periaatteessa jo pitkään. Jokaisella suuremmalla firmalla on ollut konseptinavettansa ja pitkärantalainen visiirinavettakin pitkälti sellainen on. Rakennuspaikka, pohjatyöt ja muu infra vaikuttaa hankkeissa todella paljon. Ja niitä on heikompi tyypittää. Pelkkä liiteri on hankkeesta luokkaa 25-30%... :-XHyvä! Löytyikö sieltä niitä ratkaisuja joilla rakennuskustannuksia saadaan alas? Eikös tämä ollut koko homman juju? Sitten siitä vaan tekemään kopioita toimivasta ja kustannus tehokkaasta navetasta.Jos ko. isäntä laski että sillä maidon hinnalla ei kannata laajentaa, niin ei sitä sitten nytkään kannata, jos se maidon hinta kerran ei vieläkään ole noussut...
Se laskiko hän oikein on sitten eriasia...
Investointipäätöksissä kyllä pitää ne korotkin huomioida, ja niiden suorastaan todennäköinen nousu, jos ei kiinteäkorkoista lainaa ota (jos sitä edes pankkista saa). Tappio riskin arviointi on toki vaikeaa mutta kun tulot/menot kuitenkin muuttuvat niin pitäisi nyt edes arvioida paljonko sitä muutosta saa tulla ennenkuin mennään kovaa pakkaselle.
Vajaa 10 vuotta sitten navettainvestointeja laskettiin 36 sentin maidonhinnoilla ja saatiin "kannattamaan". Nyt tulee se 49 eikä kannata. Tuet tietysti päälle molemmissa tilanteissa. Että "lievästi" kustannukset ovat karanneet eivätkä maitomäärät ole nousseet tavoitteiden mukaisesti..
Navetoiden todellinen kustannus on tuplaantunut tänä aikana.. Nyt on kyllä aina vaikeaa lähteä ponnistamaan tyhjästä. Tai mikäli ylittää kustannusarvion 20%:lla, joka taitaa olla melkoisen normaali tilanne :P
Eikös tässä joku vuosi sitten ruvettu kyhäämään näitä tyyppinavetoita, taisi mennä se homma pahasti metsään ei ole kuulunut mitään.
Hyvin ovat pelanneet
Pelkkä liiteri on hankkeesta luokkaa 25-30%... :-X
Sunittelu maksaa 20000€ että pääset rahoitusta ja lupia hakemaan. Minusta tuossa voisi olla vähän esimerkiksi tinkimisen varaa vaikka se on pudjetista varmaan 2% luokkaa.
Pitäisi huvikseen viedä yhdelle kaifarille paperi minkä löysin minkä perusteella tuli tuo 20000€ tarjous että paljonko heillä navetta maksaisi siltä pohjalta tehtynä ja suuniteltuna.
Sunittelu maksaa 20000€ että pääset rahoitusta ja lupia hakemaan. Minusta tuossa voisi olla vähän esimerkiksi tinkimisen varaa vaikka se on pudjetista varmaan 2% luokkaa.
Pitäisi huvikseen viedä yhdelle kaifarille paperi minkä löysin minkä perusteella tuli tuo 20000€ tarjous että paljonko heillä navetta maksaisi siltä pohjalta tehtynä ja suuniteltuna.
Siihen vielä ympäristölupa päälle. >:(
Ei kai sentään... :-X Mutta ei tuo pelkkä kömmenä koko hankkeesta hirveän isoa osaa kuitenkaan haukkaa. Nykyiset hankkeet ovat kuitenkin sitä kokoluokkaa, ettei niitä ihan jokaiseen niemeen, notkoon tai saarelmaan kannata tehdä. Mielellään melkoisen liki pikitietä. :-XPelkkä liiteri on hankkeesta luokkaa 25-30%... :-X
kalusteineen?
Samalta sivulta huomaa myös että Uusi-Seelanti ja Jenkit ovat pystyneet tuottamaan maitoa ihan viimeaikoinakin jollain 20sentillä tai alle ilman kansallisia tukia ja ilman että monikaan on mennyt nurin. Ja tämä samaan aikaan kun vilja maksaa siellä saman kuin täällä.
18.37$/cwt class III tarkoittaa 29.91 eurosenttiä litralta, 15.96$/cwt on 26 eurosenttiä. Yleisesti alle 15$/cwt on raja, jolloin tuotanto alkaa laskea eli valtaosalla break-even on noissa nurkissa.
Samalta sivulta huomaa myös että Uusi-Seelanti ja Jenkit ovat pystyneet tuottamaan maitoa ihan viimeaikoinakin jollain 20sentillä tai alle ilman kansallisia tukia ja ilman että monikaan on mennyt nurin. Ja tämä samaan aikaan kun vilja maksaa siellä saman kuin täällä.
18.37$/cwt class III tarkoittaa 29.91 eurosenttiä litralta, 15.96$/cwt on 26 eurosenttiä. Yleisesti alle 15$/cwt on raja, jolloin tuotanto alkaa laskea eli valtaosalla break-even on noissa nurkissa.
Eihän se siis toki mikään hyvä vuosi ollut kun jenkeissä jotain 20 eurosenttiä maksettiin, oli Suomessakin joitain uutisia siitä että ei kovin vahvasti mene. Mutta mitään merkittävää notkahdusta ainakaan lehmämäärään ei tullut. Miettii vaan että miten ihmisillä homma pyörisi jos maidosta täällä joku vuosi tulisikin vaikka 30senttiä tukineen. Vaikka sitten nousisi seuraavana vuonna 35 senttiin tuettu hinta.
Ei tuommosia ohjelmia sua kahtoo, eikä varsiinkaan niistä sua puhhuu. Rehutehtaita vituttaa ja se tuo nousupaineita rehun hintaan. Vielä on muuten hinnoissa laksun varaa kun vertaa hintoihin mitkä oli silloin kun viljan hinta oli viimeksi tällä tasolla.
Missä viipyy ne aatamin ym kumipäiden mainostamat alan ulkopuolelta tulleet "tosiyrittäjät" :o ;D ;D ;D ;D ;D
Missä viipyy ne aatamin ym kumipäiden mainostamat alan ulkopuolelta tulleet "tosiyrittäjät" :o ;D ;D ;D ;D ;D
???::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
No mulla on onneksi 1975 rakennettu 30 lehmän navetta ja 2008 rakennettu sonnila. pitää kevyesti muutella ja sinne saa mahtumaan sen 45-50 lypsävää.
No sinäänsä hassua että aikoinaan kun isä sen rakenti, niin se kerkesi lypsää "täysillä" pari vuotta ja sen jälkeen kiintiöt rajoitti tuotannon 165000 litraan. No nyt siinä on jo lähes 40 lypsävää kun hiehopaikatkin on valjastettu lypsykäyttöön. Ensi kesänä olisi tarkoitus vasikat sijoittaa muualle ja niille paikoille laittaa 7-10 lypsävää.
No navetta on nähnyt kiintiöitten tulon ja lähdön. Melko hyvin kohta 40 vuotta vanhalta rakennukselta. Sehän saattaa kohta ruveta tuottamaankin jotain!
Tällekin palstalle kirjoittelee joskus yks niistä ulkopuolisista ;)
Missä viipyy ne aatamin ym kumipäiden mainostamat alan ulkopuolelta tulleet "tosiyrittäjät" :o ;D ;D ;D ;D ;D::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Niin ja jos saisikin parempaa palkkaa, heiluu sassit heti niskassa ;D ;DNo mulla on onneksi 1975 rakennettu 30 lehmän navetta ja 2008 rakennettu sonnila. pitää kevyesti muutella ja sinne saa mahtumaan sen 45-50 lypsävää.
No sinäänsä hassua että aikoinaan kun isä sen rakenti, niin se kerkesi lypsää "täysillä" pari vuotta ja sen jälkeen kiintiöt rajoitti tuotannon 165000 litraan. No nyt siinä on jo lähes 40 lypsävää kun hiehopaikatkin on valjastettu lypsykäyttöön. Ensi kesänä olisi tarkoitus vasikat sijoittaa muualle ja niille paikoille laittaa 7-10 lypsävää.
No navetta on nähnyt kiintiöitten tulon ja lähdön. Melko hyvin kohta 40 vuotta vanhalta rakennukselta. Sehän saattaa kohta ruveta tuottamaankin jotain!
Paikallinen maitotilaneuvoja kertoi madonlukuja näistä kannattavuuksista... Parhaimman palkan yrittäjäperhe
sai yllättäen juuri sinunkokoisellasi maitotilalla. Maidontuotannon kasvattaminen robottiin tai kahteen
ei vaikuttanut ollenkaan viljelijäperheen käteen jääviin tuloihin, mitä isompi, niin sen enemmän täytyy
teettää erillaisia työvaiheita palkkatyövoimalla.
Ei sen puoleen, en tyrmää isäntiä, jotka vuosittain laajentavat navettaansa. Mun puolesta on ihan sama
mihin ihminen hurahtaa. Toiset tykkää viettää aikaansa näin talvella laskettelurinteissä tai metsätöissä,
jotkut haluavat mökkeillä tai reissata pitkin Eurooppaa.
Tottakai maidontuotannonkin täytyy tehostua, ei kukaan enää haluaisi mennä olkikattonavettaan aamulypsylle
ämpärin kanssa palava päre hampaiden välissä... ;D
Missä viipyy ne aatamin ym kumipäiden mainostamat alan ulkopuolelta tulleet "tosiyrittäjät" :o ;D ;D ;D ;D ;D::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tähänkin lähtee vähemmistöosakkaaksi ulkopuolinen.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
Missä viipyy ne aatamin ym kumipäiden mainostamat alan ulkopuolelta tulleet "tosiyrittäjät" :o ;D ;D ;D ;D ;D::) ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Tähänkin lähtee vähemmistöosakkaaksi ulkopuolinen.
http://yle.fi/uutiset/ylistaroon_nousee_tana_vuonna_suomen_suurin_navetta/7032803
***Noilla toimittajilla on ikävä tapa nostaa esille tuo "suomen suurin", joka ei ole hankkeelle mikään lähtökohta. Meidän tapauksessa hankkeen ainut mahdollisuus eli tuplaus nyt vain sattuu olemaan tuota koko luokkaa. Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.
Koska tuo "Suomen suurin" on sitten lanseerattu?
Jo paljon aikaisemmin muistakseeni
;)
Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.Päädyitte siis lopulta robokaruselliin?
Tässä vuosien mittaan on ollut aina juttua näistä Suomen suurimmista,niitä on ehkä suurempiakin jotka eivät mainosta itseään ja suunnitelmiaan,eiks siellä jossain pohjoisessa joku suunnitellut 1200 lehmän navettaakin,lypsyaseman mitoitti sille määrälle..ei ole nyt kuulunut siitäkään mitään miten on kehittynyt..Itsensämainostamisesta ei ole kyse, vaan yhteistyökumppanit haluavat projekteilleen näkyvyyttä. Lehdillekin otsikot ovat myyviä.....toisaalta tietynlainen avoimmuus on hyvin tarpeellista lähiympäristöä ajatellen. Asenteesta sitten on kiinni kummaksi sen mieltää. Viestinnäksi vai itsensämainostamiseksi.
Nytkin lehdistötiedotteen on antanut Delaval AMR-robottikarusellin maahantulosta, niin eikös vain epäolennainen vedetään jutun otsakkeeksi.Päädyitte siis lopulta robokaruselliin?
Onko tavoitteena 2,5 lypsykertaa/vrk vai?
Eikö tuo 1000 lehmän navetta tornioon loppunut siihen kun tuli pohjoisen tuen maksimilitramäärä.
Tuo raja syntyi siitä, kun ryhmä etelän veteliä suunnitteli isoa navettaa C-alueelle ja sehän ei käynyt päinsä tietenkään :-X
Eikö tuo 1000 lehmän navetta tornioon loppunut siihen kun tuli pohjoisen tuen maksimilitramäärä.
Ai sillä onkin sentään jotain vaikutusta,,
No mulla on onneksi 1975 rakennettu 30 lehmän navetta ja 2008 rakennettu sonnila. pitää kevyesti muutella ja sinne saa mahtumaan sen 45-50 lypsävää.
No sinäänsä hassua että aikoinaan kun isä sen rakenti, niin se kerkesi lypsää "täysillä" pari vuotta ja sen jälkeen kiintiöt rajoitti tuotannon 165000 litraan. No nyt siinä on jo lähes 40 lypsävää kun hiehopaikatkin on valjastettu lypsykäyttöön. Ensi kesänä olisi tarkoitus vasikat sijoittaa muualle ja niille paikoille laittaa 7-10 lypsävää.
No navetta on nähnyt kiintiöitten tulon ja lähdön. Melko hyvin kohta 40 vuotta vanhalta rakennukselta. Sehän saattaa kohta ruveta tuottamaankin jotain!
Paikallinen maitotilaneuvoja kertoi madonlukuja näistä kannattavuuksista... Parhaimman palkan yrittäjäperhe
sai yllättäen juuri sinunkokoisellasi maitotilalla. Maidontuotannon kasvattaminen robottiin tai kahteen
ei vaikuttanut ollenkaan viljelijäperheen käteen jääviin tuloihin, mitä isompi, niin sen enemmän täytyy
teettää erillaisia työvaiheita palkkatyövoimalla.
Ei sen puoleen, en tyrmää isäntiä, jotka vuosittain laajentavat navettaansa. Mun puolesta on ihan sama
mihin ihminen hurahtaa. Toiset tykkää viettää aikaansa näin talvella laskettelurinteissä tai metsätöissä,
jotkut haluavat mökkeillä tai reissata pitkin Eurooppaa.
Tottakai maidontuotannonkin täytyy tehostua, ei kukaan enää haluaisi mennä olkikattonavettaan aamulypsylle
ämpärin kanssa palava päre hampaiden välissä... ;D
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
Huh huh.... taasko kannattavuuskertoimilla aiheutetaan ikävyyksiä...
Tuota ajatusta kehittämällä pääsee teitysti ajatukseen, että kannattavin vaihtoehto on nolle lehmää, joka voi tietysti pitää paikkansa :D
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
Huh huh.... taasko kannattavuuskertoimilla aiheutetaan ikävyyksiä...
Tuota ajatusta kehittämällä pääsee teitysti ajatukseen, että kannattavin vaihtoehto on nolle lehmää, joka voi tietysti pitää paikkansa :D
Maailmassa on enemmän ihmisiä jotka ovat vaurastuneet ilman lehmiä,kuin niitä ihmisiä jotka ovat vaurastuneet lehmien kanssa. ;D
Tuo raja syntyi siitä, kun ryhmä etelän veteliä suunnitteli isoa navettaa C-alueelle ja sehän ei käynyt päinsä tietenkään :-X
Eikö tuo 1000 lehmän navetta tornioon loppunut siihen kun tuli pohjoisen tuen maksimilitramäärä.
Ai sillä onkin sentään jotain vaikutusta,,
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
Huh huh.... taasko kannattavuuskertoimilla aiheutetaan ikävyyksiä...
Tuota ajatusta kehittämällä pääsee teitysti ajatukseen, että kannattavin vaihtoehto on nolle lehmää, joka voi tietysti pitää paikkansa :D
Maailmassa on enemmän ihmisiä jotka ovat vaurastuneet ilman lehmiä,kuin niitä ihmisiä jotka ovat vaurastuneet lehmien kanssa. ;D
Miksi sinä sitten lypsät lehmiä? Noin älykkään kaverin luulisi löytävän oikeitakin töitä. ???
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
Huh huh.... taasko kannattavuuskertoimilla aiheutetaan ikävyyksiä...
Tuota ajatusta kehittämällä pääsee teitysti ajatukseen, että kannattavin vaihtoehto on nolle lehmää, joka voi tietysti pitää paikkansa :D
Maailmassa on enemmän ihmisiä jotka ovat vaurastuneet ilman lehmiä,kuin niitä ihmisiä jotka ovat vaurastuneet lehmien kanssa. ;D
Miksi sinä sitten lypsät lehmiä? Noin älykkään kaverin luulisi löytävän oikeitakin töitä. ???
Ihan teidän tyhmien kiusaksi ;D
.
Eräs talousneuvoja sanoi kun kysysin että kumpi kannattaa paremmin "yksi vai kaksi roboa?" Vastaus oli että käytännössä yksi kun kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa. Ja meillä yhteen roboon kannatavuuslaskelmat vetää siihen suuntaan että nuorkarja pitäisi laittaa vanhoihin rakennuksiin.
Huh huh.... taasko kannattavuuskertoimilla aiheutetaan ikävyyksiä...
Tuota ajatusta kehittämällä pääsee teitysti ajatukseen, että kannattavin vaihtoehto on nolle lehmää, joka voi tietysti pitää paikkansa :D
No ajattele itekin. 45 lehmän parsinavetasta jos siirrytään 75 lehmän 1000000 euroa maksavaan roboraan, niin kyllä siinä kannattavuus kerroin notkahtaa kun todelinen parsipaikanhinta on 30000€.Eipäs ole. Kyllä se on sen 13.333 euroa. Vanhalla vaan ei ole mitään arvoa. Ongelma on se, että tuossa on 7-8 tonnia liikaa.
No ajattele itekin. 45 lehmän parsinavetasta jos siirrytään 75 lehmän 1000000 euroa maksavaan roboraan, niin kyllä siinä kannattavuus kerroin notkahtaa kun todelinen parsipaikanhinta on 30000€.Eipäs ole. Kyllä se on sen 13.333 euroa. Vanhalla vaan ei ole mitään arvoa. Ongelma on se, että tuossa on 7-8 tonnia liikaa.
kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
Pohjosen maito kiintiö menee yli niin että paukkuu,Seurauksena on pohjosen tuen leikkaus mutta korotusta takaisin ei tule kun tuotanto alkaa laskemaan.
kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No ajattele itekin. 45 lehmän parsinavetasta jos siirrytään 75 lehmän 1000000 euroa maksavaan roboraan, niin kyllä siinä kannattavuus kerroin notkahtaa kun todelinen parsipaikanhinta on 30000€.Eipäs ole. Kyllä se on sen 13.333 euroa. Vanhalla vaan ei ole mitään arvoa. Ongelma on se, että tuossa on 7-8 tonnia liikaa.
Okei! Korjataan. Kustannus lisättyä parsipaikkaa kohden! Sinähän voit tuottaa vanhassa jo 45 paikassa, niin silloin kustannus jakaantuu niille 30 lehmäpaikalle.
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
No mulla on tavoite päästä yli yhden kannattavuuskertoimeen, saada yli 5 % mielellään lähes 10% sijoitetulle pääomalle korkoa ja vähintään 15 € tunnilta liksaa.
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
No mulla on tavoite päästä yli yhden kannattavuuskertoimeen, saada yli 5 % mielellään lähes 10% sijoitetulle pääomalle korkoa ja vähintään 15 € tunnilta liksaa.
Sit kun saavutat nuo, niin ollaan melkein samalla viivalla 8) ;D
Mulla kannattavuuskerroin oli noin 1.4, jos ei mene hirveästi vituiksi uusien lohkojen myötä pitäisi mennä 1.5-1.6 hujakoille.
Laskelmien mukaan navetan rakentamisen jälkeen tulot ei nouse ollenkaan ennenkuin 20 vuoden päästä kun velka maksettu.
Uuden navetan tekisin kyllä jos sen saisi tehtyä 500 000€ tai maidosta maksettaisiin 1€, muuten tuntuu hölmöltä rakentaa jotain mistä ei itse saa tuloja ollenkaan.
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
No mulla on tavoite päästä yli yhden kannattavuuskertoimeen, saada yli 5 % mielellään lähes 10% sijoitetulle pääomalle korkoa ja vähintään 15 € tunnilta liksaa.
Sit kun saavutat nuo, niin ollaan melkein samalla viivalla 8) ;D
No tuo spo onkin suht helppo ajan saatossa kun tekee poistot, maksaa velat ja ei investoi.
Mä ymmärrän tuon niin päin, että tuottavuus ei lisäänny niin paljoa kuin pitäisi. Palkkakustannus ei ole tulosta heikentävä muuten kuin siinä tapauksessa. Harha syntyy, kun verotettavaa tuloa pidetään kannattavuuden mittarina, eikä omaa palkkaa huomioida ennen tulosta.kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No mulla on lähes 400000€, niin suuruuden ekonomian mukaan sen pitäisi olla yli miljoonan.
Tuo oli se minkä sanoi. "Yhden robotin yksikkö on kannatavampi kuin kahden, jos yhden yksikössä saadaan nuorkarja vanhoihin rakennuksiin ja kahden yksikköön joutuu laskemaan ulkopuoliselle työvoimalle maksettuja palkkoja."
No mulla on tavoite päästä yli yhden kannattavuuskertoimeen, saada yli 5 % mielellään lähes 10% sijoitetulle pääomalle korkoa ja vähintään 15 € tunnilta liksaa.
Sit kun saavutat nuo, niin ollaan melkein samalla viivalla 8) ;D
No tuo spo onkin suht helppo ajan saatossa kun tekee poistot, maksaa velat ja ei investoi.
Kun lainat on pääasiassa korkotukilainoja, niin mua kiinnostaa enemmän oman pääoman tuotto, kuin sipo tuotto...
kahdssa robossa se että joudut palkaamaan jo ulkopuolisen.
kahteen joutuu laskemaan aina jonkun verran palkkatyövoimaa.
Tuon kokoisen tilan jos hyvin hoitaa, liikevaihto on lähellä miljoonaa. Ei voi kaatua 40 000€:n palkkakustannukseen, ongelma on jossain muussa kohdassa.
No se pitää rakentaa muilla perusteilla kuin taloudelisilla.Olisiko vaikka jatkuvuuden perusteella?
mikä järki että kaikilta leikataan, siitä kyllä hyvä ollu tuo kiintiösysteemi että kiintiön ylittäjiltä leikataan, ei muilta, vastaavanlainen systeemi kannattaisi säilyttää jatkossakin..No tuen maksajan kannalta on ihan järkevää leikata kaikilta, se johtaa siihen että tuotanto säilyy mahdollisimman pienellä tuella. Tuki on liian iso jos se kasvattaa tuotantoa. Jos vain kasvajilta leikataan, kehittymistä ei varsinaisesti silloin tueta...
Oot aika optimisti tai hyvältä tukialueelta. Voi myös käydä niin että liikevaihto on lähempänä puolta kuin kokonaista miljoonaa.
mikä järki että kaikilta leikataan, siitä kyllä hyvä ollu tuo kiintiösysteemi että kiintiön ylittäjiltä leikataan, ei muilta, vastaavanlainen systeemi kannattaisi säilyttää jatkossakin..No tuen maksajan kannalta on ihan järkevää leikata kaikilta, se johtaa siihen että tuotanto säilyy mahdollisimman pienellä tuella. Tuki on liian iso jos se kasvattaa tuotantoa. Jos vain kasvajilta leikataan, kehittymistä ei varsinaisesti silloin tueta...
Korko on nyt 3 %:tia, jos vakuudet on kunnossa, eipä paljon tarvita mitään korkotukea enää tohon ;D
On tainnu marginaalit vähän pompsahtaa sitten viime näkemän :oKorko on nyt 3 %:tia, jos vakuudet on kunnossa, eipä paljon tarvita mitään korkotukea enää tohon ;D
2% yksikön ero koroissa puolen miljoonan lainassa on kymppitonni vuodessa, on se kumma ellei kiinnosta ::)
Eihän tuo 1%-> 3% prosenttiyksikön korkoero ole prosenteissa kuin 200% :-X
Ja kaupan päälle, tärkeimpänä, saa sen vakuuden että korko ei varmuudella nouse tuon yli, ellei tapahdu jotain todella mullistavaa. Silloinkin korkotuki on pitänyt pitkään kun muilla korot lähellä kymmentä prosenttia...
On tainnu marginaalit vähän pompsahtaa sitten viime näkemän :o
Viimex, ku mulla oli kovan rahan lainaa, niin marginaali oli 0,35 ja siihen vaikka vuoden euribori, niin jää alle rosentin 8)
Pellonostolaina 17.1.2014, korko 3 %. Omarahoitusta hiukan vajaa puolet kauppasummasta.
Pellonostolaina 17.1.2014, korko 3 %. Omarahoitusta hiukan vajaa puolet kauppasummasta.
Korot tullu alaspäin! Vuosi sitten oli marginaali pellonostolainassa 4%. No ei voinut maksaa kuin 3000€/hehtaari tukikelpoisesta pellosta. :'(
mikä järki että kaikilta leikataan, siitä kyllä hyvä ollu tuo kiintiösysteemi että kiintiön ylittäjiltä leikataan, ei muilta, vastaavanlainen systeemi kannattaisi säilyttää jatkossakin..No tuen maksajan kannalta on ihan järkevää leikata kaikilta, se johtaa siihen että tuotanto säilyy mahdollisimman pienellä tuella. Tuki on liian iso jos se kasvattaa tuotantoa. Jos vain kasvajilta leikataan, kehittymistä ei varsinaisesti silloin tueta...
Valistumaton uskomukseni on, että juuri tästä syystä ministeriö ei halunnut minkäänlaista jatkoa kiintiöille. Rakennemuutosta hidastavaa järjestelmää ei haluttu säilyttää, eikä tuottajajärjestölläkään ollut muuta ehdottaa. Vastapainona on nyt uhka pohjoisen tuen menettämisestä. Sen todellisuutta tai realisoitumista odotellaan. MTK:n miehet olisivat halutessaan voineet esitellä ministeriölle myös sellaista mallia, jossa rakennemuutosta ei olisi torpattu niin vahvasti.
[quote author Sittenpä vasta olisikin vituttanut jos olisi joutunut tuottamaan tuetonta maitoa.
mikä järki että kaikilta leikataan, siitä kyllä hyvä ollu tuo kiintiösysteemi että kiintiön ylittäjiltä leikataan, ei muilta, vastaavanlainen systeemi kannattaisi säilyttää jatkossakin..No tuen maksajan kannalta on ihan järkevää leikata kaikilta, se johtaa siihen että tuotanto säilyy mahdollisimman pienellä tuella. Tuki on liian iso jos se kasvattaa tuotantoa. Jos vain kasvajilta leikataan, kehittymistä ei varsinaisesti silloin tueta...
Valistumaton uskomukseni on, että juuri tästä syystä ministeriö ei halunnut minkäänlaista jatkoa kiintiöille. Rakennemuutosta hidastavaa järjestelmää ei haluttu säilyttää, eikä tuottajajärjestölläkään ollut muuta ehdottaa. Vastapainona on nyt uhka pohjoisen tuen menettämisestä. Sen todellisuutta tai realisoitumista odotellaan. MTK:n miehet olisivat halutessaan voineet esitellä ministeriölle myös sellaista mallia, jossa rakennemuutosta ei olisi torpattu niin vahvasti.
[quote author Sittenpä vasta olisikin vituttanut jos olisi joutunut tuottamaan tuetonta maitoa.
Ja vielä ihmetellään kun etelässä ei ole lypsäjiä..
tää sössittiin Suomessa jo silloin kun kiintiöjärjestelmä luotiin. Valtion olisi pitänyt ottaa loputtajien kiintiöt takaisin ja jakaa jatkajille.
Olen kuullut tarinoita että silloin kun järjestelmä tehtiin, niin niihinkin torppiin ilmesty lehmiä mistä ne oli jo kertaalleen lähteneet.
tää sössittiin Suomessa jo silloin kun kiintiöjärjestelmä luotiin. Valtion olisi pitänyt ottaa loputtajien kiintiöt takaisin ja jakaa jatkajille.
Olen kuullut tarinoita että silloin kun järjestelmä tehtiin, niin niihinkin torppiin ilmesty lehmiä mistä ne oli jo kertaalleen lähteneet.
Ei se käyny. Maitoa oli liikaa, kaikki luopuminen oli säästöä. Aika moni just siinä 81-82 navetan rakentanut sai kivasti köniinsä.
Turha se Ärrä on kaatunutta maitoa murehtia. On se tuotannonmukainen kiintiö meilläkin ostettuna :'(
tää sössittiin Suomessa jo silloin kun kiintiöjärjestelmä luotiin. Valtion olisi pitänyt ottaa loputtajien kiintiöt takaisin ja jakaa jatkajille.
Olen kuullut tarinoita että silloin kun järjestelmä tehtiin, niin niihinkin torppiin ilmesty lehmiä mistä ne oli jo kertaalleen lähteneet.
Ei se käyny. Maitoa oli liikaa, kaikki luopuminen oli säästöä. Aika moni just siinä 81-82 navetan rakentanut sai kivasti köniinsä.
Turha se Ärrä on kaatunutta maitoa murehtia. On se tuotannonmukainen kiintiö meilläkin ostettuna :'(
Hys!! Pisnes paljastuu :D
Kun lainat on pääasiassa korkotukilainoja, niin mua kiinnostaa enemmän oman pääoman tuotto, kuin sipo tuotto...
Kaveri rakensi 1990 muistaakseni uuden parsinavetan saiko JOPA 20 kantturaa SOPIA! 10 vuotta ja eikun navettaa jatkamaan. Sanoi että olisi jo silloin tehnyt sen 30-40 lehmän navetan, mutta kun ei saanut. Piti kusisukassa tehdä se 4 paikkaa salaa kun virallisesti sai olla 20 mutta tekikin 24 paikkaa!
Olen vähän eri mieltä tosta investoinnin vaikutuksesta, kyllä omalle pääomalle täytyy tulla tuottoa myös investointitilanteessa, täytyyhän ne lainojenkin korot maksaa..Niinhän mä juuri sanoin. Investointiinhan lähdetään, jotta saadaan oman pääoman tuottoa vivuttua ;)
Meillä myös 78 rakennettu 30
Lehmän navetta, ja sellaista 20 lehmää joutui pitämään vuositolkulla pakotettuna melkein heti navetan valmistuttua. Se oli sitä pieni on kaunista politiikkaa, olisi rakennemuutos eri mallissa jos silloin ei olisi lyöty jarrua pohjaan.
Kauankos sä olet sitä hoitanut?
Mutta aateleppa sen aikaista betonibunkeria! Ikää kohta 40 vuotta. Ainoa ulospäin näkyvä muutos on että maitohuone sosialitiloineen on siirtynyt uuteen siipeen.
Itse siihen 75 rakennettuun navettaan pienillä muutoksilla saa lähes 50 lehmää sisälle että nuorkarjalle tehdään tilat muualle. Sittenkin se on vielä inhimillesesti hoidettava parsi viritys.
Kauankos sä olet sitä hoitanut?
Mutta aateleppa sen aikaista betonibunkeria! Ikää kohta 40 vuotta. Ainoa ulospäin näkyvä muutos on että maitohuone sosialitiloineen on siirtynyt uuteen siipeen.
Itse siihen 75 rakennettuun navettaan pienillä muutoksilla saa lähes 50 lehmää sisälle että nuorkarjalle tehdään tilat muualle. Sittenkin se on vielä inhimillesesti hoidettava parsi viritys.