Viimeisimmässä Pellervon Eläin-lehdessä oli juttua tästä lapin suurimmasta lypsykarjasta. Ihmetyttää kummasti jutun luvut. Lehmäpaikkoja kerrotaan olevan 360 ja keskituotoksen n. 9000 kg. Sitten tuotannon tavotteeks on asetettu 2 miljoonaa litraa  Mun laskutaidoilla tuota 360:n lehmän tuotosta ei saa mitenkään puristettua tuohon kahteen miljoonaan.

Jutussa puhuttiin, että tuotantoraja on tuo 2 milj. litraa, jos haluaa tukea maidolle. Mutta mitä järkeä sitten on rakentaa noin iso laitos, jos maidon hinnasta tippuu se 14 senttiä, kun raja ylittyy?

Jos keskituotosta on tavoite laskea esim. 6000 kiloon? Päälukuahan yleensä kysellään ennen kuin yksikkötuottoa

tota.... voiskohan saman katon alla olla useempi karja...

Niin ja eihän ne kaikki 360 lypsyssä koko aikaa ole.

Niin ja eihän ne kaikki 360 lypsyssä koko aikaa ole.

Jos noilla on 360 paikkainen lypsyasema, niin sitten voivat olla 

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/6GVH7jgXG/Maidon_tuotantotuki_vuoden_2013_hakuohjeet.pdf

Tuolta sivu 6, eli 2 miljoonalle litralle saa tuet, loput täytyy tuottaa harmittavasti markkinahintaan. Mutta ei se tuki mihinkään katoa vaikka tuottaisi 10 miljoonaa litraa, 2 ekalle miljoonalle saa sitten tuen.

Tosi hävytöntä sinänsä ettei saa kuin max 334 tonnia tuotantotukea vuodessa C3 P3 alueella (peltotuet ja hyvinvointituet saa sentään siihen päälle).

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/6GVH7jgXG/Maidon_tuotantotuki_vuoden_2013_hakuohjeet.pdf

Tuolta sivu 6, eli 2 miljoonalle litralle saa tuet, loput täytyy tuottaa harmittavasti markkinahintaan. Mutta ei se tuki mihinkään katoa vaikka tuottaisi 10 miljoonaa litraa, 2 ekalle miljoonalle saa sitten tuen.

Tosi hävytöntä sinänsä ettei saa kuin max 334 tonnia tuotantotukea vuodessa C3 P3 alueella (peltotuet ja hyvinvointituet saa sentään siihen päälle).

Osoittaako tämä mielestäsi, että tukea tuolla alueella voitaisiin pudottaa 40%, ja tuotantoedellytykset olisivat edelleen kunnossa ??

Siis 2 ekaa milliä tuella ja 1,24 seuraavaa milliä ilman tukea. Pudotus on suunnilleen 40% luokkaa.

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/6GVH7jgXG/Maidon_tuotantotuki_vuoden_2013_hakuohjeet.pdf

Tuolta sivu 6, eli 2 miljoonalle litralle saa tuet, loput täytyy tuottaa harmittavasti markkinahintaan. Mutta ei se tuki mihinkään katoa vaikka tuottaisi 10 miljoonaa litraa, 2 ekalle miljoonalle saa sitten tuen.

Tosi hävytöntä sinänsä ettei saa kuin max 334 tonnia tuotantotukea vuodessa C3 P3 alueella (peltotuet ja hyvinvointituet saa sentään siihen päälle).

  Juu.   Ei muuta kuin puukot ojossa barrikaadille ja tämä järjetön hatusta vedetty kilpailua rajoittava epäkohta on korjattava välittömästi.         Ja jossei muu auta niin otetaan raha vaikka etelän suurista maitotuista.
 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 11.10.13 - klo:13:44

http://www.mavi.fi/attachments/mavi/viljelijatuet/muutohjeetjamaaraykset/6GVH7jgXG/Maidon_tuotantotuki_vuoden_2013_hakuohjeet.pdf

Tuolta sivu 6, eli 2 miljoonalle litralle saa tuet, loput täytyy tuottaa harmittavasti markkinahintaan. Mutta ei se tuki mihinkään katoa vaikka tuottaisi 10 miljoonaa litraa, 2 ekalle miljoonalle saa sitten tuen.

Tosi hävytöntä sinänsä ettei saa kuin max 334 tonnia tuotantotukea vuodessa C3 P3 alueella (peltotuet ja hyvinvointituet saa sentään siihen päälle).

Osoittaako tämä mielestäsi, että tukea tuolla alueella voitaisiin pudottaa 40%, ja tuotantoedellytykset olisivat edelleen kunnossa ??

Siis 2 ekaa milliä tuella ja 1,24 seuraavaa milliä ilman tukea. Pudotus on suunnilleen 40% luokkaa.

Eikö tuo enemmänkin tarkoita että ovat laskeneet että tuon kokoisessa yksikössä kannattaa tuottaa se viimeinen miljoona litraa maitoa vaikka ei saisi lainkaan tukea?

Pienemmässä navetassa asia on sitten eri, mutta hallitus on kuulemma sitä mieltä että rakenteellisesti pitäisi siirtyä kohti suurempia yksiköitä jotta tukia voitaisiin laskea.

Tämä rakenneuudistus hoituu ilmeisesti niin että maksetaan ylisuuria tukia mutta vain vähän pienemmille yksiköille. Joku tyhmempi voisi luulla että sopivankokoinen tuki ilman ylärajaa koko suomeen kävisi halvemmaksi ja toisi parempia tuloksia...

En jaksa lukea. Eikä asia minulle edes kuulu, mutta olisiko nuorelle karjalle käytössä ne yli "kahden miljoonan litran" paikat? Varautuminen joihinkin muutoksiin, jos suhdanteet ja rajoitteet muuttuvat? Ja miten pinta-ala, eikö tuolla kasva vaan jäkälä ja häpyheinä?

Eiköhän sen ensimmäisen 2 miljoonan litran jälkeen kannattaisi ne seuraavaan 2 miljoonaan asti laittaa lehmät akan nimiin.

Miten se karjan keskituotos aikuisten oikeasti lasketaan ? Olen luullut että keskituotos = vuoden aikana tuotettu maitomäärä / karjan lehmäluku. Missä vaiheessa hieho lasketaan lehmämäärään ? En ole lehmän lypsättäjä, joten en tunne näitä asioita. Olen vaan kuullut lehmäihmisten puhuvan keskituotoksista. Nykyään, yhä useampi, kertoo luvuksi 11000/lehmä/vuosi.

Miten se karjan keskituotos aikuisten oikeasti lasketaan ? Olen luullut että keskituotos = vuoden aikana tuotettu maitomäärä / karjan lehmäluku. Missä vaiheessa hieho lasketaan lehmämäärään ? En ole lehmän lypsättäjä, joten en tunne näitä asioita. Olen vaan kuullut lehmäihmisten puhuvan keskituotoksista. Nykyään, yhä useampi, kertoo luvuksi 11000/lehmä/vuosi.

Hieho lasketaan määrään poikimisen jälkeen ja tuotosseurannasta saa kyllä hyvinkin tarkaan sen kunkin vuoden ja viimeisimmän vuoden keskimääräisen lehmämäärän. Maitomäärän laskemiseen on monta tapaa. Tuotosseurannan tapa tuntuu hiukan menevän yläkanttiin, ja tietty voi vaikka ilmoittaa energiakorjatun keskituotoksen joka monesti vielä nostaa sitä keskiarvoa. Mutta silloin on joka tapauksessa kyseessä tosiaan kaikki lypsetty maito joka voi olla aika eri kuin meijerimaito. Juuri luin eläinkorttia jossa karjan keskimääriset tuotosseurantasolut olivat 450 000, väkisin menee jotain eroteluunkin. Kaikki solujen ja veren takia erotellut ja antibiootti- ja varoiaikamaidot jne ovat siis tuotosseurantamaidoissa siinä mukana. Jotkut juottavat myös tosi paljon maitoa vasikoille eivätkä halua käyttää huonoja maitoja. Sekään maito ei lähde meijeriin.

Eli tuosseurantamaidon ja meijerimaidon ero voi olla mitä vain 200l ja 2000l (esim. joku vakava tautiepidemia yhdistettynä muutenkin paljoon erotteluun) välillä.

Ja keskituotokset taas tuntuvat joka tapuksessa vaihtelevan aika paljon, ja turhan kovilla tuotosodotuksilla tekee vain huonot laskelmat, varsinkin jos navettatyyppi vaihtuu ja/tai eläinmäärä moninkertaistuu. Tavoitteena pitää toki olla yli kymppi meijerimaitoa/eläin, mutta laskelmissa ekalla vuodella voisi käyttää 8000 litraa ja sitä seuraaville 9000 litraa tai alle. Jos on pakko tuottaa 10500l meijerimaitoa alusta alkaen ettei mene navetta alta, niin stressi voi tulla.

Joku yhtymä (tai ehkä oy, en muista) siirsi kolmen eri parsinavetan sisällön viime jouluna 2 robotin pihattoon ja uhosi että 1,5 miljoonaa litraa maitoa tulee tänä vuonna. Miten on mahtanut aikataulu pitää?

Sikäli kun olen oikein informoitu, niin 260 lypsävälle on tilaa. Voi tulla lähemmäksi tuo 2 miljoonaa litraa kuin aloituksen 360 lehmällä?

Ympäristöluvat ovat internetissä. Nimi googleen ja tiedät kohta asianomaisesta jopa liikaa.