Lainaus käyttäjältä: Ojala - 12.02.09 - klo:23:08

Siis : mitä lisäarvoa maitotilalle tuo IMO ?
Kauhee takausvastuu ja valtava riski pienellä porukalla ja laitoksella
leikkiä hintahäirikkönä pitkin pohjanmaata

NO WAY 

Kuka on puhunut Ilmajoesta? Kyllä Ojala on nyt väärillä jäljillä...

Eipä sillä juurikaan väliä onko IMO vai joku muu pikkukirnu, samat
vaivat mukana 

Isot edellä ja pienet perässä. Häirikkömeijerien tie on täysin sama jota pitkin arla ja Valio kulkee. Ei siellä voida jäädä markkinatalouden ulkopuolelle.

Mielenkiintoisen ajan arla valitsi "tuottajiensa" kusettamiseen ja kyykyttämiseen. Omistajaohjaustahan tuokin.. 

Rankka oli tiputus. Kesyltä kuulostaa Laaksosen kulukuuri, kun vertaa pörssiyhtiöihin. Nyt pitäisi karsia rankalla kädellä.

En voi käsittää kenen neronleimauksia on ollut tehdä esim. lisää luomusopimuksia. Taas maksamme kallista laskua

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129079160_uu.shtml

Nyt pitäisi luomulisä vähintään puolittaa...

Apemies tavoilleen uskollisena taas luomulisän kimpussa. Apeäijällä on vakaa usko perinteisen talonpoikaisen saunanpolttajan tavoin, että tämäkin lisä on juuri HÄNELTÄ pois.

Apeäijälle tiedoksi: Valion vaikeudet johtuvat ihan muista seikoista kuin luomumaidon menekin vaihteluista.. 
Kototilan sontaluukusta vahtaamalla nuo asioiden mittakaavat näköjään menee toisilla kokoajan päin peetä.

Apeäijälle tiedoksi: Valion vaikeudet johtuvat ihan muista seikoista kuin luomumaidon menekin vaihteluista.. 

***Se on varmaan käynyt kaikille selväksi mistä Valion vaikeudet johtuvat.

Luomusopimusten kasvattaminen on vain yksi esimerkki pöhötaudista minkä hetkellinen maidon tuottajahinnan noususuhdanne sai aikaan.

Lainaus käyttäjältä: UCD - 13.02.09 - klo:07:30

Apeäijälle tiedoksi: Valion vaikeudet johtuvat ihan muista seikoista kuin luomumaidon menekin vaihteluista.. 

***Se on varmaan käynyt kaikille selväksi mistä Valion vaikeudet johtuvat.

Luomusopimusten kasvattaminen on vain yksi esimerkki pöhötaudista minkä hetkellinen maidon tuottajahinnan noususuhdanne sai aikaan.

Nyt sä vaan etsit "säästöjä" 1-2%: alueelta Valion tuotevolyymista. Toisekseen sulla ei ole hajuakaan ns kärkituoteajattelusta! Kyllä asioita pitää tarkastella pikkusen laajakatseisemmin. Luomun pitäminen mukana tuo aivan varmasti lisäarvoa koko ketjuun ja sen lyhytnäköinen poisto ei aiheuta kuin ongelmia.
Koita nyt priorisoida tarkemmin näitä säästöehdotelmiasi.

Rankka oli tiputus. Kesyltä kuulostaa Laaksosen kulukuuri, kun vertaa pörssiyhtiöihin. Nyt pitäisi karsia rankalla kädellä.

En voi käsittää kenen neronleimauksia on ollut tehdä esim. lisää luomusopimuksia. Taas maksamme kallista laskua

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200902129079160_uu.shtml

Nyt pitäisi luomulisä vähintään puolittaa...

Eiköhän tuotantolaitosten sulkemisilla saataisi paljon suurempia säästöjä. Juustoloitakin on vieläkin joka niemessä ja notkossa.

Koita nyt priorisoida tarkemmin näitä säästöehdotelmiasi.

***Tuolla toisen topicin alle asiaa jo käsittelin laajemmin

Valmistuksen tehokkuutta tulee kasvattaa täsmäinvestoinneilla. Tietty ylikapasiteetti on sallittua markkinavaihteluiden hallintaan, mutta on oltava valmis sulkemaan jopa tehtaita. Ei muutakuin yt:t päälle.

-Valion osuuskunnat tulisi yhdistäa yhdeksi osuuskunnaksi asteittain. On rahojen hukkaamista pyörittää näin laajaa osuuskuntaverkostoa.

Juuri nyt voimme kyllä keskustella jos luomu antaa lisäarvo vai ei. Olen ollut mukana alalla 15 vuotta ja aina on meijerin herrat kertovat että luomo on kasvava markkina ja siksi ostamme enemmän luomomaito kuin tämän hetken tarve.

Mä en vastustaa luomua, se on oltava mukana valikoimassa heille joka halua sen ostaa.

Kaikki Valion kustannukset on harkitettava myös luomumaidon ylituotanto.

Voisiko joku selittää tietämättömälle miten luomusopimukset liittyvät tähän? Onko niitä tehty niin paljon että se selittäisi toi hintalennus?

Ovat yhtenä rasitteena tilityshintaan ja vaikutus on jotain yhtenä kaiken muun joukossa.

Kuinka monta sopimusta tehtiin viime vuonna ja mikä on niiden maitomäärä yhteensä?

>>>Mielenkiintoisen ajan arla valitsi "tuottajiensa" kusettamiseen ja kyykyttämiseen. Omistajaohjaustahan tuokin.. 

Ei tuo mikään yllätys ole. Eiköhön tuo ala tulemaan vähitellen tulemaan pahimillekin osuuskuntafanaatikoille selväksi miten maailma makaa.

Tietysti sattuu alkuun päähän,kun aivoissa alkaa veri virtaamaan pitkästä aikaa ja alkaa omiakin ajatuksiakin päässä ilmenemään.

Mutta sehäh vain tuottajan etu,sanoo LSOoo.

AB- alueelta loppuu tuotanto, ja sitten c-miehet saa taas lisää tukia, kun tuotanto vähenee...
On se vaan sellainen juoni näiltä luikureilta

Lainaus käyttäjältä: sirkussonni - 13.02.09 - klo:09:28

AB- alueelta loppuu tuotanto, ja sitten c-miehet saa taas lisää tukia, kun tuotanto vähenee...
On se vaan sellainen juoni näiltä luikureilta

Juonista en sano mitään. Mutta tosiasia on että heikomman tukitason takia ensimmäisenä "liipaisimella" ovat AB-alueen tilat. Kun on tingitty jo paljosta niin mahdollisuudet ovat vähissä. Että valitettavasti raskaimmin iskenee AB-alueen tiloihin.

Mutta kun gonemieskin tuossa uskaltautui tähän ketjuun niin...

Tämä ei sitten ole vahingoniloa vaan realismia. Että tervetuloa joukkoon vaan. Sikapuolella on pitkään ollut se tilanne että riippuen tuonnista yms yms vaikka mistä niin teurastamon hinta on jotakin. Ja se laskee jos teurastamon tuotantokustannukset nousevat tai kauppa tuo laskeakseen hintaa jne jne. Siinä saa rehut nousta 70% joka sikapuolella on merkittävä kustannuserä ja teurastamon tilityshinta ei nouse yhtään kun ei ole tilitysvaraa kun kaupalta ei sitä saada. Siinä sitten tingitään kaikesta mahdolllisesta ja jopa tuotetaan tappiolla ja toivotaan että hinta nousee ennen kuin rahat loppuu tai pankin kärsivällisyys loppuu. Jos teurastamolla ei sitä rahaa ole. Tosin joku mainitsi Valion "pöhötaudin" ja sanoisin että teurastamoilla olisi myös varaa tinkiä.

Mutta yhtä kaikki, tervetuloa joukkoon vaan. Sitä on ollut helppo huudella sivusta hyviä neuvoja että "ottakaa tuottoa markkinoilta" mutta nyt ehkä alkaa valkenemaan kuinka helppoa se neuvo on toteuttaa silloin kun kilpailutilanteessa ollaan. Siis kansainvälisessä kilpailutilanteessa. Tosin juuri tuo että AB-alueen tilat siinä heikoimmilla on niin se on ikävää. Mutta siinä saattaa olla yksi hyvä puoli. Jos tämä nyt kiihdyttää maidontuotannon alasajoa AB-alueella niin päättäjätkin ehkä alkavat tajuta kuinka epäreilu tuo tukialueraja tukieroineen on. Valitettavasti se silmien mahdollinen avautuminen ei välttämättä pelasta enää AB-alueen maitotiloja mutta saattaa vielä ehtiä pelastamaan sikatilat kun nähdään mikä on tukieron vaikutus tällaisessa markkinatilanteessa tilojen pärjäämiseen. Maitotilojen kannalta toivoisi että päättäjien silmät aukeaisivat ajoissa ja asioille myös tehtäisiin jotakin.

Jooo, mutta ei pidä sotkea alan luonnollista ja siihen kuuluvaa rakennekehitystä, näihin tukiraja kaunoihin, joilla ei ole mitään tekemistä useimpien niiden ongelmien kanssa, mistä joidenkin tilojen huono kannattavuus johtuu.

Eipä sillä juurikaan väliä onko IMO vai joku muu pikkukirnu, samat
vaivat mukana 

Ensinnäkin Ilmajoen meijeri on ILO, IMO tarkoittaa hieman eri asiaa.

Toisekseen, meidän meijeri tekee vain aika paljon Valionkin tuotteita, päälle vain lätkäistään Valion tarrat. Keskittyminen erikoistuotteisiin ei ole Valiolta pois, vaikka pieni meijeri onkin, vaan luulisin sen olevan molempien etu.

http://www.juustoportti.fi/?page=yritys