Kuinka isona muuten pidetään semmosta peltoa joka on jyrkkä rinnemaa. Sateliittikuvasta katsoen se on hehtaari, mutta pinta-alaahan tollasessa saattaa olla 1,5-hehtaaria? Kummanko pinta-alan hallinto hyväksyy?
Tämä esimerkki ei koske pohjammaata
tämä pinta-alan mittaus on kyllä yksi surkeimmin hoidetuista asioista tässä EU-tukijärjestelmässä.
Tarkoittanet samaa ongelmaa, jos laittaa jalkapallon pöydälle ja peittää sen pöytäliinalla, käytettäänkö liinan vai pöydän pinta-alaa?
Viljelijä ilmoittaa viljelyalaa, harvalla on laitteita joilla muuta pystyisikään. Mitataan mitalla tai kylvöalamittarilla ym. Saadaan isompi pinta-ala.
Hallinto kuvasi ja digitoi pinta-alat ilmakuvista, sitten valvonnassa vielä käytettiin kasvulohkojen mittaamiseen mittanauhaa eli siirryttiin takaisin viljelyalan mittaamiseen. Saatiin tulokseksi mukava yhdistelmä molemmista mittausmenetelmistä.
Pinta-alaerot jää yleensä pieniksi, mutta surkeus on siinä, että aiheuttaa järjetöntä paperityötä ja tukien takaisin perintää takautuvasti usealta vuodelta. Ilmeisesti tässä myös täytetään valvonta/sanktiokiintiötä?
Kokeile sitä isompaa pinta-alaa, niin voi olla ettei ovella olekaan ne tutut jehovan todistajat