Mää en ainakaan tuota hankintaa kritisoi, peltikantisella tumella alkaa ikää olemaan jo sen verran että se ei ole enää hinnankirossa.

Vuosimalli on muuten -98, joten taitaa olla viimeisiä peltikantisia. Ei tuo ihan halvasta kyllä kulkenut (tosin startti /hs laite mukana, jolle tuntuvat kauppiaat laskevan aika paljon , kun uusi maksaneen 2K€ ja käytettynä ei varmaan juuri yksinään liiku). Voi olla että -98 vuonna ei uudesta ole tarvinnut maksaa paljon enempää  Mutta en usko tuon kyllä huonoimmasta päästäkään olevan kunnoltaan, ruosteeton peli. Lannoitevantaan kulutuspalat laskin yhden pultin verran keväällä ( myyjä laittoi kyllä uudetkin mukaan). Niin jengoissa oli vielä maalit jäljellä joten ensimmäisen pultin verran oli ne kuluneet. Lannoite säiliö on ihan turhan suuri mun lanta määrille. eihän se tietysti laitojaan itke, mutta säädettävä väliseinä olis ollut mukavampi   Maatalousvetolaitteesta kinnasin, joten mielestäni todella lippari kone käännellä nelipyttyisen Ferkun peräs.

Viime keväänä kylvin ekaa kertaa 3m takapyörä Tumella. Peltikantinen kone ja laahavantailla, mutta positiivisesti yllättynyt olen vantaiden tukkeutumattomuuteen vaikka rapamaitakin oli jonkun verran. Siihen asti kylvin 2,5m nostolaite Jukolla ja kyllä noina vuosina on tainnut taivaspaikkansa menettää. Sen verran ärräpäitä on päässyt. Jätin koneen vielä "tilkkujen" kylvöön , mutta lipparimpihan se oikeastaan on hinattava epämääräisillä tilkuilla kuin nostolaitekone. Tumen syöttölaite ei varmaan mikään kaikista tarkin ole ja varsinkin lannoite säilöstä puuttuva sekoitin olis passeli olemassa.
Ja niistä pinta-aloista viimekesänä taisin kylvää kaikkiaan vajaa 20ha ja tänäkesänä ehkä n. 13ha. Mutta tuossa taitaa olla konetta mun loppu elämäkseni joten en kadu turhaa ostostani 

Reilu 5v sitten yks eläinlääkäri sijainen halus leikata juksutusmaha kiertymän. Toki itsekkin olin samaa mieltä. Leikkaus meni mun mielestä hyvin , yks paha vika meinas vaan siitä jäädä ... lehmä ei edelleenkään syönyt mitään, ei tainnut edes juoda. Mietin jo koska menis honkajoelle jos heti tappais  Silloin alle kouluikäiset tyttäremme katseli ja taputteli lehmää. Hetken päästä molemmat tuli pihalta (oli kesä) käsisään revittyjä voikukan lehtiä ja antoi lehmälle. Ja tottakait se niitä söi, meinas ittellä tulla tippa linssiin ja hetken päästä revittiinkin sitten porukalla voikukkia

Mistä tuas rankaistiin yksi arvosana?? Elukat vetää varmaan hulluna tuata??

"märkää moskaa", joten meneehän sitä aivan toisella lailla kuin kuivaa. Tosin näyte otettu vaan "piruullessa" sillä niin vähäisestä määrästä kyse  Kuitenkin tuntuu että omasta mielestä "hyvä" rehu on ennen saanut arvosanan 6-7. Vaikka ruokinnalliset arvot ja syönti-indeksi oliskin olleet kohdillaan. Ja säilönainetta ei ole paaleihin ikinä laitettu. Toki tuolloin Ph on aina ollut sallittua korkeampi 

Ajattelin oikein ottaa lainmääräämän säilörehuanalyysin Kerrankin meinattiin että rehu on säilynyt hyvin. Ikinä ei ole säilöntäaineettomasta rehusta ennen mulle näin kerrottu Eihän tuossa mitään onneksi edes kerran


Näytteenottopvm: 04.03.2012   Rehu: Nurmisäilörehu  Neuvonta >
Säilöntäaine: Ei säilöntäainetta   Säilötyyppi: Pyöröpaali  Tulkinta >
Näytetunniste:   Näytenumero:     
Sato: Kevät 
 
 
Analyysi Tulos Yksikkö Tavoite/normaali
 
Säilönnällinen laatu   SJ > 
pH > 4,06   alle 4,34 (ka 305 g/kg) 
Ammoniakkityppi > 56  g/kg N  alle 70 
Maito- ja muurahaishappo > 38  g/kg ka  35 - 80 
Haihtuvat rasvahapot > 8  g/kg ka  alle 20 
Liukoinen typpi > 507  g/kg N  alle 500 
Sokeri > 24  g/kg ka  50 - 150 
Koostumus   SJ > 
Kuiva-aine > 305  g/kg   
Raakavalkuainen > 161  g/kg ka  130 - 160 
Kuitu (NDF) > 577  g/kg ka  500 - 600 
D-arvo > 691  g/kg ka  680 - 700 
Rehuarvot   SJ > 
ME (energia-arvo) > 11,1  MJ/kg ka   
OIV > 84  g/kg ka  71 - 88 
PVT > 35  g/kg ka  14 - 46 
Syönti-indeksi > 110   90 - 120 
ME-indeksi > 110   85 - 130 
Arvio näytteen säilönnällisestä laadusta   SJ > 
Arvosana > 9   
 
 

Lainaus käyttäjältä: maanviljelija - 06.03.12 - klo:16:20

Ilmeni että kahdella minun tilaani rajoittuvalla kiinteistöllä on tehty rajankäynti muutama vuosi sitten jossa toiselle kiinteistölle siirtynyt n. 2000m2 maata. Eli pyykkiä siirretty, tai oikeastaan lisätty koska vanha pyykki edelleen paikallaan, parikymmentä metriä rajallani. Ihmettelen ettei minulle ole koskaan tullut kutsua toimitukseen? Olisiko pitänyt? Voiko asiasta vielä tehdä valituksen johonkin?

Vajavaisesta selostuksestasi voisi päätellä, että kyseessä on naapuritilan lohkomispyykki, jota ei alunperin ole asetettu tarkalleen rajasi kohdalle.
Näitä näkee usein ja ne korjataan satelliittipaikannuksella.

Kyllähän nuo "alkuperäiselle linjalle laitetut" myöhemmin lohkottujen tilojen jakopyykit ovat aika usein reilusti sivussa. Se vaan on kummaa, kun ne aiheuttavat kummastusta sukupolvesta toiseen Ihan yhdellä maanmittausinsinöörin maininnalla ei meinata uskoa, että ei se alkuperäinen linja tee koukkausta myöhemmin laitetun ja ulkopuolisten linjan kivipyykin takia vaikka se olis mukavasti naapurinpuolellakin   Uskon tosiaan että tälläisessä tapauksessa ei tule kutsua kokoukseen, vaikka maata naapurilta lähtiskin. Siinähän vaan linjataan linja suoraan esim kivipyykkien 1-2 välille . Nyt siinä on voinut olla "ulkopuolinen" jakopyykki linjalla ja raja on piirretty / kuviteltu menevän esim 1-56-2, vaikka se pyykki 56 ei kuulu sille linjalle. Olipas vaikea selittää 

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 05.03.12 - klo:09:12

...ainaskin säätöihin kannattaa perehtyä, kun laassin tuplarulla "yläpellin" alatopparit joku ystävällinen asentelija oli menneisyydessä poistanut... lukeminen kannattaa aina...

W alkava paalainmerkki on onnistunut siinä, voit ajaa vaikka poikkikarheeseen

Joskus omistin W...200Mc . Sanat ei riitä kertomaan minkälainen susi se noukin oli, vaihto C...46Rc ja elämä hymyili Ens kesänä pitäis taas opetella W...:n sielunmaisemiin malli 235Suomi ja reilusti paalattu 

Lainaus käyttäjältä: antti-x - 04.03.12 - klo:14:25

Se mikä edellisessä kirjoituksessani oli se pointti, oli siis se että kustannukset eivät ole nosseet tyyliin 100% vajaassa 10 vuodessa, kustannukset ovat nousseet ehkä 30-40% eli kireää inflaatiotahtia (3-4% vuodessa) ja loppu on tullut siitä että ei käytetä käytettyä (koska sitä ei tueta, ja jossain tapauksessa ei edes saa verotukseen) ja kaikki kustannukset (tai jopa vähän päälle) merkataan tarkasti ylös ja kohdennetaan juurikin investointiin. Aiemmin kun tukena saatu raha ja korkotuki riippui neliöistä, jotkut sopivalla nimikkeellä laskutetut kuluerät oli jopa kannattavampaa (ainakin perinteisen lyhytjänteisen maataluoskirjanpidon näkökulmasta) kirjata toiminnan menoiksi ja vähentää samana vuonna eikä vasta pikkuhiljaa poistojen kautta. Eli kaiken kakkiaan tosi vaikea sanoa mitä se 2000 rakennettu navetta oikeastaan kaikkineen maksoi, jos kirjanpidosta katsoo niin paljon vähemmän kuin nykyään   

Se mikä nykyään on halvin tapa rakentaa, lähtee, kuten olen aieminkin sanonut, mansiirtotöiden optimoinnista ja tehokkaasta pohjien tekemisestä. Sama se kuka ne tekee, kunhan ne tehdään mahdollisimman vähällä työllä ja vähillä materiaaleilla. Kun on oikeaan korkoon tiivistetty pohja, betonipintaiset avo-korut maksaa enää 20€/neliö (asennetusta) teräksestä ja betonista, 5€/neliö betonityöstä ja korkeintaan 5-10€/neliö muotituksesta keskiurineen. Ja paret ovat vielä vähän halvemmat.

olet niin väärässä että et tiedä sitä itsekään. Kaikkein halvin rakennuspaikka navetalle on noin hehtaarin kokoinen 20 metriä korkea kalliotöyry keskellä peltoja. Siihen kun ei millään välttämättä saa louhintalupia muuten kun rakentamalla. Siitä kun paikallinen destia rämäyttää 20 metriä murskakiveä eka pois niin navetan budjetti näyttää hyvin reilusti plussaa kun sokkelit on korossa.

Tätä samaa perjaatetta muuten käytetään kaikessa rakentamisessa. Motariakin suunnitellessa alennetaan sopivassa kohtaa korkkoja 100 senttiä niin johan on murskaa ajettavaksi lähimpään kylään ja tiliä tulee.

Aina ei vaan mee noin. Eräällä mullinavetta työmaalla ensin louhittiin kallioon rakennuksen paikka ja isäntä maksoi räjäytystyön ja "jätteen" poisviennin. Hetken kuluttua samat autot ajoi mursketta tilalle Tuolla samalla metodilla kunnan uusimmalla asuntoaluellakin toimitaan, mutta kukas nyt niiden kustannuksista välittää 

Keskeistä on löytää navetalle hyvä paikka. Likietuisuus ei ole se tärkein kriteeri, jos tuloksena on louhintaa, paalutusta, naapurit liian lähellä yms muuta haitaketta. Näkökanta sijoituspaikasta on otettava vähintään 20 vuoden päähän.

Lypsykarjanavettakin voi ihan hyvin sijaita 1-10 km päässä asunnosta. Itsas minusta 1 km lähemmäs sitä ei saisi edes rakentaa.... 

Ps navetan rakentaminen pellolle on mielikuvituksettomuuden huippu!

Kuulopuheiden mukaan  konkurssipesä yrittää tässäkin lähellä siis n. 20km päässä saada yhtä 2000-luvun alun monumettia myityä. Muuten ostaisin mutta taksimaksut veis viimeistään konkurssiin munkin Sillä apsolutistin elämää mä en pystyisi viettämään tai ainakaan siihen ei ole vapaaehtoisesti mitään hinkua. Joskus pitää saada kunnolla törpöötellä, ilman että tarvii murehtia onko ajokunnossa. Sellaisina aamuina on mukava vaan mietiskellä miten hommat sais luontevasti tehtyä olotilasta huolimatta. 

Lainaus käyttäjältä: Ojala - 03.03.12 - klo:19:47

Lainaus käyttäjältä: sorkkis - 03.03.12 - klo:19:29

Paljonkos betonia sannan joukkoon nykyisin ? Tarkemmin sanottuna mitä suhde sementtiä/hiekkaa ja sepeliä /m2 betonia ?

2 lapioo sepeliä, 1 fillerihiekkaa ja 1 sementtiä vedellä sitte just riittävän vähän = K30

Tota luokkaa joo .

Ennen oli pussin kyljeskin jotkut suhteet. Taisi rautakauppa laskeskella että 7säkkiä / m3... mutta nyt sementtikin on vissin niis mini säkiis , joten tuota kaavaa ei kannata käyttää 

Lainaus käyttäjältä: e0777 - 01.03.12 - klo:21:33

Lainaus käyttäjältä: sjk - 01.03.12 - klo:14:39

Tulihan tuo korkattua testi,kloxacilliinillä hoidettu umpituubit,neljässä päivässä täysin keltainen,meni tuohon kyllä kahden eilen poikineenkin maitoa,kloxacilliiniä myös pitkällä varoajallakin...Koetestaus vähän on vielä solujakin maidossa tuolla ensimmäisellä,tykkään kovasti testistä,varsinkin tuosta hälysysteemistä.
Ovat lähettäneet meijerille testattavaksi näitä ylipitkiä varoaikoja,neg. on tullut takaisin ainakin yhden tiedän.

kloxacilliinillä tullut kuulema paljon ylipitkiä aikoja... on myös tapauksia missä itse testattu negatiiviseksi mutta seinäjoen labrassa testattu positiiviseksi...
Neuvojalla oli myös epäilyä että maidon rasvakin vaikuttaa testiin. eli rasvanen maito ei tule kunnolla pipetistä ulos ja silloin maitoa tulee liian vähän eikä lähde kasvamaan... 
Eiköhän tähän aleta pikku hiljaa saada tolkkua.

Tuota maitomäärää tuli ajateltua senkin takia,jos tuon pipetin kääntää nurinpäin,meneekö siitä kärjestä maitoa sinne pallukkaan,joka ei sitten tule pois sieltä.No kyllä kerros joka tapauksessa "agraarin" pintaan tuli laitettua,hävis lopussa kyllä pinnasta melkolailla pois.Testata tänään kaikki uudelleen.Piti vielä tarkistaa maitokuskin näytteenotto,hitto nämä käyttää vielä vanhanmallin pipettejä.

Täälläkin otetaan tuottajamaitoa vanhoihin pipetteihin, mutta niissä on maitoa varmaan 50 delvotestiin Se mua ihmetytti, kun kuski sanoi, että moneen vuoteen ei niiden enää ole tarvinnut tehdä antibiootti testiä kuormasta Kuulemma tehtaan portilla otetaan "pikatesti" ja sen mukaan joko tyhjätään tai sitten ei  Vai ottavatko sitten vasta koko siilosta kerralla - huh

Neuvojalla oli myös epäilyä että maidon rasvakin vaikuttaa testiin. eli rasvanen maito ei tule kunnolla pipetistä ulos ja silloin maitoa tulee liian vähän eikä lähde kasvamaan... 
Eiköhän tähän aleta pikku hiljaa saada tolkkua.

Jotakin tälläistä itsekkin ajattelin kun opettelin testin tekoa ... 3 näytettä poikineesta , näistä 2 negatiivista ja yksi pos 

Lainaus käyttäjältä: Wejjo - 01.03.12 - klo:19:43

No joo, hyvin meni kuten edellisenäkin vuonna. Myyntikate 71% joka hieman parempi kuin edellisenä vuonna eli olen edelleen pystynyt muuttuvissa kuluissa tinkimään. Käyttökate on 52% ja voitto ennen veroja reilu 40%

Jaa euroja, no niitä jäi verojen jäkeen pikkusen vajaa 60000e

Pienestäkin touhusta jää käteen kun ottaa tavoitteeksi tuloksenteon ja lopettaa verottajan pelkäämisen

Köyhällä on viä oppimista. Myyntikate 57,4 % putos 2,6% edellis vuodesta
Käyttökate 42% pysy samana. Ja  voitto ennen veroja 39%.
Koneiden ja kaluston poistamaton menojäännös kertaa 11 on suurin piirtein sama kuin litrat jotka on mennyt meijeriin

En tierä mistä noi luvut olis voinut saada, ainakaan mää en sellaisia rupia laskemaan  Tilituesta löyty tuollaiset ... suorat rahamenot 34,8% liikevaihdosta. Suorat tuet 54,1% toimintajäämästä eli 35,3% liikevaihdosta. 

Muistampa erään helatorstai illan  MF5470 ja löpö loppu ... ensin kaikilla konsteilla  veljen kanssa  yritin ilmata. Siinä ei onnistuttu (ohjekirjassa ei mitään mainintaa) ... Soitto paikalliselle huoltomiehelle joka kertoi että siinä suodattimen jalassa on ilmausruuvi.  Se auki ja sormenpäät ruvella pumppuamaan ja ei sitten mitään. Sitten parempi tutkailu ja se ilmausruuvi olikin imupuolella  Näpsimillä muovinen ruuvi kiinni ja tietysti se siinä vaiheessa katkes  Käynti miljoona looralla josta löyty kyseisellä jengalla oleva pultti (tuuma koko tietenkin). Sopiva pätkä nännikumista tiivisteeksi ja kiinni ja kaikista kielloista huolimatta startilla käyntiin. Nännikumi viritys on vieläkin käytössä. Huoltomiehen sanoista viisastuneena " silloin kun pö mittarin viisari ei heilu, polttoaine on loppu" ei polttoaine ole päässyt loppumaan 

Tonnin tarkkuudella samaa luokkaa kuin -10. Tosin vuonna -10 tein 11k:n varauksen , joten surkeampaan suuntaan menossa. Ei ne suuret tulot vaan pienet menot    maatalouden verotettava tulo n 80 000 € josta verottaa kyllä sängyn toisen laidan haltijakin, mutta ei se niitä tuloja omaan verotukseensa huoli    Joten mä maksan veroja varmaan saman verran, kun sillä on brutto palkka, mutta tässäkin järjestelyssä on ainakin joskus ollut "hyötyä"