Olipa valvonta ja tuli todettua se ero, mikä on maanmittauslaitoksen välineissä verrattuna ELY-keskuksen mittauslaitteisiin. Maanmittauslaitoksen välineissä mittatarkkuus 1 cm vahvassakin kuusikossa. Elypoikien laitteissa ei ollenkaan alle 20cm, yleensä 25-30cm hyvällä säällä ja peltoaukealla. Yhteydet eivät pelanneet tai olivat kovin heikot. Viime vuonna sama juttu ja niinpä vedin alueelta kartat selkälinjamittausta ja prismaa hyväksi käyttäen. Elypoikien mittaustoleranssi oli jatkuvasti miinus 1%, eli he mittasivat joka hehtaarin 99 aariksi. Tiedän kyllä mittausvirhetoleranssin, mutta en hyväksy sitä, että se on vain yhteen suuntaan, eli alaspäin. Mittauspisteiden otantapaikoissa ei minullakaan ollut sanomista.

Tein juuri MTK:lle ehdotuksen, että yhtä lailla kuin seurataan viljakaupan oikeellisuutta, seurataan myös tarkastajien mittalaitteiden oikeellisuutta ja maakunnan eri alueilla, koska yhteydet vaihtelevat.

Kun tarkastajina on yleensä myös viljelijöinä toimivia henkilöitä, varmaan he itsekin haluavat saada ihan oikeita tuloksia. Enenpää en minäkään vaadi

Meilläkin juostiin aikanaan isolla antennilla kaikki vähänkin mitattavat alat. Onhan ollut hienoa pitää "oikeista" pinta-aloista kiinni eikä pudottaa alaspäin kaikenmaailman digitoinneissa. Tarkastuksissa 2 kpl otantapinta-alat ei huomautettavaa. Mitata voi muutakin kuin tukipeltoja.

Siitäkin olisi jo paljon apua kun järjestelmä olisi itse itseään korjaava ja pitäisi muistissa aikaisemmin tehdyt varmat havainnot, mutta se toimii juuri päinvastoin. Kerran oikeaksi todettu tieto muuttuu paskapaperiksi tuosta vain. Minulle käytiin keväällä tekemässä maastomittaus eräälle lohkolle. Maalaisjärjen mukaan maastomittaus pitäisi olla varmempaa tietoa kuin jossain toimistossa tietokoneen ruudulla tehty tarkistusdigitointi. Mutta ei: Keväällä maastomitattu lohko on jo nyt saanut ajantasaistamisdigitoinnissa ja sen jälkeisessä ristiintarkastusdigitoinnissa KAKSI eri pinta-alaa joista kumpikin poikkeaa keväisestä. Samalla lohkolla on siis ollut saman kalenterivuoden aikana kolme eri viranomaisen toteamaa pinta-alaa vaikka fyysiset rajat maastossa eivät ole muuttuneet mihinkään.

Kyseessä vieläpä hyvin kartalla näkyvä lohko aukealla paikalla ja viivoitinsuorilla rajoilla   
 

tuossa juuri tullaan siihen viljelijöiden kyykytykseen!    ei kahta samanlaista pinta-alaa löydy samalta lohkolta, alkaa tuntua jo aika kummalta systeemiltä johon on palannu jopa paaljon rahaakin!

       en itse kyllä tiedä mikä on siinä perimmäine tarkoitus kun noita peltolohkoja joita viljelen itse ei voisi pitää kerran mitattuna oikeella mitalla!     mitä lisäarvoa noilla mittauksen mittauksilla oikein saavutetaan?        helevetti, mulle on ihan yks hailee onko lohko 0,99 vai 098 hehtaaria vuosien kuluessa kun se olisi kerran päätetty 0,99!   jos pellolle tekee jotain niin sitten kutsu mittausta varten ja se taas käyttöön!                     helevetin neuvostoliittolaiset virkamiehet!

Kuulostaa tutulta touhulta ,se vielä lisää että eivät uskoneet itse mittaamiaan pintaaloja koska hukkasivat pöytäkirjan ,minulla se oli ja lähetin kopion ,mutta eivät uskoneet omakseen.Viime keväänä tein vipu palvelussa k0rjauksen ,saa nähdä tuelvatko taas harjoittelemaan mittausta.

Ei se niin tarkkaa ole onko pinta-ala 0,99 vai 1,01.

Hyväksyy vaan ne niin ei tule turhia tarkastuksia.

Ei se niin tarkkaa ole onko pinta-ala 0,99 vai 1,01.

Hyväksyy vaan ne niin ei tule turhia tarkastuksia.

Samaa täältä. Meillä lohkoja on sen verran paljon, että kyllä se jossain tulee takaisin. Ja jos ei tule, niin seuraavassa elämässä kyllä. Timpan kanssa meillä on kummallakin halvat huvit: muutaman aarin mahdollisella tukimenetyksillä rauha.

Petri
kolme kokotilavalvontaa neljän vuoden sisään

Petri
kolme kokotilavalvontaa neljän vuoden sisään

Onpa arpaonni suosinut. Tuossa osaa jo arvostaa jos valvonta menee hyvin. Minusta riskiotannassa pitäis homman toimia myös toisinpäin: kun valvonnassa ei mitään huomautettavaa löytyisi, saisi sillä pientä suojaa seuraavaan otantaan jolloin hallinon varoja voisi paremmin kohdistaa todellisille ongelmatiloille ja niille sadoille, joita ei koskaan EU-aikana vielä ole valvottu. Vai onko ihan mahdoton ajatus tässä tsaarinaikaisessa valtiossa..? 

>MTK:lle ehdotuksen, että yhtä lailla kuin seurataan viljakaupan oikeellisuutta

Ei tunnu koskevan viljan hinnoittelua.

Eli yhtä tyhjan kanssa...

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 19.11.12 - klo:19:15

Ei se niin tarkkaa ole onko pinta-ala 0,99 vai 1,01.

Hyväksyy vaan ne niin ei tule turhia tarkastuksia.

Samaa täältä. Meillä lohkoja on sen verran paljon, että kyllä se jossain tulee takaisin. Ja jos ei tule, niin seuraavassa elämässä kyllä. Timpan kanssa meillä on kummallakin halvat huvit: muutaman aarin mahdollisella tukimenetyksillä rauha.

Petri
kolme kokotilavalvontaa neljän vuoden sisään

Pohjoisessa niin vähän tiloja virkamiestä kohti, että joka vuosi napsahtaa. Ja valvontaa lisätään kun Petriltä ei löydy poikkeamaa.

Lainaus käyttäjältä: Petri - 19.11.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 19.11.12 - klo:19:15

Ei se niin tarkkaa ole onko pinta-ala 0,99 vai 1,01.

Hyväksyy vaan ne niin ei tule turhia tarkastuksia.

Samaa täältä. Meillä lohkoja on sen verran paljon, että kyllä se jossain tulee takaisin. Ja jos ei tule, niin seuraavassa elämässä kyllä. Timpan kanssa meillä on kummallakin halvat huvit: muutaman aarin mahdollisella tukimenetyksillä rauha.

Petri
kolme kokotilavalvontaa neljän vuoden sisään

Pohjoisessa niin vähän tiloja virkamiestä kohti, että joka vuosi napsahtaa. Ja valvontaa lisätään kun Petriltä ei löydy poikkeamaa.

Niin ... yksi kootilan valvonta takana, ehkä joku 5-6v sitten. Eli kierrettiin autolla ehkä joka toisella lohkolla. Kerran noustiin poiskin. syitä siihen 1. Tarkastajaa kusetti 2. kuulemma piti joku lohko mitata eli kiikarit nenälle ja pois... Lannoitevalvonnallakin pelotteli, mutta ei onneksi tullut 

Lainaus käyttäjältä: Petri - 19.11.12 - klo:19:33

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 19.11.12 - klo:19:15

Ei se niin tarkkaa ole onko pinta-ala 0,99 vai 1,01.

Hyväksyy vaan ne niin ei tule turhia tarkastuksia.

Samaa täältä. Meillä lohkoja on sen verran paljon, että kyllä se jossain tulee takaisin. Ja jos ei tule, niin seuraavassa elämässä kyllä. Timpan kanssa meillä on kummallakin halvat huvit: muutaman aarin mahdollisella tukimenetyksillä rauha.

Petri
kolme kokotilavalvontaa neljän vuoden sisään

Pohjoisessa niin vähän tiloja virkamiestä kohti, että joka vuosi napsahtaa. Ja valvontaa lisätään kun Petriltä ei löydy poikkeamaa.

No on ollut poikkeemaakin ihan tarpeeksi... vaan ei onneksi kovin kalliisti. Vaan tämä (suhteellisesti) reipas laajentaminen + lukuisat erityisympäristötukisopimukset (osasinpas kirjoittaa!) nostavat riskikerrointa.

Petri

Tähän asti joka v...n vuosi valvontanakki.Viime vuonna sitten napsahti viimeinkin ja sanktiona 14e tukien menetystä!
Nyt varmaan ollaan tästä syystä jollain "mustallalistalla" ja lisäävät valvontakäyntejä vielä entisestään

Onpa arpaonni suosinut. Tuossa osaa jo arvostaa jos valvonta menee hyvin. Minusta riskiotannassa pitäis homman toimia myös toisinpäin: kun valvonnassa ei mitään huomautettavaa löytyisi, saisi sillä pientä suojaa seuraavaan otantaan jolloin hallinon varoja voisi paremmin kohdistaa todellisille ongelmatiloille ja niille sadoille, joita ei koskaan EU-aikana vielä ole valvottu. Vai onko ihan mahdoton ajatus tässä tsaarinaikaisessa valtiossa..? 

Päinvastoin, jos huomautettavaa ei löydy pitää valvontaa tehostaa.  Ehkä seuraavalla kerralla löytyisi?

Noinhan se toimii EU-tasollakin, jos suomessa ei löydy juuri mitään ja kreikassa ihan hitosti, niin valvontaa pitää koventaa nimenomaan suomessa. Ja valitettavasti tämä ei ole vitsi.

Lainaus käyttäjältä: Peurajussi - 20.11.12 - klo:06:56

Onpa arpaonni suosinut. Tuossa osaa jo arvostaa jos valvonta menee hyvin. Minusta riskiotannassa pitäis homman toimia myös toisinpäin: kun valvonnassa ei mitään huomautettavaa löytyisi, saisi sillä pientä suojaa seuraavaan otantaan jolloin hallinon varoja voisi paremmin kohdistaa todellisille ongelmatiloille ja niille sadoille, joita ei koskaan EU-aikana vielä ole valvottu. Vai onko ihan mahdoton ajatus tässä tsaarinaikaisessa valtiossa..? 

Päinvastoin, jos huomautettavaa ei löydy pitää valvontaa tehostaa.  Ehkä seuraavalla kerralla löytyisi?

Noinhan se toimii EU-tasollakin, jos suomessa ei löydy juuri mitään ja kreikassa ihan hitosti, niin valvontaa pitää koventaa nimenomaan suomessa. Ja valitettavasti tämä ei ole vitsi.

Suomessa eri äly-keskukset tekevät tarkastajavaihtoa linjan viilaamiseksi, samalla tapaa voitaisiin vaihtaa kreikkalaiset ja suomalaiset tarkastajat päittäin...