Meil konehallissa aluskate on sitä jotain huopamaista ainetta mikä on ruiskutettu tehtaalla siihen pellin alapintaan valmiiksi, toimii. Vaihtoehto konesaumakatolle on ruukin classic C pelti. ruuvit tulee piilon paitsi harjalla ja päädyissä.. ja on vielä konesaumakaton näköinen, helppo asentaa jos vain räystäs on suora. Ja alkuperäiseen kysymykseen luottaisin vanhojen mestareiden kokemukseen eli lauta pelaa kylmässä hallissa ainakin..

Miksi ihmeessä laittaa noita konesaumaa jäljitteleviä classicceja yms?? Kun aito konesauma on kiistatta tiiviimpi ja vieläpä edullisempi. Miksi maksaa Ladasta Mersua enemmän?

Jos jätät sen aluskatteen pois niin sama kun jätät sen pellinkin sitten pois 
Enpä ole vielä koskaan kuullut, että aluskatetta ei saisi laittaa konehalliin.. Jos halli on kerran 10m korkea niin mikä sen aluskatteen siellä ylhäällä sytyttää?? 

Pointti tässä on se että päälle tulee konesaumakatto joka on _täysin_ tiivis, toisin kuin esim. aaltopelti, joka tuulettaa harjapellin alta aluskatteen ja ruoteisen välisen tilan. Konesaumaankin on tarkoitus asentaa harjalle muutamia tuuletustötteröitä, mutta rakenne on muutoin huomattavasti tiiviimpi kuin muut peltivaihtoehdot, joten aluskate voi aiheuttaa riskin ruoteiden kuivumiseen.

Kun googlailee termeillä konesauma ja aluskate, niin moni ammattilainen on sitä mieltä että aluskatetta ei konesaumapeltikatoissa avovinteillä tarvitse, koska tiheä aluslaudoitus (1-2cm väleillä) toimii tavallaan aluskatteena, joka imee ja haihduttaa kondensoituvan veden.

Mutta kaikki esimerkkitapaukset ovat lämmitetyissä asuintaloissa ja niiden avovinteillä. Mutta tässä tapauksessa kyseessä on kylmä tila, jossa ei näitä lämmittämisestä johtuvia tiivistymisiä tule. Työnä ja kustannuksena aluskate ei ole kovin iso, nyt vain mietin sitä mikä on paras rakenteellinen ratkaisu kestävyyden kannalta.

Rakennusluvassa on aluskate ja rakennuksen käyttötarkoitus luvassa on eläinsuoja.

Trackerin koiratutkalisenssillä näkee kännykässä kiinteistörajat yms.

Vanhaa kivinavettaa korjataan kylmäksi lampolaksi joka ehkä myöhemmin palvelee konehallina. Kaikki sisätila on alhaalta ylös asti avointa, 2,7m kiviseinien päällä on puurunkoa 2,5m ja tämän päällä on naulalevyristikot joiden harjakorkeus on n. 4,8m, eli lattiasta harjapiikkiin on aika tarkkaan 10m korkeutta. Harjalla on pari 90cm x 90 cm tuuletushormia.

Rakennukseen tule konesaumakatto, mutta nyt on pohdittu aluskatetta, sen tarpeellisuutta tai mahdollista haitallisuutta.  Timpuri on sitä mieltä, että on jopa riskirakenne laittaa tuohon aluskate, tuuletusraosta huolimatta. Ennemmin ruodelaudotus tiheänä (1-2cm) raolla ilman aluskatetta, aivan kuten entisaikoina on tehty. Katon tekevä peltiseppäkään ei osaa suoraan sanoa mikä olisi järkevämpi ratkaisu, mutta jos aluskatteeseen päätyy, niin ehdottomasti hengittävänä.

Mitä mieltä raati on, aluskate vai ei?

Lainaus käyttäjältä: GTS - 02.07.15 - klo:13:55

Lannoituskauppaan tuli suostuttua, helikopterilla levitys tuhkapapanoita. Puusto noin 70 vuotiasta alueella.

Siis päätehakkuu ikäiselle vielä lannoitusta? Ei hyvää päivää... 

Lähellä päätehakkuuta olevalle metsälölle kasvatuslannoitus juuri kuuluisikin tehdä, lannoituksen vaikutus kestää noin 7 vuotta. Kaikki lannoitus lisää tällöin pelkkää tukkiosuutta ja sijoitetun pääoman tuotto parhaimmillaan.

Ei ole akkukäyttöisenä, mutta tavallinen reppumallin Birchmer on ollut käytössä kohta 20-vuotta, todella kestävä kampe, vaikka levitetty ties mitä, rautavihtrillistä mcpa:han

https://shop.geotrim.fi/spectra-precision-ll300s-6-tasolaser.html

https://shop.geotrim.fi/spectra-precision-cr600-konevastaanotin.html

Tollaset itsellä, ei moitittavaa.

Just tuollaiset tuli tilattua, tosin tuosta tasolaaseripaketista jätettiin kustannussyistä vastaanotin pois koska tuo cr600 toimii myös latassa.

https://shop.geotrim.fi/spectra-precision-ll300s-6-tasolaser.html

https://shop.geotrim.fi/spectra-precision-cr600-konevastaanotin.html

Tollaset itsellä, ei moitittavaa.

Oletko kaivannut puomin pystysuoruuden ilmaisijaa? Näissä halvimmissa (n. 500e) konevastaanottimissa sitä ei ole, mutta tonnin peleissä on. Maalaisjärjellä ajateltuna se olisi eniten tarkkuutta lisäävä ominaisuus hintaansa nähden.

Tarkoitus olisi hankkia joku yksinkertainen konevastaanotin ja lähetin rakennusten pohjien ja salaojien tekoa helpottamaan.

Yhteen suuntaan kallistava riittää, lähettimessä potkua pari sataa metriä, vastaanotin pitäisi olla helposti siirrettävissä koneesta toiseen, sillä paketti tulisi kolmen talon kimppaan (2 eri kaivinkonetta).

Mitä raati nykyään suosittelee? Joku kohtuu laadukas paketti olisi tähtäimessä, budjetti 2-3 teur ja tarve olisi jo ensi viikolla...

Trotec.de, tuolta tilasin viime kesänä, just ennen kuin helteet päättyi. Taisi olla käytössä pari yötä, hyvin toimi.

Lainaus käyttäjältä: malanko - 07.05.15 - klo:13:47

Mikä on?

Vanhan Jontikan takapyörän pultti ?

Tänään kaipailin samaa kokoa JCB:n kurottajan pyöranpultteihin...

Täytyisi hankkia JCB:n kurottajaan paalipihti ensi kesäksi.  Käyttö vuodessa suht vähäistä, n. 15 ha säilörehupaalien siirtely ja hieman kuivikepaaleja ja kuivaheinää. Paalien koko on 1,2m

MP-lift vaikuttaisi hinta/laatusuhteeltaan fiksuimmalta, mutta kannattaako investoida PP-3 ennemmin kuin PP-2? Kurottajassahan riittäisi helposti potku kuskaamaan 2 paalia päälekkäin, joten PP-3 voisi puoltaa paikkaansa, mutta onko se liian iso 1,2m paaleille. Muita vaihtoehtoja?

Nuffieldmaster, latolöytöjen kruunaamaton kuningas, voisi laittaa näkemyksensä hinnasta. ;-) Myös siinä tapauksessa jos olisi itse myymässä.

Täällä haisee Suojavyöhyke.....

Ei kun lampaat joita on vähän mietteissä hankkia. Säilis teetetään urakoitsijalla, mutta joku reuhka saisi olla itsellä esim. kuivikkeiden paalaukseen.