Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Luomujussi - 04.12.07 - klo:17:33
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
Todella harmillista :'( Ja tuskinpa nuokaan paskpäät joutuvat teoistaan tilille.
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
Todella harmillista :'( Ja tuskinpa nuokaan paskpäät joutuvat teoistaan tilille.
Tää liito-orava juttu yleensä on helvetin naurettava. Ne pärjäis paljon paremmin ilman suojelua. Suojelun avulla niista on tullu lainsuojattomia. Metsänomistajat ampuu net heti nähdessään. samoin kuin valkoselkätikan. :D
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
Todella harmillista :'( Ja tuskinpa nuokaan paskpäät joutuvat teoistaan tilille.
Tää liito-orava juttu yleensä on helvetin naurettava. Ne pärjäis paljon paremmin ilman suojelua. Suojelun avulla niista on tullu lainsuojattomia. Metsänomistajat ampuu net heti nähdessään. samoin kuin valkoselkätikan. :D
Onneksi on toisenkin laisia metsänomistajia. Harmittaa ja hävettää oman ammattikuntani edustajien järjetön luontovihamielisyys. Tässä liito-orava asiassakin on kiivetty perse edellä puuhun. Suojelusta olisi heti pitänyt ruveta vaatimaan kunnonkorvauksia eikä hakkaamaan laittomasti.
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
Todella harmillista :'( Ja tuskinpa nuokaan paskpäät joutuvat teoistaan tilille.
Tää liito-orava juttu yleensä on helvetin naurettava. Ne pärjäis paljon paremmin ilman suojelua. Suojelun avulla niista on tullu lainsuojattomia. Metsänomistajat ampuu net heti nähdessään. samoin kuin valkoselkätikan. :D
Liito-oravia on kyllä palio enämpi ku on luultu, meilläki niitä on asunu ihan pihapiiris linnunpöntöös tiäs kuinka kauan. Vai onko ne paremminki liito-oravanpönttöjä ny sitte?
Mutta kyllähä asia tosiaan on niin notta jos jollaki suunnitellulla tiä tai tonttialueella kaupungi/kunnan tai rakennusfirman erustajat vähä epäälöökin olevan liito-oravia siitä lyärähä mettä nurin välittömästi. Aamulla on puut nurin jos illalla joku on sanonu nähänehensä liito-oravan paskaa puun juurella.
Saatari! Minähä liitelin aktivistiksi.
-
Epäillyt liito-oravan käyttämät puut siis kannattaa kaataa ennen kuin innostuvat alueelle pesimään ja alue menee suojeluun.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1462484
Todella harmillista :'( Ja tuskinpa nuokaan paskpäät joutuvat teoistaan tilille.
Tää liito-orava juttu yleensä on helvetin naurettava. Ne pärjäis paljon paremmin ilman suojelua. Suojelun avulla niista on tullu lainsuojattomia. Metsänomistajat ampuu net heti nähdessään. samoin kuin valkoselkätikan. :D
Onneksi on toisenkin laisia metsänomistajia. Harmittaa ja hävettää oman ammattikuntani edustajien järjetön luontovihamielisyys. Tässä liito-orava asiassakin on kiivetty perse edellä puuhun. Suojelusta olisi heti pitänyt ruveta vaatimaan kunnonkorvauksia eikä hakkaamaan laittomasti.
höpö höpö, ei metsänomistajat ole läheskään niin pahoja kuin kaavoittajat. Asia on just niin,kuin Unto kirjoitti. Tästä läheltä kaadettiin vuos sitten liito-orava metsää kaupungin toimesta. On vähän suunnittelussa että joskus siitä menis 5-tie. Saa nyt sit nähdä koska. Ehkä 30v päästä. Herrat on pitkälti viisaita :D
-
Suojelusta olisi heti pitänyt ruveta vaatimaan kunnonkorvauksia eikä hakkaamaan laittomasti.
Ei siitä vielä kunnon korvauksia saa kun ympäristökeskus tai joku luontojärjestö käy merkkaamassa oletettuja siipioravan käyttämiä puita.
-
[/quote]
höpö höpö, ei metsänomistajat ole läheskään niin pahoja kuin kaavoittajat. Asia on just niin,kuin Unto kirjoitti. Tästä läheltä kaadettiin vuos sitten liito-orava metsää kaupungin toimesta. On vähän suunnittelussa että joskus siitä menis 5-tie. Saa nyt sit nähdä koska. Ehkä 30v päästä. Herrat on pitkälti viisaita :D
[/quote]
Oikeassa olet kaavoittajat on humattavasti pahempia kuin metsäomistajat, koska kaavoituksessa liikkuu isommat rahat. Eikä sakot ja rangaistukset kuonnonsuojelurikkomuksista niitä mitenkään hetkauta sen paremmin moraalisesti kuin rahallisestikaan.
-
Mitä tehdä meidän Misselle?Se tykkää liitsikoista ,tappaa,tuo pihaan ja syö.Sanoin kyllä kissalle että aika kallista ruokaa syöt.Jos jollain orkut ongelmana ,kannattaa ottaa yhteyttä meidän kissaan.Kannattaisko perustaa firma "liito ja lopetus".Saiskohan starttirahaa? ;D
-
Mitä tehdä meidän Misselle?Se tykkää liitsikoista ,tappaa,tuo pihaan ja syö.Sanoin kyllä kissalle että aika kallista ruokaa syöt.Jos jollain orkut ongelmana ,kannattaa ottaa yhteyttä meidän kissaan.Kannattaisko perustaa firma "liito ja lopetus".Saiskohan starttirahaa? ;D
Onneksi ei ole kissoja nurkissa. Kissa on oppivainen elukka ja liito-oravat fakki-idiootteja (on vakkari liitoreitit). Tosin tiedän sellaisiakin pihapaikkoja, missä on sekä kissoja, että liito-oravia. Veikkaan kyllä, että pidemmän päälle jälkimmäiset häviää :'( Lakitekstihän ei muuten suoranaisesti koske kissoja, mutta kissan yllyttäminen rikokseen saattaa hyvinkin olla rangaistava teko. Et muuten lahjoittaisi sitä kisua minulle, voisin tehdä siitä entisen liito-oravakissan ja tuoda tilalle nomaalin hiiriä ja rottia pyytävän.
-
[/quote]
höpö höpö, ei metsänomistajat ole läheskään niin pahoja kuin kaavoittajat. Asia on just niin,kuin Unto kirjoitti. Tästä läheltä kaadettiin vuos sitten liito-orava metsää kaupungin toimesta. On vähän suunnittelussa että joskus siitä menis 5-tie. Saa nyt sit nähdä koska. Ehkä 30v päästä. Herrat on pitkälti viisaita :D
[/quote]
En tiedä Mikkelin herrojen viisaudesta, mutta mielestäni toisen (kaavoittajan) tyhmyyteen vetoaminen ei oikeuta omaan (viljelijöiden) tyhmyyteen. Myymälävarkauskin on ihan OK, kun toiset puhaltaa pörssissä isoja rahoja, eikö niin!
Vanhana ympäristöaktiivina ja nykyisenä viljelijänä koen usein aikamoista vaivautuneisuutta kolleegoiden uhotessa ja kehuessa näillä liito-oravantapoilla eli vastaavilla tempuilla (Länsipohjassa ei tietääkseni ole näitä "siivekkäitä", meillä on vaan noita joutsenia "paskomassa vesiin").
Petri
-
höpö höpö, ei metsänomistajat ole läheskään niin pahoja kuin kaavoittajat. Asia on just niin,kuin Unto kirjoitti. Tästä läheltä kaadettiin vuos sitten liito-orava metsää kaupungin toimesta. On vähän suunnittelussa että joskus siitä menis 5-tie. Saa nyt sit nähdä koska. Ehkä 30v päästä. Herrat on pitkälti viisaita :D
[/quote]
En tiedä Mikkelin herrojen viisaudesta, mutta mielestäni toisen (kaavoittajan) tyhmyyteen vetoaminen ei oikeuta omaan (viljelijöiden) tyhmyyteen. Myymälävarkauskin on ihan OK, kun toiset puhaltaa pörssissä isoja rahoja, eikö niin!
Vanhana ympäristöaktiivina ja nykyisenä viljelijänä koen usein aikamoista vaivautuneisuutta kolleegoiden uhotessa ja kehuessa näillä liito-oravantapoilla eli vastaavilla tempuilla (Länsipohjassa ei tietääkseni ole näitä "siivekkäitä", meillä on vaan noita joutsenia "paskomassa vesiin").
Petri
[/quote]
Niinpä, entisenä vihreänä(luulisin ) joudut tosi vaikeaan tilanteeseen. OLen vielä kuitenkin sitä mieltä, että monesti tämä suojelu aiheuttaa enemmän ongelmia kuin tuo hyötyä. Liito-Orava elää suomessa levinneisyyden äärirajoilla. Samoin voitaisiin suojellä esim. hirvikärpänen, rusakko ja supi. Kaikki nää on venäjältä saapuneet :D
-
Täällä Liito-orava niin kuin susikin on muka uhanalainen, mutta kun mennään EU:n itärajan yli niin kummallakaan lajilla ei ole minkäänlaista uhkaa sukupuutosta. Tästäkin saadaan kiittää Salolaisen EU intoilua...
-
Et muuten lahjoittaisi sitä kisua minulle, voisin tehdä siitä entisen liito-oravakissan ja tuoda tilalle nomaalin hiiriä ja rottia pyytävän.
****Johdonmukaisesti ajatellen tuo olisi murha.
-
Mitä tehdä meidän Misselle?Se tykkää liitsikoista ,tappaa,tuo pihaan ja syö.Sanoin kyllä kissalle että aika kallista ruokaa syöt.Jos jollain orkut ongelmana ,kannattaa ottaa yhteyttä meidän kissaan.Kannattaisko perustaa firma "liito ja lopetus".Saiskohan starttirahaa? ;D
Millä sait opetettua? Ite olen ettinyt sellaisia liito-oravaverisiä pentuja ja meleko pienenä kun nahkakinnasta heittelemällä opettaa niin kyllä oppii...Ala myydä jalostettuja liito-oravaverisiä kissanpentuja, siitoseläinkauppa on aina kaikista kannattavinta.
-
Niitä siipioravaverisiä kissanpentuja ei sitten kannata kaupitella missään luontoliiton keskustelufoorumin myyntipalstalla. Voi joku käydä ne yöllä "vapauttamassa".
-
laittakaa pöllän pönttöjä,se on ihan laillinen tapa.
-
Kyllä ne oravat ja tikat sopisivat paljon paremmin ilman erityistä suojelua. Omissa metsissä pitää nykyisin huolehtia aina, etteivät omat toimet ainakaan houkuttele noita elikkoja paikalle. Tietty ympäristön pitää aktiivisten suojelijoiden mielestä olla sopimaton niille ja omat havaintoni suojeluun kuuluvista elukoista vien mukanani hautaan, en kerro vahingossakaan kenellekään.
Ne elukat eivät tarvitse semmoista metsää kuin jyrkän linjan luonnonsuojelijat satuilee. Suomessa luonnonsuojelijat suojelee luonnon hengiltä nykyisellä totaalisella meiningillä. Muualla euroopassa myös ihminen voi elää natura- tai muulla suojelualueella. Suomesta halutaan keskieuroopan luontoreservaatti ja kehäkolmosen sisällä typerykset on nielaisseet syötin ja koukun jo ajat sitten. Ei keskieuroopassa haluta suojella oikeasti itse, kun tyhmät pohjoisessa hoitaa hommat.
-
Niinpä, entisenä vihreänä(luulisin ) joudut tosi vaikeaan tilanteeseen. OLen vielä kuitenkin sitä mieltä, että monesti tämä suojelu aiheuttaa enemmän ongelmia kuin tuo hyötyä.
Täytyy vain pitää turpansa kiinni ja koettaa ymmärtää... Mutta on totta, että myös ympäristönäkökulmasta katsoen ympäristövirkamies, joka ei ymmärrä hallintoalamaisen logiikkaa, on enemmänkin osa ongelmaa kuin sen mahdollinen ratkaisija.
"Aatteen pahin uhka eivät ole viisaat vastustajat vaan tyhmät kannattajat"
Suojelussa on ongelmana se, että monet asiat ovat investointeja pitkälle tulevaisuuteen ja puhtaasti ihmiskeskeisesti katsoen (näitä omaan napaan tuijottelijoita taidamme Punikin kanssa juuri huokailla) suurin osa ympäristönsuojelun nimissä tehtävästä toiminnasta lienee hukkainvestointia.
Mutta erityisesti luonnon monimuotoisuuden ylläpito on todellinen vakuutus tulevaa varten. Erityisesti maa- ja metsätaloudessa. Tarinoita maailmalta (tutkimusta ja käytäntöä) voisi kertoa paljonkin, mutta vievät aika paljon tilaa. Siksi mielestäni paljon "hyödytöntä" pitää jättää luontoon kasvamaan ja lisääntymään; homma voi tulla takaisin moninkertaisena.
Petri
PS. lainaapas, Sepe, kirjastosta joskus Rosa Liksomin novellikokoelma, jossa on tarina "Mahtava mies" ja lue se. En enää muista, minkänimisessä kokoelmassa, mutta löytynee vähän kuukkeloimalla.