Lajittelija ja peittaaja on esi-isiltä peritty,joten konekuluja ei ole,peittausaineen joutuu ostamaan, silloin tällöin joitakin suursäkkejä,sähköäkin menee lajittelussa ja peittaamisessa yhteensä alle 100 kWh, joten siinä ne kulut. Mihinkään "ei se omakaan työ ilmaista ole" paskanjauhantaan en lähde, nimittäin kyllä se on, ei oo kukaan koskaan mulle laskua lähettänyt itse tekemästäni työstä. Ja on sitä kevättalvella aina aikaa siemenen kunnostamiselle,mitäs sitä muutakaan,ei se montaa päivää vie. Joten itselle ainakin tossi on suorastaan naurettavan edullista.'

Mitähän muuten tapahtuisi,jos isännät ihan tosissaan nielis kaiken sertipropagannan, ja alkaisivat isoissa määrin käyttää sertisiementä? No seurauksena joka vuosi olisi valtava pula sertisiemenestä,niinhän siinä oikeasti kävisi.

Mitähän muuten tapahtuisi,jos isännät ihan tosissaan nielis kaiken sertipropagannan, ja alkaisivat isoissa määrin käyttää sertisiementä? No seurauksena joka vuosi olisi valtava pula sertisiemenestä,niinhän siinä oikeasti kävisi.

Joo kyllä tuo taitaa nykyään olla aika yläkuolokohdassa tuo siementuotanto. Kiinnostus ja innostus ei oikein enää iske. Kun ottaa huomioon työmäärän ja muut rajoitteet suhteessa lisätuloihin. Lisäkate katoaa kalliiseen kantasiemenen hintaan. Sertisiemen täytyisi tuoda jostakin suomeen jos sen käyttö lisääntyisi merkittävästi tästä.

Oman siemenen kunnostaminen ja peittaaminen on ehkä kannattavinta puuhaa kasvinviljelytilalla! Vaikka käyttäisi urakoitsiaa siihen. Etenkin kun vielä viitsii valkata omista parhaista kasvustoista erilleen siemen erät, niin saa sitten seuraavaksi kesäksi oikeasti hyvää siementä!

Oman siemenen kunnostaminen ja peittaaminen on ehkä kannattavinta puuhaa kasvinviljelytilalla! Vaikka käyttäisi urakoitsiaa siihen. Etenkin kun vielä viitsii valkata omista parhaista kasvustoista erilleen siemen erät, niin saa sitten seuraavaksi kesäksi oikeasti hyvää siementä!

Olen samaa mieltä, kunnes joku pystyy laskelmalla osoittamaan toisin... Jota epäilen.

Laskelmassa ei voida hyväksyä että sertillä saadaan suurmpi tai laadukkaampi sato kuin TOS:ssilla, se vaatisi näyttöä siitä miten sertifiointimenettely parantaa siemenviljan laatua... 

Uudet lajikkeet, jalostus, ja muu on taas eri asia, nyt oli keskustelussa serti VS tos markkinoilla olevista lajikkeista.

Oman siemenen kunnostaminen ja peittaaminen on ehkä kannattavinta puuhaa kasvinviljelytilalla! Vaikka käyttäisi urakoitsiaa siihen. Etenkin kun vielä viitsii valkata omista parhaista kasvustoista erilleen siemen erät, niin saa sitten seuraavaksi kesäksi oikeasti hyvää siementä!

Esim. mä tienaan pikkutilalla yli 2000 € vuodessa yhden päivän seisoskelulla.. Isolla tilalla seisoskellaan tietysti viikko, mutta ehkä tienataan 14 tonnia.

Lajittelujätteet kaikki tietysti rehurekkaan, lajit sekaisin   

Lainaus käyttäjältä: Matti - 05.12.13 - klo:11:47

Tässä pyytäisinkin konsultiksi niitä jotka ovat sitä mieltä että oman siemenen käyttö on kannattavaa,miten saatte sen kannattamaan jos kaikki mahdolliset kulut oikeasti huomioidaan.

Matti hyvä, sinun tuotteita tarvitaan ja laatutavaralle on kysyntää aina. Pyydän, että et sortuisi samaan kuin"siemenkauppiaitten etujärjestö", eli uhkailuun, kiristämiseen, TOS:sin mollaamiseen, peloitteluun, jne.

Kaupankäynnissä totuttu tapa on, että myyjä perustelee ostajalle tuotteensa edut suhteessa kilpailijoihin tai rinnakkaisiin vaihtoehtoihin. Ei toisinpän.

Tee myymästäsi tuotteesta brändi, tee siitä haluttu tuote joka on hintansa arvoinen, tee siitä tuote joka tuo käyttäjälleen hyvinvointia, tuote jota on hauska käyttää ja mitä jokainen tahtoo käyttää. Eli toimi täysin päinvastoin kuin SKY joka osaa ainoastaan kerran vuodessa lähetää fraasin lakikirjasta.

Joo,ei meillä markkinoinnin kans ole ongelmia,brändi on ihan kunnossa ja täällä asiakkaat ostaa pääosin siemenen joka vuosi.En kuulu SKY:hyn mutta oon sitä mieltä että jalostajan on saatava korvaus tekemästään työstä.Eikä se TOS-maksu liene kohtuuttoman suuri,mielestäni pitäisi olla samankokoinen kuin sertifioidusta maksettava rojalti.Nykysysteemissä tämä teidän sanoessa tundra-alue maksaa kohtuuttoman suuren osan jalostuksesta.Samoin onko järkevää muutaman kympin takia valehdella lajike,ollaanhan me muuten äärimmäisen rehellisiä,eikös niin?SKY:n lähestymistapa saattaa ärsyttää mutta kyllä me uusia lajikkeita tarvitaan.

Tuo miksi pyysin konsultoimaan on se kun minäkin haluaisin tienata sen pari tonnia päivässä,tiedän liiankin hyvin siemenen kulurakenteen enkä usko että siinä tienaa niin hyvin kuin luulette,mutta jos on kevättalvella aikaa touhuta,mikäs siinä.Täällä isoilla karjatiloilla näin ei ole ja minä seison lajittelijan vieressä heidän puolestaan ja homma toimii

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 05.12.13 - klo:12:43

Lainaus käyttäjältä: Matti - 05.12.13 - klo:11:47

Tässä pyytäisinkin konsultiksi niitä jotka ovat sitä mieltä että oman siemenen käyttö on kannattavaa,miten saatte sen kannattamaan jos kaikki mahdolliset kulut oikeasti huomioidaan.

Matti hyvä, sinun tuotteita tarvitaan ja laatutavaralle on kysyntää aina. Pyydän, että et sortuisi samaan kuin"siemenkauppiaitten etujärjestö", eli uhkailuun, kiristämiseen, TOS:sin mollaamiseen, peloitteluun, jne.

Kaupankäynnissä totuttu tapa on, että myyjä perustelee ostajalle tuotteensa edut suhteessa kilpailijoihin tai rinnakkaisiin vaihtoehtoihin. Ei toisinpän.

Tee myymästäsi tuotteesta brändi, tee siitä haluttu tuote joka on hintansa arvoinen, tee siitä tuote joka tuo käyttäjälleen hyvinvointia, tuote jota on hauska käyttää ja mitä jokainen tahtoo käyttää. Eli toimi täysin päinvastoin kuin SKY joka osaa ainoastaan kerran vuodessa lähetää fraasin lakikirjasta.

Joo,ei meillä markkinoinnin kans ole ongelmia,brändi on ihan kunnossa ja täällä asiakkaat ostaa pääosin siemenen joka vuosi.En kuulu SKY:hyn mutta oon sitä mieltä että jalostajan on saatava korvaus tekemästään työstä.Eikä se TOS-maksu liene kohtuuttoman suuri,mielestäni pitäisi olla samankokoinen kuin sertifioidusta maksettava rojalti.Nykysysteemissä tämä teidän sanoessa tundra-alue maksaa kohtuuttoman suuren osan jalostuksesta.Samoin onko järkevää muutaman kympin takia valehdella lajike,ollaanhan me muuten äärimmäisen rehellisiä,eikös niin?SKY:n lähestymistapa saattaa ärsyttää mutta kyllä me uusia lajikkeita tarvitaan.

Tuo miksi pyysin konsultoimaan on se kun minäkin haluaisin tienata sen pari tonnia päivässä,tiedän liiankin hyvin siemenen kulurakenteen enkä usko että siinä tienaa niin hyvin kuin luulette,mutta jos on kevättalvella aikaa touhuta,mikäs siinä.Täällä isoilla karjatiloilla näin ei ole ja minä seison lajittelijan vieressä heidän puolestaan ja homma toimii

Pari tonnia päivässä........   Voi ***** sua Matti.

pari tonnia päivässä........   Voi ***** sua Matti.

Edellinen ninimerkki tienaa sen pari tonnia yhtenä päivänä,minä pyöritän lajittelijaa 11 kuukautta.
[/quote]

1000 ha viljelijä Timo Laaksonen Liedosta kertoi että syysvehnät heillä kylvetään omasta
siemenestä ja vielä lajittelematta.

Ja satoa tulee.

Kaura täytyy lajitella koska pahnat täytyy saada pois kylvinkoneen syöttölaitetta häirittemästä.

Muuten ohralla ja kauralla riittää siis reipas esipuhdistus kuivurissa.

Ja oman siemenen voi valita parhaasta kasvustosta kulloinkin.

pari tonnia päivässä........   Voi ***** sua Matti.

Edellinen ninimerkki tienaa sen pari tonnia yhtenä päivänä,minä pyöritän lajittelijaa 11 kuukautta.

[/quote]

Myönnätkö sen verran ettei sentään nälkää ja vilua ole tarvinut siemenuran aikana kärsiä?

Lainaus käyttäjältä: Matti - 06.12.13 - klo:13:16

pari tonnia päivässä........   Voi ***** sua Matti.

Edellinen ninimerkki tienaa sen pari tonnia yhtenä päivänä,minä pyöritän lajittelijaa 11 kuukautta.

Myönnätkö sen verran ettei sentään nälkää ja vilua ole tarvinut siemenuran aikana kärsiä?
[/quote]

Mää en ymmärtänyt että Matti´lla on vielä käsin pyöritettävä lajittelija.

Tottakai sillai saa kuntoilua samalla.

Mulla on Triumffissa sähkömoottori lisävarusteena. 

Kaura täytyy lajitella koska pahnat täytyy saada pois kylvinkoneen syöttölaitetta häirittemästä.

Kauran pahnaongelma ei ole paha, kun osaa puida. Myös puintiolosuhteilla on merkitystä. Toisina vuosina kerää helpommin pahnaa.

Minä lajittelen kaikki viljat ja peittaan myös, kauraa lukuunottamatta. Nämä hometoksiinit on kylläkin saaneet harkitsemaan myös kauran peittausta.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 06.12.13 - klo:13:21

Kaura täytyy lajitella koska pahnat täytyy saada pois kylvinkoneen syöttölaitetta häirittemästä.

Kauran pahnaongelma ei ole paha, kun osaa puida. Myös puintiolosuhteilla on merkitystä. Toisina vuosina kerää helpommin pahnaa.

Minä lajittelen kaikki viljat ja peittaan myös, kauraa lukuunottamatta. Nämä hometoksiinit on kylläkin saaneet harkitsemaan myös kauran peittausta.

Miksi lajittelet kaikki? Tottumuksesta?

,mutta jos on kevättalvella aikaa touhuta,mikäs siinä.Täällä isoilla karjatiloilla näin ei ole ja minä seison lajittelijan vieressä heidän puolestaan ja homma toimii

Niin minäkin seison lajittelijan vieressä tai ainakin lähettyvillä keväisin pitkät tovit. Ja TOSsia, kun ei karjatiloilla ole varaa tai halua maksaa sertisiemenestä 500€/tn hintoja Lajikkeet poikkeuksetta juuri niitä kalleimpia ja uusimpia, tuppaavat olemaan parempia kuin vanhat kunhan on alueelle sopiva lajike. Hyvänä esimerkkinä Brage-ohra, loistava lajike mutta sertinä tuhottoman kallis, TOSsina raakaerä samaa rehuohraa kuin paljon halvempi Saanakin.

+200tn*200€/tn säästö, tekeehän tuo jo 40 000€. Kuitenkin omalla siemenelläkin silloin 300€ tonnihinta. 
Ja kaikki yhden kerran sertisiemenestä lisättyä, kuitenkin sitä sertiäkin lähes jokaisella tilalla seuraavan vuoden siemeneksi. Kun tilan siementarve alkaa olla luokkaa 30-40tn, säästöistä kertyy mukava summa. Sertiin kertyy liikaa niitä sivukuluja, siitä lienee kaikki samaa mieltä. Omaan TOSsiin, siltä parhaalta lohkolta, valikoiden valittuun siemeneen nuo ylimääräiset kulut ei yllä...