Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Tukihakemukset  (Luettu 19180 kertaa)

Tapani

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4372
Vs: Tukihakemukset
Vastuuvakuutus on voimassa vain silloin, kun avustajan lisäksi myös avustettava on jäsenmaksun maksanut MTK-yhdistyksen jäsen.
Ei koske pro rahastuksen avustamia hakemuksia.
Perustele mitä tarkoitat?
ProAgrialla on oma vakuutus.
Siis sillä on vakuutus.
Niin on, en lukenut noita sinun viestejä ylempää. Miepä poistan nuo viestini.

bouli

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 5900
Vs: Tukihakemukset
Ei tosiaan auta tuudittautua siihen että neuvontajärjestön vakuutus korvaisi mukisematta. Seurasin taannoin sivusta yhtä episodia missä vajaan 4ke virheestä väännettiin liki vuosi kuka sen korvaa.

Viimeksi muokattu: 25.02.16 - klo:08:20 kirjoittanut bouli

Paalinpyörittäjä

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 6908
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.

kylmis

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 12235
  • Virolaista kiitos!
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.

Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.

Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.

Viimeksi muokattu: 25.02.16 - klo:08:28 kirjoittanut kylmis

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20004
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tukihakemukset
Siis maksaako Mavi jotain tukea siitä, että joku konsulentti tulisi tekemään viljelysuunnittelun ja semmoiset ? Eikös Neuvo2020 ollut sellainen, ettei olisi sitä perusapua korvattu ? No totta kai sen voisi kirjata joksikin energianeuvonnaksi eikö.

Onhan tuo semmoinen syylä pahassa paikassa, tuo viljelyohjeman ja kaiken muun muistiinpanon miettiminen. Kun juuri ja juuri saa aikaiseksi lähteä jonnekin rynkäämään, ja sitten kun hikisenä tulee pois, nin ei millään jaksaisi lähteä särkevien jäseinen kera istumaan johonkin tietokoneen viereen kirjanpito-ohjelmaa täyttämään.

-SS-

Pasi

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 2373
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.

Samma mieltä. Kyllä tuo virhe on aika paljolti neuvojan asennevikaa ja laiskuutta. Tuosta olisi pitänyt kysyä suoraan "haluatko tosiaan noin tehdä" varsinkin kun noin suuret tiet näkyvät hyvin kartalla. Siinä ei kovin kauaa edes aikaa mene kun vilkaisee esim. miltä vipu-kartta näyttää ja samalla onko teitä, vesistöjä, pohjavesiä sekä ovatko lohkot edes suurin piirtein oikeita kooltaan.

Myönnän kyllä että niitä neuvottaviakin on moneen lähtöön..

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20004
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tukihakemukset
Mikä on riistapellon minimietäisyys tiestä, ja onko tielle jokin luokitus ?
Vai onko tämäkin kuin jokin ohje luokkaa "kauttaaltaan peittävä kasvusto"

Edit: Liikennetiheys kuulemma >3000 autoa / vrk. Eikä saa perustaa "läheisyyteen"
Liikenneviraston liikennetiheyskartta on ajantasainen, linkki on
https://devtest.liikennevirasto.fi/webgis-aineistot/karttasovellus/appdirectory-build/template.html?config=liikenne

Mutta se "läheisyys" on taas melko tumpelosti esitetty Mavin ehdoissa.
Esimerkiksi joissakin metsaästysseurojen materiaaleissa on 100 m katsottu
riittäväksi etäisyydeksi, mutta voiko sitä sitten käyttää ?

-SS-

Viimeksi muokattu: 25.02.16 - klo:09:07 kirjoittanut -SS-

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Ei tartvitse kun kysyy, ammattitaitoon kuuluu tarkistaa tällaiset asiat.

Samma mieltä. Kyllä tuo virhe on aika paljolti neuvojan asennevikaa ja laiskuutta. Tuosta olisi pitänyt kysyä suoraan "haluatko tosiaan noin tehdä" varsinkin kun noin suuret tiet näkyvät hyvin kartalla. Siinä ei kovin kauaa edes aikaa mene kun vilkaisee esim. miltä vipu-kartta näyttää ja samalla onko teitä, vesistöjä, pohjavesiä sekä ovatko lohkot edes suurin piirtein oikeita kooltaan.

Myönnän kyllä että niitä neuvottaviakin on moneen lähtöön..
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.
Nothing is Something Worth Doing

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20004
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tukihakemukset
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.

Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.

-SS-

Pottunokka

  • Vieras
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.

Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.

Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.

Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Tukihakemukset
PA.n vastuuvakuutus tukilappujen täytössä on puppua ,itteltä evättiin ja naapurissa PA ;n asiantuntija teki viljelysuunnitelman sijoitti riistapellon liian lähelle tietä .Penalti tuli vastuuvakuutusta kysyttäessä sama vastaus kuin itselle aikoinaan :OMA VIKA .
no joo, pitäisikö ProAgrian tukineuvojan automaattisesti tuntea teidän tietkin?
Tossa tulee esille ulkopuolisen asiantuntijan käytön ongelmat. Monella isännällä on se asenne, että tilataan avustaja tekemään paperit Eu:ta varten. Sitten luotetaan siihen, että avustaja tietää kaiken sen mitä isäntä tietää, myös sen mitä ei ole kerrottu. Siinä jää se kokonaisuus uupumaan ja tulee helposti virheitä jonkun väärinymmärryksen seurauksena. Homma kaartuu aina siihen, että vaikka käyttää avustajaa, niin silti pitäisi olla itsekin perehtynyt niihin asioihin mitä ollaan tekemässä. Eli ohjeistus ja lähtötiedot on oltava kunnolla kasattu, että suunnitelmista tulee luotettavia.

Sen mitä olen haastatellut avustajia, niin kyllähän maakunnassa on monenlaista tapaa tehdä näitä asioita. Tuntuu siltä, että avustajan käyttö mahdollistaa boheemin ja mukavan tavan toimia ;D Esim. Avustaja kyselee maaliskuussa, että mitä lohkoilla viljellään. Vastaus on, että miten minä sen voisin vielä tässä vaiheessa tietää. Niinpä hakemus tehdään edellisen vuoden tiedoilla ja kesäkuussa kysellään uudelleen, että mitä tuli tehtyä. Sitten käydään pitkä puhelinkeskustelu, kun isäntä kaivaa ulkomuististaan, että mitä tuli kylvettyä.

Ei tässä mitään väärää tai moitittavaa ole, mutta toi just kuvastaa sitä minkälaisten juttujen seurauksena niitä vakuutuksia tarvitaan.

Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.
Mä annan paperihommat ja koneremontit kaikkia ammattilaisille, en osaa siis mitään...  ;D
Nothing is Something Worth Doing

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Tukihakemukset
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.

Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.

-SS-
njoo, mulla on 52 peruslohkoa, miten olis 50/50 vai kysytkö yleisöltä ennen kuin käyt kaikki lävitse?
Nothing is Something Worth Doing

-SS-

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 20004
  • Rauta ei valita eikä voima kuvia palvele - Ford
Vs: Tukihakemukset
hei, oikeasti me ei tiedetä mitä on tapahtunut. Ei tiedetä mitä infoa isäntä on antanut, ei tiedetä miten neuvoja on toiminut. Joku on kertonut jotain josta kukaan muu ei oikeasti tiedä mitään.

Juu ei, mutta itseltäni, riistapellon osalta täydeltä ummikolta, meni karvan yli 9 minuuttia löytää se kartta, jossa on tien kylkeen merkitty numeroilla liikennetiheys. Eli luulisi proagrian asiantuntijan läytävän sen nopeammin.

-SS-
njoo, mulla on 52 peruslohkoa, miten olis 50/50 vai kysytkö yleisöltä ennen kuin käyt kaikki lävitse?

No ne tiet, jotka ovat yli 3000 ajoneuvon luokassa, näkyi Salon alueella olevan Turku-Helsinki -moottoritie, osin vanha valtatie Ykkönen ja Salosta Perniöön vievä tie alkupäästään; etäisyydet moniin maatiloihin kymmeniä kilometrejä, eli useimpien haja-asutusalueiden tilojen pellot eivät edes rajoitu sellaiseen tiehen.

Tietenkin Vipukarttaan olisi mahdollista kyseinen rajoite tehdä, kuten valtaojat, vesistöt ja pohjavesialueet on jo laitettu. En tiedä, miksei ole laitettu. Olisiko riistapelto niin marginaalinen viljelymuoto.

Se, mitä en löytänyt heti, on hirviaiden vaikutus. Miksi rajoitettaisiin riista-aidan erottaman pellon riistapeltomahdollisuutta, vaikka olisi aivan tien vieressä, kun kerran aita estää elukoitten karkaamisen.

Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.

-SS-

Köntys

  • Vieras
Vs: Tukihakemukset

Monet isännät on hirmu taitavia koneiden kanssa, osaavat ajaa ja rempata, monimutkaisiakin koneita, mutta kun eteen isketään A-nelonen, iskee osaamattomuus ja tietämättömyys. Itse viihdyn parhaiten tietokoneen ääressä ja paperihommissa, saa olla sisällä siisteissä vaatteissa, sen sijaan koneiden huolto ja korjaaminen on ikävää ja taitoa vaativaa hommaa, siksipä annan ne hommat ammattimiesten tehtäväksi.
Että joillakin näin päin asiat.

Tyypillinen parkkimittari  ;D

supersammakko

  • Agronetin kehitysryhmä
  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 8652
  • You're a slave to money then you die
Vs: Tukihakemukset
Mutta siis jos alihankintana teettää viljelysuunnittelun, kyllä alihankinnan laatua saa reklamoida, vaikka luovuttaakin suunnittelun ja toteutuksen konsulentille.

-SS-
Jeps, tietenkin saa reklamoida jos aihetta on. Mutta Loppujen lopuksi neuvoja tekee hommat yrittäjän antamien tietojen perusteella.
Nothing is Something Worth Doing