Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.

Näytä kirjoitukset

Tässä osiossa voit tarkastella kaikkia tämän jäsenen viestejä. Huomaa, että näet viestit vain niiltä alueilta, joihin sinulla on pääsy.
Sivuja: 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 41

Viestit - Tiimo

Komeet piikkilevikkeet. Kuulin vanhemmalta polvelta joittenkin isäntien väsänneen levikkeitä puusta Ukkosampoihin pahoina syksyinä.
AM tuntuu yllättävän heikolta. Hiukan nappasi tiereunan maakiveen ja emäterä 20cm vääräksi, ei muuta vauriota. Toisen merkkisellä kerran sattui sama vahinko, auralle ei vaurioita mutta "tyntöpukki" vääntyi traktorista.
Sampoa tuli tänään ikävä.
No onneksi vain sen 2 tuntia kun Nyykkärin viettopintoja putsasin.
Mites kardaanijarru rikkoo vaihteiston?
Kannattaa miettiä vähän mitä kirjottaa.
Esim 50m3/ha vastaa 5mm sademäärää (teoreetinen ka. 0%). Kyllä siis tänä kesänä humukset häipyy ihan muusta jos ne vedällä häipyy.
Tähän mennessä täällä 2012 viraalisella asemalla mitattu sademäärä 505mm (5050m3/ha) ja lisää tulee koko ajan. Taitaa siis olla aika humusköyhä tulevaisuus ilman lusikallistakaan lietettä.
Veijohan avasi oikean "pandoran-lippaan" kun tunnusti hankkineensa VT-Massikan. Suunnilleen vastaava tapahtuu aina Fendt keskusteluissakin. Asiantuntijoita in niin paljon että luulisi markkinaosuuden olevan ainakin 50%.
Muutamilla tuntuu olevan suuri tarve todistella kuinka huonon hankinnan toinen . Taitavat ko. henkilöt saada tästä tuhansia pikku orgasmeja.
Veijon niittoalat on sen verran suuria, että on ihan turhaa tulla selittelemään mitään 120 hitech vibraattoriratkaisuja.
Urakointiura ei ole kovin pitkä jos asiakkaat joutuvat odottelemaan urakoitsijaa ja sato vanhenee peltoon. Olen tässä viikon paikkaillut juuri tälläisten urakoitsijoiden tekemisiä puinnissa. Luvataan paljon-tehdään vähän ja kalusto on mitä sattuu.
Ainoa varma asia mikä tässä vähenee on raha "ihmeaineen"ostajan lompakosta.
Nyt (taas kerran) en pysty ymmärtämään tätä. Jos "normaali" öljylitra vastaa n.10kW energiaa. Mihin perutuu tämä väittämä?
Oman järkeni mukaan öljyä on kuluttava enemmän tai sen energiasisältöä on suurennettava jotta väite voisi olla totta. Viljan kuivaamisen tehostamiseen kun ei auta kuin lämpö- ja ilmamäärän korottaminen.

Litraa tunnissa ei tosiaankaan kerro yhtään mitään yhtään mistään. Jos joku on erehtyny kattomaan joskus esim. yo-tuubista kylvön MM koitoksia, joissa kerrotaan speksejä videon lopussa kulutetuista siemenmääristä, kylvetyistä hehtaareista yms. niin käy aika äkkiä selväksi, että noilla pinta-aloilla tehdään hommat selvästi edukkaammin kun meikäläisen pers¨silmän kokosilla lämpäreillä. Muistaaksen hehtaarin kylvöön käytetty pö-määrä oli siinä alle 6 litran hujakoilla. Kuinka moni teistä alle tuon kylvää hehtaarin? En minä ainakaan.  :-[

Mulla meni 4,6 litraa/ha  :'(
Viskalla kylväes menee vain 2litraa hehtaarin kylvöön,ja siinä on tieajotkin mukana ;D ;D

Ja viskakylvön korjuuseen 0 litraa, todellista säästöä ;D
Nyt kun jo teit ensimmäisen kielletyn eli päästit polttoaineen loppumaan niin jatkat vain näitä kiellettyjä toimenpiteitä. Suutinputki auki. omaa Deutzilaista ei ainakaan saatu muuten käymään vastaavassa tilanteessa. Kaikki huoltopuolen "asiantuntijat" väittivät että lähtee kun startailee riittävästi vaan eipä lähtenyt ainakaan kahdella a*****sella.
Suutinputken avaamisen jälkeen lähti melkein heti.
Ei täyttölaite ole Hardissa imupuolella. Toimii ejektoriperiaatteella ja on painelinjassa.
Siniaaltoinvertterillä toimii, siinä sähkö on juuri sellaista kun sen pitääkin (parempaa kun verkosta). Kokeiltu ja käytetty. Muita inverttereitä ei tietokoneille kannata kytkeä, voi tulla toiminta savut ulos laitteista.
Turussa Agrimyymälässä on (tai ainakin oli) 50ha puitu myytävänä. Ja hintapyynti vähän enemmän kuin K-kaupan Väiskillä uudesta.
Naapurin Nilfisk Altolla (Neptune 7) ja Clenin vastaavalla omalla rullut pestyä jo vuosia. Painetta käytetty n130 bar ja vesimäärä molemmissa n.1200l/min.
Kyllä iso vesimäärä on puhtaaksi pesussa ehdoton, pieni vesimäärä ja iso paine vaan pöllyttävät likaa paikasta toiseen.
Nilfiskin "pesukahva" on kestänyt huonosti, muuten hyvä pesuri. "Takapotku" huomattavasti pienempi kuin Clenissä. Kahvan tiivisteitä on Clenissä joutunut vaihtelemaan muuten OK.
Siirrettävinä pesureina näitä myydään mutta ovat kyllä raskaita siirrellä.
Kerran kun on kaatanut traktorin vesiojaan melkein katolleen ja saa moskan naamaan ja hinausketjut kaulan ympärille oppi kyllä pitämään hytin tyhjänä ylimääräisistä tavaroista. Hyttiin kuuluu vain kuski ja ehkä eväskassi.
Sivuja: 1 ... 32 33 [34] 35 36 ... 41