***** Laitapas nyt käsi sydämelle ja vastaa rehellisesti: Onko sinun tilasi taloudellinen tulos nyt oleellisesti parempi kuin se oli esim. 5 vuotta sitten?  Onko työpanoksesi jokaista ansaittua euroa kohti sama vai suurempi/pienempi kuin 5 vuotta sittten? Onko sinun tilallasi valvonnnan ja erilaisen byrokratian määrä lisääntynyt vai vähentynyt viimeisen viiden vuoden aikana, entäpä miten luulet olevan laita sen huoltoasemayrittäjän? (Joka muuten on aika huono esimerkki, huoltamoyrittäjähän on aika täydellisesti öljy-yhtiönsä torppari.)

Tulos viime vuonna oli huonompi kuin 5 vuotta sitten. Palkka on sama. Valvonta on vähentynyt huomattavasti viimeisen viiden vuoden aikana. Ainahan ne esimerkit huonoja on, jos ne ei tue "oikeaa" käsitystä.

Sitten taustaa: 2010 siirrettiin lehmät uuteen navettaan. Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.
Valvontaa on tehty aiemmin siten, että joka vuosi on tarkastettu jotain. Vuosi 2010 oli ensimmäinen vuosi, jolloin ei tarkastettu mitään, mutta salmonellan takia tilalla oli rajoittavia määräyksiä. Tänä vuonna ei ole tarkastettu (vielä) mitään.
Tilan taloudelliseen tulokseen vaikuttavat OMAT RATKAISUT enemmän kuin MIKÄÄN MUU. Jos tekee kaiken samoin kuin 90-luvulla, ei tee 10-luvulla enää tulosta. Ymmärrän kyllä siirtymisen palkkatyöhön. Siellä palkka nousee, vaikkei tee mitään paremmin. Tällä puolella on oikeasti kehityttävä, jotta saisi saman palkan ja kykenisi työntekijöille kustantamaan sen vastikkeetta kohoavan palkan.

Tulos viime vuonna oli huonompi kuin 5 vuotta sitten. Palkka on sama.
Sitten taustaa: 2010 siirrettiin lehmät uuteen navettaan. Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.

Tilan taloudelliseen tulokseen vaikuttavat OMAT RATKAISUT enemmän kuin MIKÄÄN MUU. Jos tekee kaiken samoin kuin 90-luvulla, ei tee 10-luvulla enää tulosta. Ymmärrän kyllä siirtymisen palkkatyöhön. Siellä palkka nousee, vaikkei tee mitään paremmin. Tällä puolella on oikeasti kehityttävä, jotta saisi saman palkan ja kykenisi työntekijöille kustantamaan sen vastikkeetta kohoavan palkan.
[/quote]

**** Juuri näin se siis menee. Sinä, jonka ymmärrän edustavan sitä maatalousyrittäjien huippukastia, olet jatkuvasti investoinut ja aktiivisesti kehittänyt tilaasi. Silti palkkasi on pysynyt koko ajan samana, eli yleinen hintatason nousu huomioiden reaaliansiosi on koko ajan laskenut. Tiivistät itse tuossa koko maatalouden ongelman: Parhaatkin tilat pystyvät ainoastaan pitämään tulonsa euromääräisesti samana. Kuinka kauan luulet tulevasi toimeen jos tulosi pysyvät kaikista työmäärääsi ja velkataakkaasi koko ajan lisäävistä kehittämistoimista huolimatta euromääräisesti vuoden 2006 tasolla? Viisi vuotta? Vai kymmenen? Mitä sitten kun samana pysyvä vuosiansiosi riittää enää puolen vuoden elinkustannuksiin? Tämähän on edessä ennemmin tai myöhemmin.

**** Juuri näin se siis menee. Sinä, jonka ymmärrän edustavan sitä maatalousyrittäjien huippukastia, olet jatkuvasti investoinut ja aktiivisesti kehittänyt tilaasi. Silti palkkasi on pysynyt koko ajan samana, eli yleinen hintatason nousu huomioiden reaaliansiosi on koko ajan laskenut. Tiivistät itse tuossa koko maatalouden ongelman: Parhaatkin tilat pystyvät ainoastaan pitämään tulonsa euromääräisesti samana. Kuinka kauan luulet tulevasi toimeen jos tulosi pysyvät kaikista työmäärääsi ja velkataakkaasi koko ajan lisäävistä kehittämistoimista huolimatta euromääräisesti vuoden 2006 tasolla? Viisi vuotta? Vai kymmenen? Mitä sitten kun samana pysyvä vuosiansiosi riittää enää puolen vuoden elinkustannuksiin? Tämähän on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Häh? Mä maksan oman palkkani, voin nostaa sitä. Mutta miksi? Nykyisellä tulee toimeen hyvin. Viiden vuoden aikana elämä on kallistunut marginaalisesti, ei sen takia kannata koko tulosta niitata omaan kulutukseen. Omaa palkkaani olen nostanut tarpeen mukaan. Tämän kehityskuilun muuten aikaansaa nimenomaan duunarikasti nostattamalla palkkaansa koko ajan. Hyödykkeistä vain energia eli sähkö ja polttoaineet eivät sisällä paljoakaan työkustannusta, muuten nousevat hinnat johtuvat pääasiassa kallistuvasta työvoimasta: Itse asiassa KAIKKI palvelut kallistuvat juuri työn kallistumisen myötä.

Ei tarvi olla kummoinen ennustaja, kun sanoo että viiden vuoden sisällä keskimääräinen ostovoima on pudonnut 30%. Riittää että vienti tökkää, loppuu juhlat niin duunareilta kuin yrittäjiltäkin. Keskimääräistä kuukausipalkkaa kestää kyllä vertailla, mutta paljonko porukkaa on kortistossa ja keskiarvolaskennan ulkopuolella? 

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.10.11 - klo:16:03

**** Juuri näin se siis menee. Sinä, jonka ymmärrän edustavan sitä maatalousyrittäjien huippukastia, olet jatkuvasti investoinut ja aktiivisesti kehittänyt tilaasi. Silti palkkasi on pysynyt koko ajan samana, eli yleinen hintatason nousu huomioiden reaaliansiosi on koko ajan laskenut. Tiivistät itse tuossa koko maatalouden ongelman: Parhaatkin tilat pystyvät ainoastaan pitämään tulonsa euromääräisesti samana. Kuinka kauan luulet tulevasi toimeen jos tulosi pysyvät kaikista työmäärääsi ja velkataakkaasi koko ajan lisäävistä kehittämistoimista huolimatta euromääräisesti vuoden 2006 tasolla? Viisi vuotta? Vai kymmenen? Mitä sitten kun samana pysyvä vuosiansiosi riittää enää puolen vuoden elinkustannuksiin? Tämähän on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Häh? Mä maksan oman palkkani, voin nostaa sitä. Mutta miksi? Nykyisellä tulee toimeen hyvin. Viiden vuoden aikana elämä on kallistunut marginaalisesti, ei sen takia kannata koko tulosta niitata omaan kulutukseen. Omaa palkkaani olen nostanut tarpeen mukaan. Tämän kehityskuilun muuten aikaansaa nimenomaan duunarikasti nostattamalla palkkaansa koko ajan. Hyödykkeistä vain energia eli sähkö ja polttoaineet eivät sisällä paljoakaan työkustannusta, muuten nousevat hinnat johtuvat pääasiassa kallistuvasta työvoimasta: Itse asiassa KAIKKI palvelut kallistuvat juuri työn kallistumisen myötä.

Ei tarvi olla kummoinen ennustaja, kun sanoo että viiden vuoden sisällä keskimääräinen ostovoima on pudonnut 30%. Riittää että vienti tökkää, loppuu juhlat niin duunareilta kuin yrittäjiltäkin. Keskimääräistä kuukausipalkkaa kestää kyllä vertailla, mutta paljonko porukkaa on kortistossa ja keskiarvolaskennan ulkopuolella?

Jos vuosi sitten olisi  tilannut putkifirman tekemään remonttia, niin työkustannus olisi ollut pienempi kuin tänä  vuonna, kuitenkin homma olisi ollut aivan sama, sama työmäärä, koska tänä vuonna työkustannus oli suurempi, niin  remonttikin olis pitänyt tehdä joutuisammin, jotta suurempi työkustannus olisi ollut oikeutettu.

 Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.

Lue rööri-roope tarkemmin

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.10.11 - klo:15:42

 Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.

Lue rööri-roope tarkemmin

**** Mikähän mahtaa olla vieraan pääoman suhde liikevaihtoon ja tulokseen....? Samoin Adam ohitti sujuvasti kysymykseni työmäärään suhteeseen/tienattu euro. Ja kokonaisen yhden vuoden tuloksella en juurikaan vielä lähtisi pullistelemaan. Katso nyt alkuun viisi vuotta ja  mieti sitten uudestaan kannattaako homma.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.10.11 - klo:16:03

**** Juuri näin se siis menee. Sinä, jonka ymmärrän edustavan sitä maatalousyrittäjien huippukastia, olet jatkuvasti investoinut ja aktiivisesti kehittänyt tilaasi. Silti palkkasi on pysynyt koko ajan samana, eli yleinen hintatason nousu huomioiden reaaliansiosi on koko ajan laskenut. Tiivistät itse tuossa koko maatalouden ongelman: Parhaatkin tilat pystyvät ainoastaan pitämään tulonsa euromääräisesti samana. Kuinka kauan luulet tulevasi toimeen jos tulosi pysyvät kaikista työmäärääsi ja velkataakkaasi koko ajan lisäävistä kehittämistoimista huolimatta euromääräisesti vuoden 2006 tasolla? Viisi vuotta? Vai kymmenen? Mitä sitten kun samana pysyvä vuosiansiosi riittää enää puolen vuoden elinkustannuksiin? Tämähän on edessä ennemmin tai myöhemmin.

Häh? Mä maksan oman palkkani, voin nostaa sitä. Mutta miksi? Nykyisellä tulee toimeen hyvin. Viiden vuoden aikana elämä on kallistunut marginaalisesti, ei sen takia kannata koko tulosta niitata omaan kulutukseen. Omaa palkkaani olen nostanut tarpeen mukaan. Tämän kehityskuilun muuten aikaansaa nimenomaan duunarikasti nostattamalla palkkaansa koko ajan. Hyödykkeistä vain energia eli sähkö ja polttoaineet eivät sisällä paljoakaan työkustannusta, muuten nousevat hinnat johtuvat pääasiassa kallistuvasta työvoimasta: Itse asiassa KAIKKI palvelut kallistuvat juuri työn kallistumisen myötä.

Ei tarvi olla kummoinen ennustaja, kun sanoo että viiden vuoden sisällä keskimääräinen ostovoima on pudonnut 30%. Riittää että vienti tökkää, loppuu juhlat niin duunareilta kuin yrittäjiltäkin. Keskimääräistä kuukausipalkkaa kestää kyllä vertailla, mutta paljonko porukkaa on kortistossa ja keskiarvolaskennan ulkopuolella?

Mutta kun öljyn ja sähkön hinta heijastuu aika laajalle, elintarvikeketjussa kaikki muut paitsi tuottaja sen laittaa hintoihinsa, Kyllä sanoisin että polttoaineiden hinnannousu tekee kipeää pienituloisimpiin töissä käyviin.
ja verkkokaupasta voit tilata jos et halua palvelusta maksaa ja abc:n kylmäasremalta vielä autos tankkaat

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 22.10.11 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.10.11 - klo:15:42

 Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.

Lue rööri-roope tarkemmin

**** Mikähän mahtaa olla vieraan pääoman suhde liikevaihtoon ja tulokseen....? Samoin Adam ohitti sujuvasti kysymykseni työmäärään suhteeseen/tienattu euro. Ja kokonaisen yhden vuoden tuloksella en juurikaan vielä lähtisi pullistelemaan. Katso nyt alkuun viisi vuotta ja  mieti sitten uudestaan kannattaako homma.

Vedä rööri päähäs ja pakene viemäriin. Jos tulos on ENSIMMÄISEN vuoden jälkeen parempi laskelmissa ja tuntipalkka sama kuin ennen, niin se on jo hyvin. Yleensä kannatavuuslaskelmissa on pohjana se että ensimmäiset 5 vuotta mennään tappiolla ja sitten tulos kääntyy vähitellen voitolliseksi.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.10.11 - klo:20:47

Lainaus käyttäjältä: Husokki - 22.10.11 - klo:18:16

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 22.10.11 - klo:15:42

 Tämän vuoden tulos on tulee olemaan parempi kuin yksikään edellisestä 5 vuodesta.  Palkkani säilyy samana.

Lue rööri-roope tarkemmin

**** Mikähän mahtaa olla vieraan pääoman suhde liikevaihtoon ja tulokseen....? Samoin Adam ohitti sujuvasti kysymykseni työmäärään suhteeseen/tienattu euro. Ja kokonaisen yhden vuoden tuloksella en juurikaan vielä lähtisi pullistelemaan. Katso nyt alkuun viisi vuotta ja  mieti sitten uudestaan kannattaako homma.

Vedä rööri päähäs ja pakene viemäriin. Jos tulos on ENSIMMÄISEN vuoden jälkeen parempi laskelmissa ja tuntipalkka sama kuin ennen, niin se on jo hyvin. Yleensä kannatavuuslaskelmissa on pohjana se että ensimmäiset 5 vuotta mennään tappiolla ja sitten tulos kääntyy vähitellen voitolliseksi.

tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..

[/quote]tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..
[/quote]

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?

tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..
[/quote]

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?
[/quote]

Pystyy ottaa se vaan naapurin duunareita päähän ko yrittäjä pärjää

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.10.11 - klo:21:39

tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?
[/quote]

Pystyy ottaa se vaan naapurin duunareita päähän ko yrittäjä pärjää
[/quote]mullaki menee ihan ok, vaan mä oonki cee2alueen ryöstäjätissinkoittaja..

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?

"menee hyvin" ja "on tyytyväinen" on suhteellisia käsitteitä. Kyllä investoinnin jälkeen talous on tiukalla monta vuotta. Työmäärä on vuositasolla suhteellisen tasainen, eihän yksi ihminen moneen repeä. Tuntipalkka on huonompi kuin yhdelläkään omista työntekijöistä, mutta en ole koskaan pitänyt sitä merkittävänä asiana. Koko keskustelu on hiukan absurdi, koska yrittäjä ei ole duunari ja yrittäjäksi aika harva on ryhtynyt rikastumisen toivossa. Vierasta pääomaa on aivan älyttömästi tällä hetkellä. Enkä mä pullistele, tässä ei pullistelemista ole. Meille voi ihan hyvin käydä köpösesti vielä, se riippuu aika paljon siitä, onnistuuko tekemään oikeita asioita.Sinä kysyit ja asenteesi pakottaa sut halveksumaan vastauksia. Mun arvomaailma ei ole sama kuin sulla, en ole jatkuvasti ahnehtimassa lisää, vertailemassa mitä mä nyt saan kun teen näin paljon ja saanko mä riittävästi....? Onneksi on vielä elämä, ei tarvi olla tommonen
Olen ollut palkkatyössä sen verran, että tiedän mistä on kyse, eikä se ole mun juttuni. Se siitä. Asian arvioin vielä vuosi ennen investointia, kun töitä tarjottiin.

rööriroopella on ongelma, eikä se korjaannu muita syyttelemällä. Silti sen ratkaisu on mun mielestä oikea, jos pelkää vierasta pääomaa ja työtä, jatkuva uuden opiskeleminen v**uttaa, niin kannattaa pysyä maataloudesta erossa. Se asia on sama joka puolella maailmaa. Toiset on sen verran perverssejä, että pitävät tästä hommasta.

tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..
[/quote]

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?
[/quote]

Maataloustoiminnan yksi kantavista voimista on se, että aina kuuluu valittaa että menee huonosti. Aina on mennyt huonosti  Adam on siitä poikkeuksellinen tuottaja että hän myöntää että voi mennä hyvinkin.

Lainaus käyttäjältä: rööri-roope - 22.10.11 - klo:21:39

tää on ihana keskusteluketju.. tapelkaa pojat, saatte tupakkia..

***** Sekaan vaan! On hyvin kuvaavaa, että Adam on ainoa saitilla jolla (oman kertomansa mukaan) menee hyvin. Pystyykö joku toinen sanomaan samaa?
[/quote]

Maataloustoiminnan yksi kantavista voimista on se, että aina kuuluu valittaa että menee huonosti. Aina on mennyt huonosti  Adam on siitä poikkeuksellinen tuottaja että hän myöntää että voi mennä hyvinkin.
[/quote]

Suomessa ei SAA yritäjällä mennä hyvin ja sehän on Suomessa AIVAN kauheaa jos yrittäjä myöntäää että hällä menee hyvin.