Pitäs kai tuo 50 hehtaarin ala riittää aloitustukeen ilman eiläimiäkin.. Vai mitä tukea tarkotat
neuvoja heppu meinas,ettei riitä ku alempaan tukiluokkaan(5000e)koska urakointi n.70% tuloista...ja kyllä meidän laskuopin mukaan maatalouspuolen tulotkin olisi pitäneet riittää korkeampaan avustus-ja investointi tukeen,mutta ei.
Ja ei tässä toki avustusten perässä pelekästään juosta,vaan tarkoitus oli kysellä "viisaammilta" kokemuksia kyseisten eläinten pidosta. tilat on kyllä tarkoitus rakentaan siihen malliin,että eläimet viihtyy ja itsekin "ilikiää"katsella maisemia.
ratkaisevaa ajattelussa olisi ehkä työnkäyttö... eli vaikka sulla olis "vain" 30 emoa, menee niiden hoitoon kummiskin aikaa... joutokaudella 1-1,5 h päivässä ruokinta ja KUIVITUS. (päivittäin jos alaa ei ole tolkuttoasti tai on parsipihatto) myös koneiden vaihteluun on varattava aikaa jos ei ole erillistä navettakonetta. viikottain pa*kan kolailua ja paalien kuskausta. Poikimakaudella sit 4 h välein vähintään paikalla ja jos ammu tai vassu tarttee apua saattaa 5 h hujahtaa extempore... Eli pointtina se että kun jokapäivälle varaat 1-2 h elukoiden paimenteluun ettet kuseta ihtiäs. eli urakkapäivä lyhenee about 6 tuntiseks normityöajoilla. Onko käyttöasteita järkeä tuota pudottaa on sun pohdittavanas...
Mitä järkevän emotilan kokoon tulee olen pp:n kanssa eri mieltä edelleenkin. Järkevällä pääomien käytöllä ja tehokkaalla tuotannolla esim. 50ha tila pärjää varsin hyvin.. (AB:stä en toki osaa sanoa )Myöskään luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa romukoppaan, kiitos HV-tuen ja sen optimoinnin...
Luomun ylistäminen tukiautomaattina joutaa kyllä romukoppaan, kuin myös tämä HV-tuki. HV vaatii max eläinyksiköitä, jotta jotain jää vaatimusten jälkeen. Se taas tarkoittaa typerää väkisin elukoiden jemmaamista. Tuen saa hukattua Kuivikkeina ja hömppäheinänkeruuna. Luomu ja emolehmä vain kuuluvat yhteen. Säästöä syntyy enemmän kuin arvaatkaan, kun mitään ei saa käyttää. Emoille sopivaa satoa kasvaa kuin itsestään, kun noudattaa viljelykiertoa ja luomulisä ei vaadi raskasta ja kallista ruokintaa sonnien osalta, kuten pihvilisät. Katetta saa teuraille tätä kautta - säästönä.
ahneudella ja optioinnilla on rajansa. HV-tuki ei pääomitu peltoon, se on yksi sen parhaista ominaisuuksista Tuo säästö luomuun siirtymisessä ei oikein avaudu mulle. Väkilannat on äkkiseltään ainoa mitä tulee mieleen... Mut korkeasta hinnasta huolimatta kohtuuden rajoissa käytettynä rahoille on saanut vastiketta ainakin toistaiseksi... Sonnien säästöruokintaa en ole koskaan ymmärtänyt, enkä ymmärrä. Jos sonnin kasvattaminen ei oikeasti kiinnosta, silloin vassut kandee kyllä myydä ja lisätä emoja...
Onko ikaalisista kuulunna muuttuuko HV-tuki jotenkin kun luentoa pitivät/pitävät?
Kyllä se HV:kin pääomittuu peltoon, kun keräillään hömppäheiniä ilmaiseksi tukiviljelijöiltä jotta saadaan eläinmäärä tappiin. Onpahan sitten paskaa levitettäväksi.
Luomussa tulee väkilannotteiden lisäksi paljonkin säästöä. Kasvinsuojeluaine-, kuivike-, väkirehu-(niitä ei hirveä ostaa) ja paalimuovikulut laskee selkeästi :-D Eläinmäärän vähentäminen parantaa kannattavuutta, eli tulee syötettyä vähemmän tukia eläimille.
Emojen lisääminen ei ole järkevää. Pieniä kasvavia elikoita pitää 3 yhden emon vaatimalla kuivike, pinta-ala ja rehu tarpeella talven yli. Rehu vain pitää tehdä aikaisemmin.