Kauheeta vaivaa näette kiusataksenne maidontuottajia . Miksi ?
No on se jotenkin vaan huomiota herättävää, kun eläintilan rehustusta tuetaan isommalla summalla kuin pelkän saman rehun tuottajaa, Lomia tuetaan, eläimiä tuetaan, investointia tuetaan, ja tuotteessa parhaimmillaan on mukana tuotantoon sidottua tukea, sijaintipaikan mukaan, keruukulua tuetaan. Jalostajiakin tuetaan maidon pakkojutolla eli koulumaitotuella. Sitten paikallisesti vielä haluttaisiin pitää erikseen suojatut hinnat Suomen sisällä, ja kun tuo viimeinen suoja on heikkenemässä yleiseurooppalaiselle tai maailmanmarkkinatasolle, sille tarvittaneen myös kompensointi. Uskon, että siellä eläinyksiköiden puristuksessa elelevä kasvinviljelijä tuntee sellaista epäreiluuden kaiherrusta varmaan.
Täällä kun noita eläimiä on harvemmassa enää, niin ainoa kulmakarvoja nostattava seikka on tukien väistämätön leikkaus, leikataan kasveilta ja kompensoidaan eläimille, ehkä myös suojavyöhykeopportunismi on meillä päin vastaava ilmiö, ei siinä muuten mitään, eihän se minulta ollut pois, jos ja kun en valinnut, mutta sitten kun alettiinkin leikkaamaan sieltä muusta ympäristöpaletista, se hämmensi: olipas sittenkin minulta pois, kyllä sen huomasi tukikoulutuksissa; murina oli kyllä melko laajaa. Suojavyöhykerälssi ei tainnut edes olla paikalla puolustamassa kysymystä, miksi ne loputkin kauden rahat sitten piti keskittää niille jokirotkoniituille. Selitykseksi ei kelpaa se, että luvattua ei voi perua. Kyllä vaan peruttiin kerääjiä, saneerauksia, lannanlevityksiä.
-SS-