Tervetuloa, Vieras. Ole hyvä ja kirjaudu tai rekisteröidy.
  • Tavallinen aihe

Aihe Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla  (Luettu 4530 kertaa)

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
Niin. Kun jopihopi & co kritisoivat että "vedetään tarkoitushakuisesti joku tila hatusta ja lasketaan sitten sille" että eihän sellainen käy.

No, otetaas lähtökohdaksi jopihopin kovasti kehumat MTT laajaan alle 30 tilan aineistoon perustuvat laskelmat. Niistä nähdään että C-alueen keskimääräinen viljelyala on 57 hehtaaria ja B-alueen 50 hehtaaria. A-alueelta ei löydy tarpeeksi tiloja keskiarvon laskemiseen.

Valitettavasti koska emme tiedä tarkkaa tilojen rakennetta niin joudumme tekemään oletuksia. Oletuksena tukipolitiikka kohtelee porsastilaa ja lihasikalaa samanarvoisesti eli eläinyksiköt vertailukelpoisi ja tuet samoin. Teemme siis oletuksen että aineiston kaikki tilat ovat lihasikaloita, kotieläintuotot 136.500 euroa C-alueella ja 208.300 euroa B-alueella. Tähän asti kaikki mukana?

Sen jälkeen joudumme valitettavasti olettamaan keskihinnan lihasialle ja otetaan 1.40 ja teuraspainoksi 85 kiloa. Yhdestä lihasiasta tuloa siis noin 120 euroa (119 mutta pyöristetään vähän). Tämä tarkoittaa että C-tila toimitti teurastamoon 136.500 / 120 = 1.137 lihasikaa ja B-tila 208.300 / 120 = 1.735 lihasikaa. Sianlihaa vastaavasti 96.645 ja 147.475 kiloa.

No, tässä nyt on sitten C-alueen tyyppitila ja B-alueen tyyppitila. Jos aineistoon saisi luvan tilakohtaisiin tietoihin niin ne löytyisivät varmaan kyllä tuolta keskiarvojen takaa ihan laskemallakin mutta tämä on nyt otettava tällaisena oletuksena.

Jos kun joku kuitenkin sanoo että "iso yksikkö saa parempaa hintaa" niin vaikutus? Hinta vaikka 1.50 niin se tarkoittaisi että B-tila toimittaisi myyntiin 208.300 / (1.50 * 85) = 1.633 lihasikaa ja 138.866 kiloa sianlihaa. Jos kuka haluaa niin voi laskea hinnan vaikutuksen noilla luvuilla. Voidaan laske niilläkin mutta jatketaan nyt tuosta että kaikilla hintana 1.40.

Niin? Mitä sitten? Tukia C-tila saa tällä hetkellä 57 peltohehtaaristaan 57 * 603 (MT:n taulukosta tuo 603 euroa/ha) = 34.371 euroa. Ja lihasioista (1.137 / 13) * 210 = 18.366 euroa. Tukia yhteensä siis 52.737 euroa. B-tila saa tukia pelloista 50 * 633 = 31.650 euroa. Ja vastaavasti eläimistä (1.735 / 13) * 174 = 23.222 euroa. Tukia yhteensä siis 54.872 euroa. Kokonaistuissa B-alue siis johtaa.

Mutta lasketaas kokonaistuki tuotetulle lihakilolle. C-alueella siis 52.737 / 96.645 = 55 senttiä per lihakilo. Vastaavasti B-tilalla tuki on 54.872 / 147.475 = 37 senttiä per lihakilo. Tukiero kokonaistuessa tuotettua lihakiloa kohti MTTn aineistosta johdetuilla tyyppitiloilla on siis jo nyt 18 senttiä per kilo.

Ja entäpä tilanne kun mennään vuoteen 2014 ja AB-tuet ovat nolla. Joudumme olettamaan että tuotantomäärät pysyvät. Jos tuo oletettu tukikatto 200 ey pitää paikkansa niin C-alueen tuotanto vastaa 87 eläinyksikköä eli tuki jää ennalleen. Se on siis 57.737 euroa. B-alue vastaavasti kotieläintuet pois niin jää 31.650 euroa. Ja nyt tukia C-alue 57.737 / 96.645 = 55 senttiä per lihakilo. Entäpä B-alue? Siellä tulee 31.650 / 147.475 = 21 senttiä per lihakilo. Eli tukieroksi MTTn aineistosta johdetuilla tyyppitiloille tulee 2014 34 senttiä per lihakilo.

Montako erilaista eri pohjalta tehtyä laskelmaa on tehtävä ennenkuin uskotte että jos jo tehtyjä päätöksiä ei muuteta niin vuoden 2013 jälkeen tällainen tukiero on olemassa ja pysyy? Sitä ei mielestäni asiaperusteilla pysty yhtään mitenkään kiistämään. Mutta yrittäkää nyt edes? Ottakaa ja valitkaa haluamanne esimerkkitila ja laskekaa tukiero per tuotettu lihakilo. Veikkaan että päädytään aina tuohon 15-20 sentin eroon jos tila on hiukkaakaan realistinen. Mutta paha se on yrittää todistaa mustaa valkoiseksi?

Viimeksi muokattu: 30.01.09 - klo:11:47 kirjoittanut JakkeJäyhä

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
MTK:n laskelmat kyllä on aika naurettavia, ainakin tuo 3 ha tilan laskelma
Ei se ihan naurettava ole. Aika moni sikatilallinen ympäri maata (tukialueesta riippumatta) on satsannut ydin bisnekseen, eli sikoihin. Esimerkkinä yhteistyö kumppanini, jolla on 1200 emakon sikala ja 3ha peltoa... Viljanhinta on ollut viime talvea lukuunottamatta alle tuotantokustannusten, joten on ollut viisaampaa ostaa viljaa ja antaa vastakaupassa lietettä. Saman tyylisiä esimerkkejä löytyy ihan perheviljelmä kokoluokasta. Eli vähän maata ja keskitytty eläintenhoitoon...

Juuri näin. Yhteistyöstä hyötyvät myös kasvinviljelytilat. Sehän se tässä onkin että jos AB-alueelta ajetaan sikatalous ahtaalle niin vaikutus leviää paljon laajemmalle. Oletko niihin kolmeen Harvestoreen vienyt? Yhteensä 3 miljoona kiloa? Vai joku muu tila? Onhan noita muutama.

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
Saa tosiaan. Kaikki lisätoimenpiteet vaan työllistää ja osa aiheuttaa kone investointeja tai laskee satotasoa (tai laatua), jolloin niiden valitseminen ei näy viimeisen viivan alla...

Juurikin näin. Tai ei ainakaan näy plussana, sitä tarkoitat? Eipä juuri ollut otettavaa.

apilas

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 23100
  • fendt parkissa
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
miksei sit c maidontuottajat saa toimia näyttää että kohta on kaikki maanisdepressiiviset tuottajat kimpussa :(
Miksi kaikki jotka ovat erimieltä kanssani ovat idiootteja?

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
Saa tosiaan. Kaikki lisätoimenpiteet vaan työllistää ja osa aiheuttaa kone investointeja tai laskee satotasoa (tai laatua), jolloin niiden valitseminen ei näy viimeisen viivan alla...

Juurikin näin. Tai ei ainakaan näy plussana, sitä tarkoitat? Eipä juuri ollut otettavaa.

Jep, sitä tarkoitan...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

SomeBody77

  • Mestari
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 4301
  • Ensin rahahommat, sitten omille pelloille
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
MTK:n laskelmat kyllä on aika naurettavia, ainakin tuo 3 ha tilan laskelma
Ei se ihan naurettava ole. Aika moni sikatilallinen ympäri maata (tukialueesta riippumatta) on satsannut ydin bisnekseen, eli sikoihin. Esimerkkinä yhteistyö kumppanini, jolla on 1200 emakon sikala ja 3ha peltoa... Viljanhinta on ollut viime talvea lukuunottamatta alle tuotantokustannusten, joten on ollut viisaampaa ostaa viljaa ja antaa vastakaupassa lietettä. Saman tyylisiä esimerkkejä löytyy ihan perheviljelmä kokoluokasta. Eli vähän maata ja keskitytty eläintenhoitoon...

Juuri näin. Yhteistyöstä hyötyvät myös kasvinviljelytilat. Sehän se tässä onkin että jos AB-alueelta ajetaan sikatalous ahtaalle niin vaikutus leviää paljon laajemmalle. Oletko niihin kolmeen Harvestoreen vienyt? Yhteensä 3 miljoona kiloa? Vai joku muu tila? Onhan noita muutama.

Sinne menee viljaa ja tulee keväisin jalostetussa muodossa takaisin...
Ensin rahahommat, sitten omille pelloille

JakkeJäyhä

  • Aktiivi
  • Jäsenryhmäluokka:
  • Viestejä: 678
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
Tuohon edellä olevaan laskelmaani sen verran lisäystä että todennäköisesti tukierojen suuruusluokka per tuotettu lihakilo on suuruusluokaltaan laskelmani luokkaa jos saadaan lihasikalat erotetuiksi ja tukiero emakkopuolella muodostuu vastaavaksi. Ihan tilastotieteen ja matematiikan säännöistä johtuen. Epäilyksiä saa vapaasti esittää ken haluaa.

I nilp

  • Vieras
Vs: Sikatilan esimerkkilaskelma B ja C1 tukialueilla
no ntk n   lakelniin ei enään
oo luottanista

kai se nytten jo kakkien pitas tietaä


ntk sucs - plini fucs

(tinppa kesi(